70-300 lens, maar dewelke?

[tingtingting]

Hoi iedereen!

Binnenkort ga ik op safari en om deze reden wil ik me een andere lens aanschaffen dan de standaarlenzen waarover ik momenteel beschik. Ik heb een Nikon d3100, een echt beginnertje dus

Ik dacht dat een 70-300 misschien wel een goede keuze was?
Maar dan komt het: dewelke? Er zijn zoveel nuances in de verkrijgbare types...
Mijn vraag is: welke is het meest geschikt voor mijn toestel?
-Sigma 70-300mm F4.0-5.6 APO DG Macro Nikon
-Sigma 70-300mm F4.0-5.6 DG Macro Nikon
-Nikkor AF-S 70-300mm 4.5-5.6 G IF-ED VR
-Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG OS Nikon
Of misschien: Nikkor AF-S 55-300mm 4.5-5.6 G DX-ED VR

Of nog andere opties?

Ik zie door de bomen het bos niet meer en door het bos evenmin de bomen

Mijn excuses voor deze newbie-vraag!

[Spanjaart]

Re: 70-300 lens, maar dewelke?

De 3e.

[Templar]

Re: 70-300 lens, maar dewelke?

Inderdaad de Nikon 70-300VR is de betere volgens mij....





deze zijn met de 70-300VR getrokken...redelijk scherp lensje en de VR werkt echt goed.

Grtz

Templar

[david_ve]

Re: 70-300 lens, maar dewelke?

yep nikon versie zonder twijfel!

heb dees ook en is super.

[daxie]

Re: 70-300 lens, maar dewelke?

denk ook eens aan de Tamron 70-300 VC

Is optisch net een tikkeltje beter dan de Nikon, en net wat beter gebouwd.

Lees even na op photozone.de. Daar zijn ze alledrie net getest.

[pieterpb]

Re: 70-300 lens, maar dewelke?

+1

denk ook eens aan de Tamron 70-300 VC

Is optisch net een tikkeltje beter dan de Nikon, en net wat beter gebouwd.

Lees even na op photozone.de. Daar zijn ze alledrie net getest.

Al zijn er al wat mensen met problemen met deze lens... (foto's te donker enzo..) Hopelijk zijn dit maar enkele gevallen en geen productiefout in de lens.

Sigma APO DG is in zijn prijsklasse (+- 200€) zeker ook niet slecht, maar ik denk dat buiten de Tamron niet veel kan tippen aan de Nikkor 70-300 mm VR in zijn prijsklasse.(+- 400€)

[tingtingting]

Re: 70-300 lens, maar dewelke?

Alvast erg bedankt!

Ik had ook al van enkele mensen gehoord dat Tamron niet altijd zo goed is, daarom keek ik eerder naar sigma.

Mag ik er van uitgaan dat jullie vinden dat dit type lens wel passend is voor wat ik er mee wil gaan doen?
Ik weet dat er betere zoomlenzen zijn die echt ver kunnen, maar dat kan mijn studentenbudget niet aan

Of zijn er nog andere en betere alternatieven?
Ik dacht eerst aan een 18-250 omdat ik denk ik, na de safari, daar nog meer aan ga hebben... Of niet?

[pieterpb]

Re: 70-300 lens, maar dewelke?

Alvast erg bedankt!

Ik had ook al van enkele mensen gehoord dat Tamron niet altijd zo goed is, daarom keek ik eerder naar sigma.

Mag ik er van uitgaan dat jullie vinden dat dit type lens wel passend is voor wat ik er mee wil gaan doen?
Ik weet dat er betere zoomlenzen zijn die echt ver kunnen, maar dat kan mijn studentenbudget niet aan

Of zijn er nog andere en betere alternatieven?
Ik dacht eerst aan een 18-250 omdat ik denk ik, na de safari, daar nog meer aan ga hebben... Of niet?

Met een superzoom zul je altijd inboeten aan kwaliteit, akkoord het is handig dat je niet moet wisselen van lenzen maar aparte lenzen geven betere kwaliteit meestal. Ik ben ook nog steeds op zoek naar goeie ervaringen of positief advies over die Sigma's aangezien ik voor mijn Sony geen Nikkor kan aanschaffen. In jou geval denk ik dat de Nikkor 70-300 VR de beste keuze is, tenzij er hier nog mensen het tegendeel kunnen bewijzen

[d_oracle]

Re: 70-300 lens, maar dewelke?

er staat af en toe een tweedehandse nikon 70-300mm VR in de koopjes hoek...

[tingtingting]

Re: 70-300 lens, maar dewelke?

Tweedehands vind ik deze: Nikon AF nikkor 70-300 ED f4,5-5,6 D
Is deze lens bruikbaar? (4 a 5 jr oud..)
Ik vind er niet erg veel uitgebreide specificaties van, terwijl je bij de 'nieuwste' vind dat er VR, AF en SWM op zit... Dus weet ik niet goed of die ED modellen even goed gaan werken?

Hopelijk heeft iemand hier antwoord op

[Templar]

Re: 70-300 lens, maar dewelke?

Die lens is de oude 70-300mm zonder VR...optisch is deze wel redelijk goed alleen mis je de VR enorm om uit de vrije hand te trekken....ik heb deze lens ook gehad. Maar de 70-300VR is wel wat stapjes hoger....ik zou als ik u was deze niet aankopen. Spaar verder voor één met wel VR...wat bij deze lens echt wel een must is.

Grtz

Templar

[tingtingting]

Re: 70-300 lens, maar dewelke?

Bedankt!
Net wat ik moest weten!

[zunoel]

Re: 70-300 lens, maar dewelke?

Tweedehands vind ik deze: Nikon AF nikkor 70-300 ED f4,5-5,6 D
Is deze lens bruikbaar? (4 a 5 jr oud..)
Ik vind er niet erg veel uitgebreide specificaties van, terwijl je bij de 'nieuwste' vind dat er VR, AF en SWM op zit... Dus weet ik niet goed of die ED modellen even goed gaan werken?

Hopelijk heeft iemand hier antwoord op

Neen, deze is voor jou niet bruikbaar.
Dit is een oude AF-D lens zonder scherpstelmotor in de lens.
Aangezien jou fototoestel ook geen scherpstelmotor heeft kan je enkel AF-S lenzen gebruiken.

Om op je eerste vraag de antwoorden: De Nikon AF-S 70-300 VR is de beste keuze voor jou.

Alvast erg bedankt!

Ik had ook al van enkele mensen gehoord dat Tamron niet altijd zo goed is, daarom keek ik eerder naar sigma.

(mede uit ervaring van in mijn Minolta periode) Tamron (was vroeger) is toch net iets beter in kwaliteitscontrole dan Sigma.
Ik weet nog dat wanneer we gingen shoppen naar een Sigma lens we er altijd 3 tot vier uitprobeerde en dan de beste meenamen.
De vroegere (befaamd voor hun kwaliteit) Minoltalenzen werden ook gebouwd in de Tamronfabriek.

Maar zoals steeds in een economische wereld, wanneer er veel vraag is en de productie wordt opgedreven dan dalen de kwaliteitcontroles.

[fotowannabee]

Re: 70-300 lens, maar dewelke?

De mijne staat van vandaag te koop. Een super lens, maar heb hem te weinig gebruikt. Als je interesse hebt, laat maar iets weten.
Het gaat over de Nikkor AF-S 70-300mm IF VR, gekocht in juli 2009. Alles zit er nog bij (doos, lens cap, zonnekap, papieren)

[Fokke]

Re: 70-300 lens, maar dewelke?

je doet die lens weg? maar voor welke prijs?