What's inside II

[edjeB]

Laat maar

[hendrika]

Re: What's inside II

Ga proberen u een beetje te helpen
Eerst en vooral: ISO op 100 of minder.
f/22: misschien te veel van het goede zou zeker naar ongeveer f/10 of iets meer gaan naargelang uw lens.
Op statief en toestel instellen zodat belichtingscompensatie niet nodig is, maw. een beetje spelen met sluitertijd en diafragma.

Maar blijven oefenen en je komt er wel
Ik hoop dat je er iets aan hebt!

[edjeB]

Re: What's inside II

.......

[hendrika]

Re: What's inside II

Ik gebruik zelden of nooit flits. Welke lens heb je gebruikt?
Bij mij op f/10 of iets meer is dit echt scherp hoor!

[edjeB]

Re: What's inside II

....................

[hendrika]

Re: What's inside II

Weet echt niks af van converters, maar dit moet lukken zonder deze en zal dan waarschijnlijk ook scherper zijn.
Deze orchidee ken ik en weet dat dit haalbaar is al is het wel niet de makkelijkste

[Jos Vanhengel]

Re: What's inside II

Heb de sigma 150mm f2.8 + 1.4 converter en 2x SB800 gebruikt. Ging om het erg kleine detail van dit kleine bloempje. Ed

Een tele-objectief én convertor om een macrofoto te maken?
Dan stond deze bloem waarschijnlijk aan de andere kant van een sloot vol bloeddorstige krokodillen.

Een onscherpe foto, maar wél spannend die macrofotografie!

[edjeB]

Re: What's inside II

Bedankt voor deze zinnige bijdrage..... daar heeft een mens wat aan.
Mag slotje op, foto is weg, verder commentaar niet gewenst.

[dleemans]

Re: What's inside II

Een tele-objectief én convertor om een macrofoto te maken?
Dan stond deze bloem waarschijnlijk aan de andere kant van een sloot vol bloeddorstige krokodillen.

De Sigma 150 is een macro lens Jos

[edjeB]

Re: What's inside II

De Sigma 150 is een macro lens Jos

Laat maar joh, sommigen horen zichzelf graag *******

[Jos Vanhengel]

Re: What's inside II

Mijn excuses EdjeB, omdat ik mij een beetje lacherig uitgedrukt heb.

Voor mij begint het tele-gebied bij brandpuntsafstanden groter als 50 mm..
Het is best mogelijk dat jouw objectief een stand heeft om macrofoto's te maken, maar dan ontgaat mij nog altijd het nut van een convertor bij dit soort fotografie.

Volgens mijn nietige boerenverstand is dit tegen alle logica.
Hier had ik toch graag enige uitleg bij gehad, want ik ben hier ook maar om bij te leren.

[edjeB]

Re: What's inside II

Mijn excuses EdjeB, omdat ik mij een beetje lacherig uitgedrukt heb.

Bedankt Jos! Lontje is beetje kort aan deze kant, komt door de opmerkingen die ik zo hier en daar voorbij zie komen Daar kan ik af en toe zo van balen..... en dan jouw opmerking op mijn topic en ik werd ff groen.....

terug on topic: converter was probeersel om de vergrotingsfactor 1:1 wat op te rekken ipv de foto te croppen. Onderdeel wat ik erop wilde hebben is slechts 4 mm, en die wilde ik zo groot mogelijk op het plaatje hebben, vandaar.

Groet,

Ed

[Franciskine]

Re: What's inside II

EdjeB, gelieve de foto terug te zetten anders moet ik dit topic naar het testforum verplaatsen. . .

[hendrika]

Re: What's inside II

En dan reageren in een ander topic dat er te weinig reactie komt?
Een mens probeerd dan al ne keer een zinnige reactie te geven