Scipts tegen diefstal ?

[Veusy]

Hoi,

ik probeer mijn website zo goed mogelijk te beveiligen tegen het stelen van mijn foto's. Vooral mijn Cyclocross foto's blijken nogal wat op te duiken op andere website's. Vaak fansites van de verschillende renners. Daar wil ik nu wat aan doen. Ik heb reeds een scipt gevonden om de rechter muisknop te desactiveren. Maar dat is niet genoeg. In Explorer 6.0 veschijnt nu zo een balkje op de foto vanwaar je rechtstreeks kan opslaan.

Heeft er iemand hier reeds ergens een script van gezien om deze functie te gaan uitschaklen ?

Of ken ter iemand andere oplossingen ?


Hans.

[pieter jelle]

Dat is nu net eigen aan het internet, Hans. Zolang mensen je foto's in een browser kunnen
bekijken zullen ze de foto's ook kunnen opslaan, of je het nu wil of niet. Eenvoudige trucs
zoals het uitschakelen van de rechtermuisknop zijn in een beperkt aantal gevallen efficiënt
maar ik, en vele anderen met mij, hebben daar bv een hekel aan (niet omdat we je foto's willen
stelen, maar ik gebruik de rechtermuisknop constant voor alles en nog wat). Een manier om het
wat lastiger te maken, maar die ook weer zijn nadelen heeft, is je foto's in een eenvoudig
flashbestandje te steken, zodat je de rechtermuisknop niet hoeft uit te schakelen en toch de
foto niet op eenvoudige manier op te slaan valt. Maar wie wil, kan de foto toch bewaren, er
zijn manieren om flashbestanden te 'decompilen' en zo de foto's eruit te halen, en in elk geval
is er nog steeds de printscreen-toets, waarmee zelfs de ergste beveiliging kan omzeild worden.
En dan spreek ik nog niet over mensen die geen flash geïnstalleerd hebben, die krijgen niets
te zien. Het is dus onmogelijk, en door toch te proberen haal je je meer problemen op je nek
dan wat anders.

Oplossingen voor het probleem kunnen zijn: een onzichtbaar watermerk toevoegen aan je foto's,
of, en dat lijkt me uiteindelijk nog de beste, maar minst elegante oplossing: dwars over je
foto's je naam zetten (transparant uiteraard), zodat het niet echt storend werkt, maar iedereen
toch kan zien dat het jouw foto's betreft.

En, als het een geruststelling kan zijn, er zullen in de (nabije?) toekomst zeker searchengines
komen die kopieën van foto's die op het internet staan zullen kunnen opsporen, adhv een algoritme
dat alle foto's kan vinden die heel erg gelijken op een gegeven foto. zo zal je de dieven
alsnog kunnen opsporen

Hopelijk heb ik je hiermee wat geholpen.

[VJ]

Er bestaan een aantal truukjes om het de "copieerders" moeilijk te maken. Volledig verhinderen is niet mogelijk (Er bestaat wel een betaal-service, die met gratis browsers werkt. De browser schakelt het nemen van screenshots uit, en biedt geen mogelijkheid om de foto te saven. Het vereist echter wel dat mensen een speciale browser downloaden om de pagina te bekijken, hier is de link http://www.pickeeper.com/ ).

Hier is een ganse thread op dpreview over het topic:
http://www.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1014&message=3613954

Hier staan er 6 goede mogelijkheden:
http://bermangraphics.com/gallerytips.htm
(onderaan: 6 ways to protect your images)

(tip 3, image slicing vind ik persoonlijk vrij goed; bovendien valt die nog te combineren met de andere)


Jörg

[svenny007]

ik heb een klein leuk dingetje(scriptje).
eerst maak je een totaal transparante gif en noem hem spacer.gif ofzo

dan gebruik je deze code:

<span style="background-image:url('http://www.uwdomein.be/foto/foto.jpg')">
<img src="http://www.uwdomein.be/foto/spacer.gif" width="500" height="400" border="0" alt="beschrijving">
</span>

width="500" & height="400" zijn de afmetingen van uw foto.

voorbeeldje op
http://www.van-wonterghem.be/beveiliging/

je gebruikt dus eigenlijk je foto als achtergrond en je zet er een doorzichtige voor.
als je er dan op klikt en je kiest opslaan als sla je de transparante gif op.

natuurlijk als je in de bron gaat kijken zie je waar de foto werkelijk staat

[stephrum]

er bestaat nochtans echt goede, speciale software ... de foto die gekopieerd wordt kan daarna niet goed gezien worden (wordt helemaal vervormd ...) ... ik heb het al meermaals gezien ... maar de software nog niet gevonden ...

[Jan66]

Ik heb ook zo'n scriptje staan dat opslaan via rechtermuisknop niet toelaat... (enkel op de Turkey Iran Tour pagina's - de andere nog niet) eigenlijk moet dit voldoende zijn : er komt dan immers een copyright notice tevoorschijn... als bezoekers van je site dan toch nog de moeite gaan nemen om bv. via het intikken van het volledige pad van de foto, de foto gaan downloaden, tja... dan is het echt moedwillig euh... 'stelen' zullen we maar zeggen ?
Meer ga ik dus niet doen... een watermerk e.d. is allemaal goed en wel, maar je steekt er weer meer tijd in en je foto's worden toch een beetje ontsierd erdoor... en het is nu net de bedoeling om die foto's te TONEN...

[Visio]

alle scriptjes die kunnen voorkomen om te copiëren werken cliënt-side .. dus wie in de code van de blz kijkt kent het pad van de foto, en kan de foto toch downloaden .. het enige dat je kan doen is het minder makkelijk maken .. de persoon zonder enige kennis kan je mogelijks op dergelijke wijze beduvelen, maar wie je foto's wilt downloaden zal dat steeds kunnen ..

ofwel maak je je foto's publiek met het risico dat ze gecopieerd worden, als je dat merkt, dan pak je de overtreder maar aan,

ofwel werk je met een afgesloten site: enkel mensen die "rechten" hebben kunnen je foto's dan zien .. maar dergelijke beveiliging kan enkel waterdicht zijn als je serverside scripting gebruikt (ASP, JSP, coldfusion ...) en mensen die je rechten gegeven hebt moet je dan ook kunnen vertrouwen .. want die kunnen dan natuurlijk nog steeds copiëren ...

ik zou het eenvoudig beperken tot je logo of naam discreet in een hoekje van de foto te zetten, zodat je tenminste de intelectuele verdienste hebt om als fotograaf gekend te zijn door een breder publiek dan je met je eigen site kan bereiken.

[Yoda]

Visio,

Ik ben het 100% met je mening eens.

1) een waterdichte kopie-beveiliging op internet is niet mogelijk
(shift-alt-printscreen omzeilt ze allemaal)
2) werk eventueel met logins

Nog even aan toevoegen: indien je 2) toepast, kan je registreren wie welke foto kopiëert (mits scripting) en doelgericht auteursrechten opeisen.

[Mac Quoy]

Originally posted by Yoda
Visio,
indien je 2) toepast, kan je registreren wie welke foto kopiëert (mits scripting) en doelgericht auteursrechten opeisen.

dat scriptje interesseert mij: heb je dat bij de hand?
Groeten
Eddy

[Yoda]

emacquoy,

Dat scriptje heb ik niet bij de hand,
het was eerder een idee.

Om het zelf te schrijven: bekijk een script dat "iets doet
met rechterklik" en pas dat aan zodat het de naam
van de huidige gebruiker wegschrijft in een database.
(voert een insert uit met gebruikersnaam, foto in kwestie
en eventueel datum). Dit alles veronderstelt dat je met een
systeem werkt met logins en daardoor over de een gebruikers-
naam beschikt.

Hopelijk heb je hier iets aan,

Yoda.

[Mac Quoy]

Originally posted by Yoda
emacquoy,

Hopelijk heb je hier iets aan,

Yoda.

maar toch bedankt hoor Yoda
(uw geloof in de mensheid siert u)
Groeten
Eddy

[pieter jelle]

yoda, zo'n goede oplossing is dat toch niet lijkt me, want zoals ik in
mijn eerste post schreeft, ik gebruik bv de rechterklik constant
tijdens het browsen (open in new window, save target as, enz) en
op die manier zou ik dus als 'crimineel' aanzien worden, terwijl ik
dat dan toch weer zou kunnen omzeilen door javascript uit te schakelen
of MSIE6 te gebruiken. zoals ik zei bestaat er geen oplossing.
zolang je een foto op het scherm kan tonen kan je de foto's opslaan.
desnoods door een memory dump van je videogeheugen te nemen, valt door
geen enkele software te onderscheppen. spijtig maar zo is het...

[dentomme]

je zou ook met login kunnen werken als volgt: je stelt je foto's als thumbnails ter beschikking (50x50 pixels ofzo) en als men de grote versies wilt bekijken (foto's waar je details op kunt zien) moet je je aanmelden met een (gratis) account. Dit is perfect in php te coderen, als je een voorbeeld wilt zien, kijk dan eens op www.spelletjesgarnaal.be, voor bep foto's heb je een account nodig waar je voor moet betalen. Het nadeel is dat veel mensen het registreren er niet voor over hebben en dat men gegevens kan vervalsen. Hiervoor zou je dan controle met een e-mailadres doen maar dan is men weer bang voor spam en een fake e-mailadres is gauw aangemaakt...

Tom

[tom314]

mijn idee:

- gebruik geen rightclick-scripts. dit is samen met popups één van de vervelendste dingen die je op internet kan tegenkomen.
- gebruik kleinere versies van je foto's (300x200 of 400x300), daar kan men in de regel weinig mee aanvangen (enkel voor web-gebruik, en dan nog..)
- plaats een copyright-vermelding op de foto.
- plaats een vermelding op je site dat de foto's aan auteursrechten onderhevig zijn.

in Veusy's geval is het bijna ondoenbaar om de foto's te beveiligen. Ofwel laat ie ze zien, maar kunnen ze ook gedownload worden (overigens, als je in je IE-cache gaat kijken..).

Dus ik denk dat je best een deal maakt met die supporterssites. Ofwel vervolging wegens schending auteursrecht, ofwel een copyright-vermelding en een doorklik-banner op de fansite. Ofwel gewoon keihard dreigen, werkt ook soms.

[unick]

Voor de volledigheid: je kan ook een Java-applet gebruiken dat beelden toont. In de HTML-source staat dan geen enkele verwijzing naar de feitelijke links en een rechtermuis-click doet niks (of alleen maar wat de programmeur er aan gekoppeld heeft). Geen idee waar je't kan vinden en of je aan de server-kant ook nog iets nodig hebt.

Anderzijds... 't internet is groot geworden door het "sharen". Sharen van code, links van her naar der, truukjes van mekaar pikken, enzovoort. Als je iets op het internet zet maak je dat iets publiek. En dan gaat dat er z'n eigen leven leiden. Ik heb nogal anarchistische trekjes als 't op 't internet aankomt .

mvg,
Tom