Anyone for snooker ?

[DPaul]

Hi,

Enkele impressies van het gentleman's game.

DPaul

[Hellcat]

Re: Anyone for snooker ?

alle twee knap, maar de eerste heeft mijn voorkeur door de abstractie

[Hanske]

Re: Anyone for snooker ?

Die eerste zou zo mee kunnen doen met de challenge van deze maand

[F@bke]

Re: Anyone for snooker ?

Mooi gedaan!

Grtz,Fabienne
De enige plaats waar succes vóór werk komt, is het woordenboek.

[laavark]

Re: Anyone for snooker ?

Knap, vooral de eerste

Wat ik mij wel afvraag is : of het effect van de bewegende ballen niet beter zou uitkomen indien de niet bewegende ballen scherper zouden zijn afgebeeld ?

[bouk]

Re: Anyone for snooker ?

ja zeker volg alles ervan op tv, daarom snap ik het aanleggen van de speler op de eerste opname niet, maar ze zijn erg mooi gemaakt dat weer wel.
grt,bouk.

[Guest9]

Re: Anyone for snooker ?

prima gedaan, nr 1 eerste prijs voor originaliteit, de tweede juweeltje van opname

[Dirtyharry71]

Re: Anyone for snooker ?

de eerste is een toffe

de tweede is een sfeervolle

[meuwi]

Re: Anyone for snooker ?

2 knappe platen!!!

[kodachrome]

Re: Anyone for snooker ?

Opname Nr 1 is een zeer doordachte opname, die wijst naar de kennis van de fotograaf en ook het met overleg uitvoeren van een opgelegde taak. Deze opname is absoluut geen gelukstreffer maar doelbewust gemaakt. Het beste bewijs zijn de belichtingstijd van 1/4 sec gekoppeld aan het lage diafragmagetal van 4,5 .De relatief lange belichtingstijd creëert die fantastische beweging van de aangespeelde ballen en illustreert zeer mooi het momentum met het doorgeven van de energie (deze foto is in iedere cursus physica te gebruiken: afdeling inertie). het diafragma van 4,5 zorgt ervoor dat de dieptescherpte tot het strikte minimum herleid wordt zodat enkel scherpte ontstaat op het fysisch gebeuren met nog wat uitbreiding naar de frontale bal die inactief blijft.
Wat ik graag vernam is of het toestel op statief stond, gezien de tamelijk lange belichtingstijd en ook wanneer er afgedrukt werd (bij het horen van de impact of bij het afstoten van de speelbal). Extra vraag: zijn hiervan meerdere opnamen gemaakt of was dat van de eerste keer raak (want dan is het wel een gelukstreffer)
Het enige storende element in deze foto vind ik wel de vier heldere lampen op de achtergrond.
Proficiat

Henri

[Perrush]

Re: Anyone for snooker ?

enkele opmerking omtrent de eerste :

- die motion blur van de speler stoort me wat. Dit had je kunnen opvangen door eerst een foto te maken met snellere sluitertijd en deze dan 'onder' de 'bewegende foto te leggen. (als je nog snapt wat ik bedoel)

- als ik dan toch aan't foefelen ben zou ik de 'knatine' ook wat lichter maken, meer detail geven.

- en tenslotte ... ... waar is die witte bal ??????

Maar desondanks vind ik hem toch goed hoor (anders doe ik niet de moeite om hier een reply te geven )

[DPaul]

Re: Anyone for snooker ?

Extra vraag: zijn hiervan meerdere opnamen gemaakt of was dat van de eerste keer raak (want dan is het wel een gelukstreffer)
Het enige storende element in deze foto vind ik wel de vier heldere lampen op de achtergrond.
Proficiat
Henri

& @ Perrush
Merci voor de kommentaar.

a) Cameras horen idd. thuis op een statief.
b) afgedrukt, net voor de witte bal ging raken, met zo een afstandsbediening, kan je beter naar de bal kijken
c) tweede poging, moest eerst met snelheid experimenteren
d)Witte bal ? Als die er op staat, zijn de rode niet in beweging
e) Lampen, ik zag er een herhaling van het motief in, maar je kan gelijk hebben. Misschien wat donkerder maken.

DPaul.

[flitske]

Re: Anyone for snooker ?

De eerste vind ik echt leuk. Waarom zet je die niet in de challenge van deze maand? 'k Vind dit een mooie symboliek voor het thema 'snelheid'...

[elkevdg]

Re: Anyone for snooker ?

Hé, nog snookerfans op dit forum !
Leuk om daar ook eens foto's van te zien.
foto 1 geniet mijn voorkeur, leuke actie. technische aspecten waag ik mij niet aan als beginnerke en zijn ondertussen hierboven ook besproken

[bouk]

Re: Anyone for snooker ?

enkele opmerking omtrent de eerste :

- die motion blur van de speler stoort me wat. Dit had je kunnen opvangen door eerst een foto te maken met snellere sluitertijd en deze dan 'onder' de 'bewegende foto te leggen. (als je nog snapt wat ik bedoel)

- als ik dan toch aan't foefelen ben zou ik de 'knatine' ook wat lichter maken, meer detail geven.

- en tenslotte ... ... waar is die witte bal ??????

Maar desondanks vind ik hem toch goed hoor (anders doe ik niet de moeite om hier een reply te geven )

daarom mijn comment, waar is de witte bal????.
grt,bouk.