M. Iv

[angelbracket_]

[h2o]

Re: M. Iv

mooi

[Geert1845]

Re: M. Iv

Heel mooi, knappe compositie en belichting!

[Guest9]

Re: M. Iv

prachtig

[DigiCam]

Re: M. Iv

Ik geef weinig commentaar in Mensen en Modellen. Maar ik maak voor deze evenwel graag een uitzondering ...

[beauceron]

Re: M. Iv

Wel mooi hoor,

maar ik begrijp niet goed waarom er zo een verschil moet zijn tussen het linker en rechter oog? Dat vind ik wel wat jammer

Is mijn mening maar

[t.billy]

Re: M. Iv

Heel mooi maar handen lijken ietsje te overbelicht

[Ludo V.]

Re: M. Iv

Mooie, lichte overbelichting stoort mij geensinds in deze foto integendeel

[Rudi Dekeyzer]

Re: M. Iv

Hele knappe prent in mijn ogen.

[bouk]

Re: M. Iv

mooi/appart en leuk gedaan.
grt,bouk.

[Bjokke]

Re: M. Iv

Wel mooi hoor,

maar ik begrijp niet goed waarom er zo een verschil moet zijn tussen het linker en rechter oog? ....

ik denk dat het te maken heeft met de belichting ... het hardste licht valt op het rechteroog en geeft mss daarom een verschil tov het andere oog

@stijn : mooie opname

[maniac]

Re: M. Iv

Knappe foto. Niks op aan te merken.

[angelbracket_]

Re: M. Iv

ik denk dat het te maken heeft met de belichting ... het hardste licht valt op het rechteroog en geeft mss daarom een verschil tov het andere oog

@stijn : mooie opname

Ja, het licht was een softbox, op haar rechterkant, de linkerkant was wat opgehelderd met een paneeltje. Ik denk dat als de box frontaal stond dat het geheel te plat zou worden.
Het hand heeft idd net iets te veel licht gehad, hier stoorde het megeenzinds, maar het kan zijn dat het hier of daar harder overkomt
(ik zit namelijk met een k$ scherm)

Nn,
Stijn