Tweet
Zondag was er in Tessenderlo het afscheid van Ludo Dierickxsens. Enkele indrukken. Trouwens mijn eerst foto's van het wielrennen.
Graag uw mening:
Graag uw mening:
-
Canon Eos 100D , EF 70-200 1:4 L USM, EF 28-105 1:3.5-4.5, Sigma Flits EF-500 DG SUPER -
-
Re: Afscheid van Ludo Dierickxsens
3 maal mooie compositie.
Maar kleuren, en scherpte echt niet dat.
Als dit met een 300D en je 70-200 is genomen, heb je toch een probleem.
Bij mij komt er iets anders uit men camera.
Anders moet je toch maar eens de exif's er bijzetten.
De eerste is de minst onscherpe, maar toch nog niet dat.
Bij de tweede ligt het focuspunt bij J-M. , als je zo'n foto neemt, voorste onderwerp focussen, daifragma kleiner, zal alles scherp zijn.
Bij de laatste ligt je focuspunt volgens mij een meter achter ludo, op de helm van de motard...
Als jij verkeerd gefocust hebt, is er geen probleem. Maar als je weldegelijk iedere keer goed gemikt hebt. Heeft je camera toch een Backfocusprobleem.
Vriendelijk groeten.
JOLast edited by johanvansteenkiste; 18 oktober 2005, 11:03.Canon 5DMkII + Canon 30D(te koop) + efs 10-22(te koop) + ef 17-40L + ef 50 f1.8 II + ef 85mm 1.2L MII + tamron 28-75/2.8 xr di + ef 70-200L 2.8 + sigma ef-500 dg super(te koop) + 1.4 II canon converter + canon 580 II -
Re: Afscheid van Ludo Dierickxsens
altijd genoten van die wielrenner, lekker aanvallen dat mag ik wel, leuke serie hoor van een groot wielrenner.
grt,bouk.wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290Comment
-
Re: Afscheid van Ludo Dierickxsens
Jo,
Bedankt voor de waardevolle informatie!
De eerste foto is inderdaad de meest scherpe.
Bij de tweede foto ligt het focuspunt op JM maar ik had veel zonlicht tegen!
De derde foto is inderdaad fout genomen, het ging allemaal heel snel en ik heb op de moto mijn focus gezet.
Wat betreft de EXIF, daar begrijp ik nog niet goed van hoe ik die verkrijg, waar ik die moet gaan halen, hoe dat moet uitgelezen worden etc... Is heel vaag voor mij.
Van back focus heb ik "denk ik" geen last. Stilstaande momenten, zijn normaal goed.
Maar hoe kan ik testen of ik een backfocus probleem heb.
De foto's zijn allemaal genomen met een 300D en een 70-200 L (pas aangekocht, is nog nieuw voor mij, tot voorheen een 75-300 USM)
Geen enkele foto is bewerkt, enkel uitgesneden.
KristofCanon Eos 100D , EF 70-200 1:4 L USM, EF 28-105 1:3.5-4.5, Sigma Flits EF-500 DG SUPERComment
-
Re: Afscheid van Ludo Dierickxsens
Bewerking kan hier toch de foto's een stuk beter maken.
Probeer eens wat met de levels te spelen, en eventeel wat usm toe te passen. De waas die nu over de foto's hangt, kun je daar waarschijnlijk mee weg krijgen.Nikkon D7000 • Nikkor AF-S 35mm f1.8G • Nikkor 50mm f1.8D • Nikkor AF-S 18-70mm f3.5-4.5G • Sigma 70-200 F2.8 & converter 1.4x • SB-600
Website: http://www.matthieucalu.be - vernieuwd!Comment
-
Re: Afscheid van Ludo Dierickxsens
Oorspronkelijk geplaatst door deboutte k
Zoals je het zo uitlegt, lijkt het geen camera probleem te zijn...
Bij stilstaande voorwerpen, zou je anders ook onscherpte hebben.
Dus zou me maar niet teveel zorgen maken.
Praktisch Testen: diafragma, zo groot mogelijk, (klein getal) en schieten. Normaal waar je op richt moet scherp zijn, wat ervoor of erna ligt, onscherp.
Meer gespecialiseerd, met een kaart, doe maar eens een search...
Vriendelijke Groeten
JOCanon 5DMkII + Canon 30D(te koop) + efs 10-22(te koop) + ef 17-40L + ef 50 f1.8 II + ef 85mm 1.2L MII + tamron 28-75/2.8 xr di + ef 70-200L 2.8 + sigma ef-500 dg super(te koop) + 1.4 II canon converter + canon 580 IIComment
-
Comment