Max. resoluties bij printshops?

[Infernoken]

Hello,

ik vroeg me het volgende af.
Bij spector staat vermeld bij 10x15 dat de min. resolutie 512x768 en de max. 984x1491 is.

Mijn afbeelding zijn formaat 1200x1600 die ik rescale naar 1066x1599 (3/2 verhouding)

Is het nuttig dat ik ze naar 1066x1599 rescale, of resizen ze dan toch terug naar 984x1491 met kwaliteitsgevolgen vandien.

Anders scale ik in het vervolg mijn TIFF direct naar 984x1491, want ik heb het niet zo begrepen op veel rescalen en saven in JPEG, er gaat alleen
van de info verloren.

Bedankt,

Infernoken

[jle56]

Je wil waarschijnlijk je foto's versturen via E-mail of internet? Dan ben je bijna verplicht in JPEG te werken.Je kan wel in TIFF laten afdrukken maar dan moet je wel een CD gaan brengen bij je fotograaf.
De max. res.984x1491(zou moeten 1476 zijn) komt overeen met 250dpi.Er zijn labo's die werken met een Fuji Frontier en die print op 300dpi wat minder downsampling voor jou zou betekenen.(Frontierprints staan bekent voor hun goede kwaliteit.)
Al de files worden door de printer gerescaled :wil je het zelf doen dan moet je exact weten op welke printer men zal werken.In bepaalde labo's staan soms verschillende merken en types en naargelang het fotoformaat kiezen zij het machien(de Frontier kan geen heel grote formaten)Men print dikwijls enkele pixels meer om de foto's gemakkelijker te kunnen versnijden.
Hier en daar staan Durst Epsilon en Lambda printers en die printen op 254dpi.
Bevraag de exacte gegevens via E-mail of telefoon(hier is men verplicht om te antwoorden)of via jou fotowinkel.
Jean-Luc

[Igoforit]

Ik had ook al gemerkt dat men bij Spector specificaties geeft die overeenkomen met 254 dpi en bij Presto Print met 300 dpi. En ik dacht dat beiden met Fuji Frontier werkten. Ben ik dan fout?
Ik was van plan om eens bij Presto Print te proberen. Heb jij ervaring met Presto Print?
Ik merk op dat de Fuji Frontier een zeer populair toestel is bij de labo´s. Mag je ervan uitgaan dat hun kwaliteit dan ook hetzelfde zou moeten zijn? Ik neem aan dat ze allemaal professioneel geijkt zijn, dus kan er dan nog veel verschil inzitten?

[jimmy]

Ik had laatst de kans om een aantal 20x30's van mezelf afgedrukt te zien bij prestoprint. Was tiptop, alleen die **** 2/3 verhouding.

[dieter]

Ik snap niet goed waarom al die printservices afdrukken op 3:2, terwijl de meeste digitale fototoestellen, de foto's gewoon afleveren op 4:3. Je moet dan ofwel kiezen op een stuk van je foto te verliezen, ofwel zit je met witte randjes, of nog anders, je foto vervormen naar 4:3. Geen van deze drie oplossing is eigenlijk een goede. Welke printservice drukt af op 4:3 ?
Groeten
Dieter.

[Infernoken]

Ik heb nu al mijn foto's besteld bij Fuji omdat ik zag dat spector 'maar' met 250dpi werkt. Volgende keer zal ik een paar testfoto's opzenden naar spector om eens te kijken. Ze zullen wel in orde zijn enkel hun upload systeem vind ik veel te ingewikkeld. Al die heisa om gewoon foto's up te loaden?
Nu ja, das mijn mening.

Ik heb reeds afdrukken laten maken bij kruidvat en als je en 4/3 foto opstuurt dan krijg je een 13.3/10cm foto afgeleverd. De kwaliteit van kruidvat vind ik zelf niet zo goed, maar daar moet je zelf over beslissen.
http://www.picoprint.nl/ geeft ook 11,4 x 15 cm voor € 0,38. Maar met hen heb ik geen ervaring, dus daar moet je eens voor rondvragen.
Op het forum heb ik ook nog andere printservices zien staan die dit aanbieden, je moet maar eens searchen.

Groeten,
Infernoken

[Sven]

Bij Photobox (http://photobox.co.uk) kan je kiezen 4:3 of 3:2 verhouding.

--
Met vriendelijke groeten,
Sven De Troch
sven@nt-admin.com

[Igoforit]

Heeft er iemand weet van fotoalbums waarin je dan 4:3 formaat prints kan bewaren? Dus een album voor foto´s formaat 11,4x15. Zolang je geen dergelijke albums hebt, ben je waarschijnlijk aangewezen op het 10x13,3 formaat.

[Sven]

Inderdaad Igoforit!
Mijn (v)echtgenote kloeg ook over de foto's die ik laten afdrukken heb, ze konden niet in de 'gewone' mapjes <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>. Als er dus iemand de mapjes 'buiten formaat' weet te vinden, dan heb ik ook interesse!

--
Met vriendelijke groeten,
Sven De Troch
sven@nt-admin.com

[slipstream]

Ik heb dat eens getest van die formaten die ze bij Spector doorgeven. heb foto's doorgestuurd met een formaat van 800x600 en van 1024x768 en natruurlijk de originel 3M pixels. Wel ik kan maar 1 ding zeggen. Stuur ze zo groot mogelijk door origineel als het kan want het kwalitietverlies is heel duidelijk voor iedereen die niet zomaar vluchtig je foto's bekijkt. 1024 was beter dan 800 maar slecht vgl met origineel.

Mij storen de witte randjes niet echt maar meestal maak ik een compositie van mijn foto op een blanco pagina in PS elements en print ik deze uit op 20x30 cm. Deze pagina past in veel photoalbums en vraagt enkel wat meer werk bij het samenstellen van je pagina's. Maar je kan tekst bijvoegen etc. Vanf 5 photo's op een pagina is het zelfs goedkoper ook. In mijn ogen is dit de leukste manier om photo's te presenteren.

Voorbeeld hier :

http://www.pbase.com/image/431366/large

----
http://users.skynet.be/slipstream
http://www.pbase.com/slipstream