PDA

Volledige versie bekijken : Beangstigende evolutie ?



Guest9
4 oktober 2005, 12:18
Zonder de bedoeling te hebben op iemands tenen te trappen, zie ik de laatste tijd een naar mijn gevoel ongewenste evolutie in BD namelijk de splitsing en de aard van postings vooral door sommige merk-gebruikers. Het gaat zelfs zover dat sommige nieuwe leden zich geroepen voelen tot dit "select" groepje. Vroeger werd zowel door de gebruikers van Nikon, Canon en alle andere merken buiten een paar linkse" grappen en of "trappen" geen onderscheid gemaakt. Het organiseren van lucratieve reisjes (want dat zijn ze) enkel en alleen voor de bevoorrechte gebruikers van Nikon horen mijn idee niet thuis in dit forum.
Ik denk dat het beter is om dergelijke organisaties ofwel buiten BD te houden of dit strikt persoonlijk af te handelen. Alle besproken organisaties van evenementen dienen in BD open te staan voor alle gebruikers me dunkt.
't is maar mijn gedacht hé ;)

Rudy
4 oktober 2005, 12:28
Zonder de bedoeling te hebben op iemands tenen te trappen, zie ik de laatste tijd een naar mijn gevoel ongewenste evolutie in BD namelijk de splitsing en de aard van postings vooral door sommige merk-gebruikers. Het gaat zelfs zover dat sommige nieuwe leden zich geroepen voelen tot dit "select" groepje. Vroeger werd zowel door de gebruikers van Nikon, Canon en alle andere merken buiten een paar linkse" grappen en of "trappen" geen onderscheid gemaakt. Het organiseren van lucratieve reisjes (want dat zijn ze) enkel en alleen voor de bevoorrechte gebruikers van Nikon horen mijn idee niet thuis in dit forum.
Ik denk dat het beter is om dergelijke organisaties ofwel buiten BD te houden of dit strikt persoonlijk af te handelen. Alle besproken organisaties van evenementen dienen in BD open te staan voor alle gebruikers me dunkt.
't is maar mijn gedacht hé ;)


Groot gelijk, ik ga nog een stapje verder, er zijn er zelfs die dure cameras kopen om bij selekte groepjes te horen ! Dat ze dan ook maar een eigen forum oprichten. BD moet open blijven.

jwllms
4 oktober 2005, 12:31
Heb die bedenking ook gemaakt en geaarzelt om in de bedoelde thread te reageren, maar ben toch even op mijn handen blijven zitten. En zie, anderen kunnen het zoveel beter verwoorden dan ik :clown: .

Inderdaad, dergerlijke houding helpt mi. niet om het niveau van BD te behouden...

De inkleding mocht op zijn minst anders zijn. Dat een bepaald merk er iets mee te maken heeft tot daar aan toe... Maar om schiftingen te doen op basis van kostprijs materiaal :eek:

Jo.

marjo
4 oktober 2005, 12:37
Ik weet niet over welke thread jullie het hebben maar weet wel dat er in het verleden SD s zijn gehouden waarbij het mogelijk was bepaald materiaal eens uit te proberen en natuurlijk is daar niets mis mee ,ook onderling bestaat natuurlijk die mogelijkheid. Reclame voor Nikon only of Canon only tripjes lijkt mij inderdaad een minder goed idee:B

parakiet
4 oktober 2005, 12:55
nieuw?

is er ooit zo geen 70-200VR 'shooting day' geweest?

nuja, je kan het moeilijk tegenhouden hee, er is trouwens niet echt mis mee.

het heeft zo zijn voor en zijn nadelen. je moet er je ook niet op fixeren.

als iemand een D70 shootingday wil organiseren ga jij dan moeilijk liggen doen omdat je iets anders hebt? ligt bij de organisator/groep... je kan moeilijk quota gaan invoeren :D

Fullator
4 oktober 2005, 12:59
Zonder de bedoeling te hebben op iemands tenen te trappen, zie ik de laatste tijd een naar mijn gevoel ongewenste evolutie in BD namelijk de splitsing en de aard van postings vooral door sommige merk-gebruikers. Het gaat zelfs zover dat sommige nieuwe leden zich geroepen voelen tot dit "select" groepje. Vroeger werd zowel door de gebruikers van Nikon, Canon en alle andere merken buiten een paar linkse" grappen en of "trappen" geen onderscheid gemaakt. Het organiseren van lucratieve reisjes (want dat zijn ze) enkel en alleen voor de bevoorrechte gebruikers van Nikon horen mijn idee niet thuis in dit forum.
Ik denk dat het beter is om dergelijke organisaties ofwel buiten BD te houden of dit strikt persoonlijk af te handelen. Alle besproken organisaties van evenementen dienen in BD open te staan voor alle gebruikers me dunkt.
't is maar mijn gedacht hé ;)

Helemaal akkoord. Wat niet wegneemt dat er al eens mag gegrapt worden, zolang we ons realiseren dat fotografie het hoofdthema blijft en niet het favoriete merk van je materiaal. Je kan iedereen uitdagen om blind te raden welke foto's door een Canon of een Nikon zijn genomen - niemand zal er in slagen.

jaja
4 oktober 2005, 13:48
Hallo,

Het BD-standpunt terzake is eigenlijk vrij eenvoudig: iedereen is hier welkom en dat zonder onderscheid.
We zijn daarom bv. ook tegen een forumindeling per merk (zoals bv. op dpreview het geval is).
En laat ons eerlijk zijn, de "Nikonians" , de "Canonians", de "Minoltaïsten", de "Sonyïsten", enz. enz. leven hier meestal broederlijk naast elkaar.
Af en toe is er eens een (vaak ludiek) opstootje.
Niet de camera, maar de fotograaf is dus hier welkom :G ...

Jaja

Guest9
4 oktober 2005, 13:53
Hallo,

Het BD-standpunt terzake is eigenlijk vrij eenvoudig: iedereen is hier welkom en dat zonder onderscheid.
We zijn daarom bv. ook tegen een forumindeling per merk (zoals bv. op dpreview het geval is).
En laat ons eerlijk zijn, de "Nikonians" , de "Canonians", de "Minoltaïsten", de "Sonyïsten", enz. enz. leven hier meestal broederlijk naast elkaar.
Af en toe is er eens een (vaak ludiek) opstootje.
Niet de camera, maar de fotograaf is dus hier welkom :G ...

Jaja

bedankt voor dit duidelijk standpunt waarin de meeste BD'rs je zeker volgen :G

jan.brouwers
4 oktober 2005, 16:33
Vorige week woensdag nog rondgelopen met enkele BD-ers in Tongeren, een kleine SD zullen we maar zeggen die op dit forum was opgeroepen door Lut.
Maar als bij zoiets het onderscheid gemaakt zou worden per merk zou ik er meteen van af zien en thuisblijven. ;)

Wim.Vanmaele
4 oktober 2005, 18:40
@jaja, ************, ...
inderdaad, dat was en blijft ook mijn mening.
Soms verschiet ik me een bult als ik signaturen lees. Vroeger stond het type fototoestel er ook in, to ik besloot dat ik als persoon uitmaak hoe mijn foto eruit zal zien, de blackbox en het vensterglas zijn slechts hulpmiddelen.
Dit is ook de reden waarom ik reageerde, reageer en blijvend zal reageren wanneer BD-leden (betalende en niet-betalende(, dus BD-leden soms onnagedacht aan merkkloning beginnen te doen.
Wie nu een Canon, Nikon, Olympus, ... heeft kan me totaal worst wezen. Ik heb vrienden en wat die gebruiken is hun zaak en daar respecteer ik ze voor. Bendevorming (getto) is echter vervaarlijk en brengt geen meerwaardes op, hier toch niet. Gelukkig zitten we nog niet in het stadium van hooliganisme (woordspelinkje :D :D :D )

Jazzaddict
4 oktober 2005, 18:46
@jaja, ************, ...
inderdaad, dat was en blijft ook mijn mening.
Soms verschiet ik me een bult als ik signaturen lees. Vroeger stond het type fototoestel er ook in, to ik besloot dat ik als persoon uitmaak hoe mijn foto eruit zal zien, de blackbox en het vensterglas zijn slechts hulpmiddelen.
Dit is ook de reden waarom ik reageerde, reageer en blijvend zal reageren wanneer BD-leden (betalende en niet-betalende(, dus BD-leden soms onnagedacht aan merkkloning beginnen te doen.
Wie nu een Canon, Nikon, Olympus, ... heeft kan me totaal worst wezen. Ik heb vrienden en wat die gebruiken is hun zaak en daar respecteer ik ze voor. Bendevorming (getto) is echter vervaarlijk en brengt geen meerwaardes op, hier toch niet. Gelukkig zitten we nog niet in het stadium van hooliganisme (woordspelinkje :D :D :D )

Bendevorming gevaarlijk ???
En de bende van BD dan ? :confused:

Wim.Vanmaele
4 oktober 2005, 19:02
Das geen bende, das een groepj, kudde knettergekken. Ik wil nu niet gaan beweren dat er in BD bendes zijn, neen, gelukkig nog niet. Met bende bedoel ik een groep mensen die zich als een meerdere dan de andere manifesteren, een ultra-selct groepje

pendragon
4 oktober 2005, 20:05
@jaja, ************, ...

Soms verschiet ik me een bult als ik signaturen lees. Vroeger stond het type fototoestel er ook in, to ik besloot dat ik als persoon uitmaak hoe mijn foto eruit zal zien, de blackbox en het vensterglas zijn slechts hulpmiddelen.

Persoonlijk vind ik het wel boeiend om te zien met welk materiaal de fotograaf werkt. Vooral als je ziet welke knappe foto's er hier soms gepost worden die met prosumers gemaakt zijn.

Als het enkel is om te stellen dat dit merk beter is dan het andere hoeft het voor mij ook niet.

Want geef nu toe... wat is het verschil tussen Canon en Nikon?
Er is geen.... ze zijn allebei even goed.
Vooral de Nikon. :green:;):p:D:clown:

Haai8
4 oktober 2005, 20:22
Groot gelijk Roland.
Hou er wel rekening mee dat het mogelijk is dat de tread-starter (je weet wel, die Nikon-Safari :D ) het mss niét zo bedoelt heeft, zou kunnen niet ?

Ik heb namelijk sterk de indruk dat die man hélemaal gek is van z'n Nikon ZDX1000TurboGtiTID :clown: en da's natuurlijk z'n volste recht, net zoals anderen gek zijn van hun Digiturbo en daar zo in opgaan dat ze soms ehhhh eens op Safari moeten :D

PS die joke's tss Canonisten, Nikonians en KonicaMinolta's (vooral dié ;) en co ) moeten blijven, zolang het plaagstootjes zijn :D :clown: :G
Daarbij, het is toch algemeen erkend dat Canon by far beter is :clown:
Of was het nu KonicaMinolta...grijns

Fullator
4 oktober 2005, 20:49
Groot gelijk Roland.

PS die joke's tss Canonisten, Nikonians en KonicaMinolta's (vooral dié ;) en co ) moeten blijven, zolang het plaagstootjes zijn :D :clown: :G
Daarbij, het is toch algemeen erkend dat Canon by far beter is :clown:
Of was het nu KonicaMinolta...grijns

Natuurlijk, Nikon en Canon zijn volledig gelijk. Maar de Canon is iets gelijker :p :clown:

Haai8
4 oktober 2005, 20:55
Naar 't schijnt waren er eens 2 Japanse broers die elk hun eigen camera ontwikkelden...omdat ze niet de middelen hadden deze te commercialiseren mocht diegene die eerst een lief had het doen...

De ene leefde in het verleden en hij "kon nie" en de andere leeft in het heden en zegt "Can nie"...enzo ontstonden...jawel...Nikon en Canon...

PS ondertussen heeft die dame nog steeds geen lief...wss wacht ze op KM...maar da's weer een ander verhaal :clown: :clown: :clown:

PS moet dringend toch eens gaan minderen met koffie te drinken :-o

martinvideo
4 oktober 2005, 21:24
Groot gelijk Roland.
Hou er wel rekening mee dat het mogelijk is dat de tread-starter (je weet wel, die Nikon-Safari :D ) het mss niét zo bedoelt heeft, zou kunnen niet ?

Ik heb namelijk sterk de indruk dat die man hélemaal gek is van z'n Nikon ZDX1000TurboGtiTID :clown: en da's natuurlijk z'n volste recht, net zoals anderen gek zijn van hun Digiturbo en daar zo in opgaan dat ze soms ehhhh eens op Safari moeten .../...
Hierbij toch graag een paar opmerkingen:
1. ik vind het niet slecht dat een toegesneden topic als over de D2X bestaat. Als je de topic bekijkt, zijn er wel héél specifieke problemen die met deze, toch niet eenvoudige camera samengaan.
2. Deze topic is niet "afgesloten" voor anderen. Iedereen kan komen meegluren...Momenteel is er zelfs iemand op zoek naar info ter voorbereiding van de aanschaf van dergelijk toestel.
3. Dat iemand terecht enthousiast is over zijn fototoestel , hoeft daar niet denigrerend over gedaan worden. Het riekt een beetje naar jaloezie...
4. Ik vind het aangenaam om met deze kleine groep te discuteren over hetzelfde toestel... En heb heel veel respect voor Sven, zijn inzet en gedrevenheid. Hij is één van de weinigen die mij persoonlijk gecontacteerd heeft. Ik heb nog een paar BDers ontmoet, ook via andere topics, en heel leerzame gesprekken gehad met hen. Is dit dan ook een select groepje?
5. Ik heb goed uitzicht voor de organisatie van een héél interessante shooting day, omdat ik heel goede contacten heb in mijn onmiddellijke omgeving. (sommigen weten hier al van ;) ). Maar na het lezen van al deze kritiek heb ik veel zin dit rechtstreeks via PM's te regelen. Ik heb niet veel goesting voor de verantwoordelijkheid te nemen over een groep ontevredenen....

Martin

Haai8
4 oktober 2005, 21:30
Ehhh effe voor alle duidelijkheid, wordt er mij hier nu iets verweten ???

martinvideo
4 oktober 2005, 21:34
Ehhh effe voor alle duidelijkheid, wordt er mij hier nu iets verweten ???
nee hoor, maar ik vermoed dat er Sven iets in 't verkeerde keelgat kan schieten. Maar daar moet ik niet over oordelen, natuurlijk... :clown:

Ik ga alleen af op jou plezante manier van repliceren - moet kunnen - maar niet ten koste van....

En voor de rest geef ik mijn mening over deze materie. Mag toch ook, niet? ;)

Wim.Vanmaele
4 oktober 2005, 21:38
@Martinvideo
1) Nog nooit is hier in twijfel getrokken dat bepaalde camera-threads over een bepaald type toestel gaan. Dat is trouwens niet de kern van de zaak. Dit is niet het onderwerp van ************ zijn post, nog die van mij.
2) Het is maar goed en best dat er gespecialiseerde topics bestaan en over lenzen, en over camera's.
3) Waar het wel over gaat is de houding van een paar mensen. Dat staat heel duidelijk te lezen.
4) Dat iemand zijn hebbedingetje als zijn tweede, soms eerste lief, vrouw ziet is niet verkeerd, ergens zijn wij allen verleifd op hetgene we hebben en doen. Ook dat is hier niet in opspraak
5) Jaloezie ????? ik ben daar 100%, neen 200% van overtuigd dat dit niet zo is. Wat is het dan wel ? Dat kan je lezen.
Dus ...

Haai8
4 oktober 2005, 21:42
Ah da's al wat duidelijker dan :green:
Kijk, ik heb gerepliceerd in deze stijl omdat ik de eerdere reakties wel kan kaderen, maar hélaas vind ik geen enkele nuancering in de replies...en da's nu eens de ziekte van deze tijd...velen denken zwart of wit...grijs kennen we niet meer en da's spijtig...dat voorkomt ruzie e.a.
Dus ik probeerde het (mogelijke) standpunt van Sven te verwoorden, niet meer of niet minder...ik probeerde gewoon een andere invalshoek te tonen, waar wat begrip gevraagd wordt...vandaar.
Kan me moeilijk inbeelden dat dit bij Sven in het verkeerde keelgat zou vallen...ik zie geen enkele reden hiervoor.

Het feit dat ik spreek van NikonD2xturbo etc is gewoon een vorm van zelfrelativering en dus géénzins denigrerend bedoelt...laat dat duidelijk zijn...humor...you know ;)

Svenmichiels
4 oktober 2005, 21:48
Hallo,

Ik had me eigenlijk voorgenomen hiet niet in te antwoorden, maar merk duidelijk dat mijn boodschap verkeerd over gekomen is. Daarom dit (en enige) antwoordje.

De reden dat het op BD werd gezet: Omdat ik hier de nikon-mensen mee wil vragen

De reden dat het enkel voor Nikon-gebruikers is: Omdat Nikon sponserd en je dus ook workshops krijgt over nikon lenzen, body's en software

De reden dat ik er bij voorkeur enkel D2X-gebruikers bij wou: Omdat we dan tesamen met Claus ons toestel tot in de puntjes kunnen kennen. En geloof me, elk toestel is totaal anders.

Ik hoop dat alles nu wat duidelijker is en dat jullie mijn kant ook begrijpen.

mvg Svenmichiels

Wim.Vanmaele
4 oktober 2005, 21:55
@sven
:G
maar, doe dit liever eer (geven van deze uitleg over hoe, waarom en omdat) je begint met een eigenlijk-niet-op-zijn-plaats-horend vervolg op een D2X thread. Je had, zoals Hombre besloot, dit beter direkt in SD geplaatst met de hierboven gegven uitleg. Niemand zou aanstoot genomen hebben, wat nu helaas wel is gebeurd.

martinvideo
4 oktober 2005, 22:11
Hallo,

.../...
Ik hoop dat alles nu wat duidelijker is en dat jullie mijn kant ook begrijpen.

mvg Svenmichiels

ik twijfelde niet aan jou goede bedoelingen....
En, ik kan ervan getuigen, een beperkt groepje of afspraken tussen D2Iksers is er nooit geweest....

Tom
5 oktober 2005, 06:42
PS die joke's tss Canonisten, Nikonians en KonicaMinolta's (vooral dié ;) en co ) moeten blijven, zolang het plaagstootjes zijn :D :clown: :G
Daarbij, het is toch algemeen erkend dat Canon by far beter is :clown:
Of was het nu KonicaMinolta...grijns

@Haai8 :
Hela, ge speelt met vuur hee ..... :clown:

@Sven :
Misschien heb je de tekst idd niet zo bedoeld als dat hij overkwam, maar ik ga hier mee met Purlut (en meerderen) dat dit eigenlijk niet thuishoorde in de D2X topic. Mss ben je zo gedreven door je enthousiasme (gebeurt iedereen wel es) dat je een beetje opgaat in heel je hobby, kan ook. Maar het feit is dat iedereen hier fotografeert, en niet allemaal met dezelfde toestellen, maar wel overal alles kan meelezen. Ikzelf volg de D2X topic ook al van in het begin, omdat ikzelf ook gecharmeerd ben door de D2X, wat niet wil zeggen dat ik em ga kopen. Net zoals ik de topics over de nieuwe Canons volg enz ......

martinvideo
5 oktober 2005, 08:59
@Martinvideo
.../...
3) Waar het wel over gaat is de houding van een paar mensen. Dat staat heel duidelijk te lezen.
.../...
5) Jaloezie ????? ik ben daar 100%, neen 200% van overtuigd dat dit niet zo is. Wat is het dan wel ? Dat kan je lezen.
Dus ...
Dat is juist het probleem Purlut, dàt kan je NIET lezen. Je moet al héél goed alle topics lezen om te weten waarover het precies gaat. Daarenboven wordt aan dit topic een zéér negatief klinkende titel gegeven. (Een spelletje dat in politieke middens zéér goed gekend is.). Dan wordt er achter de rug van één persoon, die NIET met naam genoemd wordt (omdat het Sven is) een zogezegde "trend" herkend... Komaan zeg. Met wat ben je bezig??? Afrekening? Jaloezie? Aandacht vragen voor eigen persoontje? Ik kan geen andere redenen verzinnen. Stel u in de plaats van Sven....veel enthousiame en dan een hoop str**** over uw hoofd, ....

Guest9
5 oktober 2005, 09:27
Dat is juist het probleem Purlut, dàt kan je NIET lezen. Je moet al héél goed alle topics lezen om te weten waarover het precies gaat. Daarenboven wordt aan dit topic een zéér negatief klinkende titel gegeven. (Een spelletje dat in politieke middens zéér goed gekend is.). Dan wordt er achter de rug van één persoon, die NIET met naam genoemd wordt (omdat het Sven is) een zogezegde "trend" herkend... Komaan zeg. Met wat ben je bezig??? Afrekening? Jaloezie? Aandacht vragen voor eigen persoontje? Ik kan geen andere redenen verzinnen. Stel u in de plaats van Sven....veel enthousiame en dan een hoop str**** over uw hoofd, ....

Geachte,
Waarschijnlijk bent u de enige die een politiek spelletje wil spelen, ik zie niets politiek of negatiefs in de titel, hij verantwoord enkel en alleen het gevoel dat ik en vele anderen hadden bij wat gebeurde. Wat uw ongepaste opmerking " Afrekening, Jaloezie" betreft, zou ik echt niet weten welke "afrekening" ik te vereffenen heb met om het even wie uit BD, wat de jaloezie en aandacht voor eigen persoontje betreft, voel ik mij persoonlijk door u met de vinger gewezen. Mag ik er u eventjes op wijzen dat mijn naam op BD beter bekend is dan de uwe en dit om redenen die zo voor de hand liggen, om u te helpen, enerzijds door veelvuldige postings en anderzijds door sommige rake opmerkingen, mijn financiële positie zal je zeker onbekend zijn anders zou je dergelijke nonsens zoals jaloezie niet gebruiken.
In een woord uw betoog houd helemaal geen steek en tracht een topic dat diende als waarschuwende vinger te rediculiseren.
Door het feit en wetende dat alles toch door gezond verstand op zijn pootjes valt, ga ik er verder geen woorden meer aan verspelen.

martinvideo
5 oktober 2005, 09:37
Geachte,
Waarschijnlijk bent u de enige die een politiek spelletje wil spelen, ik ..../...Door het feit en wetende dat alles toch door gezond verstand op zijn pootjes valt, ga ik er verder geen woorden meer aan verspelen.
Een beetje gezond verstand had deze topic kunnen vermijden. Ik reageer hier inderdaad nog als 'groentje' in jou ogen. Ik heb héél veel respect voor de posters die met inzet, humor én kennis (o.a. uzelf) reageren op de vragen of problemen van anderen. Chapeau hiervoor. Maar val aub geen mensen aan, zeker niet als ze met evenveel inzet hetzelfde als jou trachten te doen. Je kon dat toch met Sven uitpraten? Over hem ging het toch? Als 'groentje' bekijk je dit inderdaad alsof er "meer achterzit".... Ik hoop dat je dit begrijpt. Het is een kweste van "perceptie"!!!

Jo
5 oktober 2005, 09:39
Dit antwoord staat volledig los van mijn MOD-schap en zijn louter persoonlijke bedenkingen.

Sven had dit inderdaad beter niet in de bewuste topic gepost. En gezien de bijkomende uitleg van JaJa, Hombre en Sven zelf + de gedane splitsing/verplaatsing kan er, geloof ik, niet aan getwijfeld worden aan de goede bedoelingen van iedereen.

Om nu te stellen dat Sven ( of eender wie ) het recht NIET zou hebben om bepaalde kriteria te hanteren bij een prive oproep/aanbod begint verdacht veel naar jaloezie te ruiken.

Persoonlijk ben ik nog steeds van mening dat bv een SD een zuiver privé initiatief is waarbij het BD forum moet aanzien worden als een promotiemiddel voor de betreffende gebeurtenis.
Dat BD zelf ook bepaalde criteria's kan/mag hanteren lijkt me eveneens zeer logisch.

In deze context gezien vind ik dan ook dat Sven geen enkele schuld treft of discriminerend tewerk is gegaan en hij heeft zekers in dit geval niet alle kritiek en verwijten verdiend die sommigen hem hier, blijkbaar met plezier, toespelen.:mad: .

Johan

martinvideo
5 oktober 2005, 09:44
Sven had dit inderdaad beter niet in de bewuste topic gepost. En gezien de bijkomende uitleg van JaJa, Hombre en Sven zelf + de gedane splitsing/verplaatsing kan er, geloof ik, niet aan getwijfeld worden aan de goede bedoelingen van iedereen.../...Om nu te stellen dat Sven ( of eender wie ) het recht NIET zou hebben om bepaalde kriteria te hanteren bij een prive oproep/aanbod begint verdacht veel naar jaloezie te ruiken[In deze context gezien vind ik dan ook dat Sven geen enkele schuld treft of discriminerend tewerk is gegaan en hij heeft zekers in dit geval niet alle kritiek en verwijten verdiend die sommigen hem hier, blijkbaar met plezier, toespelen


Dàt is de spirit, Jo. Proficiat. Pak er éne van mij! Schol!

Guest9
5 oktober 2005, 10:59
Als topic-starter vraag ik dan ook om er een slotje op te zetten gezien alle betrokken partijen hun zegje hebben kunnen doen en ter voorkoming van verdere afdwaling van het oorspronkelijke onderwerp en bedoeling.
Iedereen wel bedankt

martinvideo
5 oktober 2005, 12:19
Ok :g

james 10D
5 oktober 2005, 14:04
ik heb wel niet alle posts gelezen maar maak mij toch een paar bedenkingen :

het gaat hier toch nog altijd om het feit dat we graag over fotografie bezig zijn, niet?
Laten we dat dan doen.
Ik zelf heb een Canon maar zou even graag ook een Nikon willen, op het werk maak ik kiekjes met een Fujifilm en een Olympus en thuis nog met een Minolta en een Sony.

Ieder zal wel zijn voorkeuren hebben natuurlijk (net hetzelfde als met een AUTO) maar ik denk dat ik nog het liefst een toffe foto zie gelijk van welk toestel het komt.

Ook als mensen met een bepaald merk de kans krijgen om samen met andere 'merk-gezinden' iets te ondernemen is dat toch goed.
Ik denk niet dat er op de ganse ledenlijst iemand tussenzit die van alle toestellen en merken alles kan weten.

Het gaat er gewoon om dat ik BD de ABSOLUTE MAX blijf vinden.
Ik heb hier al vanalles geleerd en gevonden.
BEDANKT AAN IEDEREEN HIERVOOR, ongeacht welk merk.
Dank U

Tom
6 oktober 2005, 10:54
Ik wil toch nog even dit kwijt :

- sommigen denken dat jaloezie hier meespeelt, ik vraag me dan sterk af waarom dat zou zijn. Op het materiaal ? De meesten hier weten ondertussen wel dat ik mijn hand niet omdraai om van kamp te veranderen, en als merk X iets in de aanbieding heeft dat mij meer te bieden heeft dan mijn huidig materiaal (naar mijn normen dan), dan ga ik gewoon naar merk X. Remember, topmateriaal maakt niet per definitie topfoto's, inbreng van de persoon erachter is ook belangrijk. Mss op het moderatorschap ? Ik heb mezelf nooit als mod gezien, deze taak laat ik liever aan iemand anders over dus daar is geen twijfel mogelijk. Ik kan natuurlijk niet voor anderen spreken.

- de reden van mijn reactie in de doelbewuste topic had te maken met het feit dat de week voordien een soortgelijk "iets" was gepost in een ander subforum, en dit is verplaatst (ook met de nodige heisa, al dan jiet gegrond) naar chit chat. Eender welke mod of member had dezelfde reactie gekregen van mijnentwege.

- tot slot wil ik even inspelen op een insinuatie van sommigen hier. Als een member (of een mod) een foto post, en die foto krijgt van meerdere mensen dezelfde kritieken, dan is er wel degelijk iets mis met de foto. Niemand krijgt graag kritiek (ik niet, jij niet, Sven niet), maar uit de kritieken die je krijgt moet je leren en de volgende keer mss even herinneren voor je een pic maakt. Leren uit je fouten is toch geen schande ? Of deze foto nu geplaatst wordt door een mod of niet maakt niet uit. De inspelingen dat deze kritieken zijn geuit omdat er een moderator logootje naast een naam staan is niet gegrond, sorry. Wat ik wel verwacht van een mod is enige maturiteit (voila, zo zie je ineens waarom ik geen mod ambitie heb .... :clown: ), en geen al te impulsief gedrag (waar we ons allemaal wel eens aan schuldig maken, ook ik btw) of verwijzingen naar een bepaald logootje naast de naam, zoals we in sommige (niet allemaal) topics konden zien. En zelfs als mod moet je soms toegevingen kunnen doen, en je ongelijk toegeven ipv aldoor te blijven strijden.

- tot slot, niemand moest van mij aftreden, maar leer uit de fouten die je maakt, hou er volgende keer rekening mee, en vooral, als mod, denk even na voor je iets post (tekstueel gezien dan). De meeste mods hier wikken en wegen hun woorden, net om zulke toestanden te vermijden. Ook persoonlijke publieke aanvallen op andere mods werden in het verleden niet op zulke manier afgehandeld, maar discreet en achter de schermen. Ik heb onlangs hetzelfde gehad met 1 van de mods hier, en dat was op een kwartier uitgeklaard, maar er zijn geen teksten verschenen van mijnentwege of de desbetreffende mod zoals we die van anderen hebben gelezen.

Jo
6 oktober 2005, 11:15
Een beschaafde, mature en "to the point" reactie van Tom. :G ( waarmee je al dan niet akkoord kan gaan en kan bediscussiëren. Liefst via PM)
Waren alle reacties/kritieken maar zo :rolleyes:

Jo(han)

Shurik
9 oktober 2005, 00:11
Remember, topmateriaal maakt niet per definitie topfoto's


To the point. Een maand of twee geleden, op BBC geloof ik, was er een reeks
waarin verschillende bekende fotografen reportages rond bepaalde tema's
moesten maken- een met een GSM foto camera, een andere nog met iets echt simpel, etc. Er werd veel gevloekt tijdens opnames, maar moest je het eindresultaat zien..... (op het einde van de reeks hebben zij sommige van die foto's op TV getoond). Waarschijnlijk (op TV zie je dat uiteraard niet zo goed) waren zij niet allemaal superscherp, etc etc maar ze straalden er zo veel uit...