PDA

Volledige versie bekijken : foto atomium kost 300 €



Perrush
17 september 2005, 11:38
vond het een beetje raar dat er hier nog geen threadje over was.

Een eigenaar van een restaurant (café) had op zijn website een onduidelijke foto van het atomium gebruikt. Krijgt hij van sabam een rekening van 300€ in de bus omwille van het auterusrecht op het atomium.

Was gisteren op het nieuws.

pcwiet
17 september 2005, 11:42
Nog geen search gedaan geloof ik? Het atomium en zijn (haar ?) auteursrechten zijn hier al dikwijls over de tongen gegaan ;) .

Perrush
17 september 2005, 12:18
Nog geen search gedaan geloof ik? Het atomium en zijn (haar ?) auteursrechten zijn hier al dikwijls over de tongen gegaan ;) .

ja, toch wel een search gedaan :cool:, maar dat vertelde me ook dat dit nieuwtje (van gisteren dus) nog niet gemeld was.

Ik volg die threads meestal niet, maar ik denk dat er nog nooit een bedrag opgeplakt is. Nu weet je het ... voor 300e kan je een jaar lang genieten van jouw foto :green: (300€ was het jaartarief)

lut
17 september 2005, 12:20
Nog geen search gedaan geloof ik? Het atomium en zijn (haar ?) auteursrechten zijn hier al dikwijls over de tongen gegaan ;) .
Dat zal Perrush ook wel weten.
Maar nu weten wij eindelijk een bedrag waarmee SABAM afrekent.

[Oeps, gelijktijdig met Perrush aan 't antwoorden]

pcwiet
17 september 2005, 12:35
Volgens Yves_VDM ( die heeft daar ook al slechte ervaringen (http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=81549&page=1&pp=25&highlight=atomium) mee :B ) is het 150 euro per jaar (http://forum.belgiumdigital.com/showpost.php?p=725300&postcount=8) ? Inflatie bij Sabam??? Waarschijnlijk omdat vorige week de restauratie van het atomium voltooid is. :rolleyes:

JP
17 september 2005, 12:43
Heb gisterochtend op Radio 2 een intervieuw gehoord daarover
voor één foto zou 39 euro aangerekend worden
voor de restaurateur zou het bedrag 390 euro zijn
(heb het direct opgeschreven - leek interessant aangezien het Atomium hier zo dikwijls vermeld wordt )
was volgens zegsman het enige monument in België waar auteursrechten op geheven worden, deze worden doorgestort naar de nabestaanden van ....
'k weet het ni meer :confused: :confused:
grtz

sunfrost
17 september 2005, 13:04
Om eerlijk te zijn vind ik het allemaal complete nonsens. Moest je met die atomium foto's je boterham beginnen verdienen ok, dan kan ik begrip opbrengen voor de auteursrechten "kuch" van de auteur. Dus dat ze die restauranthouder die de foto voor commerciele doeleinde gebruikt aanspreken is "logisch". Maar zoals een link naar een vorige thread aantoont jagen ze ook op de onschuldige dagtoerist die zijn foto's op het net zet voor familie en vrienden. Om het vliegend schijt van te krijgen.

Ik ben van de overtuiging dat als je "niet digitale" kunst perse moet taxeren dat dat een keer gedaan wordt bij het verkoop van het stuk in kwestie. Als het niet gezien mag worden dan hadden ze het maar in hun atelier moeten laten staan. Voor digitale kunst (foto en illustraties etc...) ligt de situatie net iets anders vermits je geen fysiek materiaal in handen hebt.

Maar dat is dus mijn mening...

Perrush
17 september 2005, 13:52
pikant detail ... het atomium is dus wel gebouwd en onderhouden met gemeenschapsgeld :D
't zou voor mij simpel zijn. Gij auterusrechten ? Gij onderhoud betalen ! :green:

Black B@ndit
17 september 2005, 14:08
Aan de buitenlanders mogen ze auteursrechten vragen :clown: , maar wij hebben allemaal meebetaald aan dat blinkende spel...

Dat ze dan maar aan iedereen eerst het belastinggeld terugbetalen dat gebruikt wordt om de boel te onderhouden en te vernieuwen :rolleyes: .

parakiet
17 september 2005, 16:17
we zijn gewoon te tam!

laten we een actie starten!!!


wie start een petitie..

Haai8
17 september 2005, 16:23
we zijn gewoon te tam!

laten we een actie starten!!!


wie start een petitie..
LOL :D ;) :G

jan.brouwers
17 september 2005, 16:36
we zijn gewoon te tam!

laten we een actie starten!!!


wie start een petitie..
Misschien iets voor in Chit-Chat ? :D

Wim.Vanmaele
17 september 2005, 19:56
We zijn inderdaad goe bezig.
We mogen alle mogelijke technische snufjes kopen, maar we mogen ze binnenkort niet meer gebruiken.
Binnenkort zullen we nog moeten betalen omdat we naar iemand zijn huis kijken.

seppuku
18 september 2005, 22:16
was volgens zegsman het enige monument in België waar auteursrechten op geheven worden, deze worden doorgestort naar de nabestaanden van ....
Dat is larie en apekool. Ik kan hier een hele lijst opnoemen met gebouwen waarvan de rechten op foto's ervan door SOFAM beheerd worden.

Hou je foto's goed bij. 70 jaar na dood van de artiest/ontwerper vervallen die rechten en dan kunnen we die foto's massaal gaan publiceren. :rolleyes:

seppuku.