Retriever

[FotoDirk]

Waarom ze het beestje een REtriever noemen zal zo wel duidelijk zijn hopelijk.

[dromer]

Re: Retriever

Niet scherp, en de kleuren zijn zo raar, wit is niet wit enz...


dromer

[bouk]

Re: Retriever

denk in het avondzonnetje, maar is inderdaad niet zo scherp.
grt,bouk.

[F@bke]

Re: Retriever

wit is niet wit enz

Golden Retriever (de naam zegt het al) zijn zelden helemaal wit; ik denk dat dit wel de natuurlijke kleur is van het beestje. Leuk hondje trouwens! Scherpte had mss iets meer gemogen...

De onzen is een echte rossen maar 'retrieven'..... helemaal niet....

Grtz,Fabienne
Wie zich regelmatig afzet om te springen, verhardt de grond.

[tacha]

Re: Retriever

Een héél lief beestje op de foto althans!!

De foto is inderdaad niet superscherp, maar dat heb je wel eens met lopende dieren Qua kleuren zie ik er niks verkeerds in hoor.

[FotoDirk]

Re: Retriever

De kleur is inderdaad wel juist, de foto werd ook in de schemering en in een bos getrokken. Dus niet overdreven veel licht.

De foto hangt bij ons aan de muur. En alle bezoekers zijn er vol van. Zo zie je maar mensen die niet met digitale fotografie bezig zijn kijken niet naar de pixels maar het geheel.

[Hanske]

Re: Retriever

De foto hangt bij ons aan de muur. En alle bezoekers zijn er vol van. Zo zie je maar mensen die niet met digitale fotografie bezig zijn kijken niet naar de pixels maar het geheel.

En dat blijft uiteindelijk toch het belangrijkste Ik vind het in ieder geval een schitterende foto

[Hanske]

Re: Retriever

De foto hangt bij ons aan de muur. En alle bezoekers zijn er vol van. Zo zie je maar mensen die niet met digitale fotografie bezig zijn kijken niet naar de pixels maar het geheel.

En dat blijft uiteindelijk toch het belangrijkste Ik vind het in ieder geval een schitterende foto Foto heeft mijns inziens een hoog knuffelgehalte

[theokus]

Re: Retriever

De kleur is inderdaad wel juist, de foto werd ook in de schemering en in een bos getrokken. Dus niet overdreven veel licht.

De foto hangt bij ons aan de muur. En alle bezoekers zijn er vol van. Zo zie je maar mensen die niet met digitale fotografie bezig zijn kijken niet naar de pixels maar het geheel.

Voilà Dirk!
Een paar maal heb ik er al iets over gezegd in ons forum...
Je maakt een foto en thuis op de pc kan je eventueel de foto bewerken.
Maar, jij alleen weet HOE het licht enz. precies was op het terrein.
Ik ben nogal voor het weergeven van de werkelijkheid.

Anderzijds begrijp ik best dat smaken verschillen
Als jij wilt dat je liefst de werkelijkheid wilt weergeven dan is de
rest niet zo relevant...

Als je nu deze foto binnenhaalt in PS en kiest voor "automatische kleuren"
dan krijg je een ander "verhaal".
De vraag is dan wel of jij hiermee tevreden bent