GOEDE printservice

[Oberon]

Yo dudez,
Heeft er iemand GOEDE ervaringen met een rintservice die ook nog redelijk van prijs is?
Het is de eerste maal dat ik dit wil proberen.

Greetz,

[Creator]

Spector heeft zo een site, maar vooraleer je dat probeert lees eerst dit eens

http://dc.netadmin.be/topic.asp?TOPIC_ID=977&FORUM_ID=3&CAT_ID=2&Topic_Title=Upload+foto%27s+naar+de+Spector+site&Forum_Title=Algemeen

[christian]

Ondanks bovenstaande problemen kan je niet klagen over de kwaliteit van de spector afdrukken, mooie foto's en snelle service!
Minder positief zijn hun prijzen, ik probeer momenteel http://www.prestoprint.be maar wacht nu al een week op een bevestiging dat de foto's klaar zijn. De feestdagen zullen er wel iets mee te zien hebben zeker.
Verder is http://www.fastlab.com niet zo duur, je moet echter VISA of MASTERCARD hebben, foto's worden wel thuis geleverd. Er loopt momenteel een actie voor 10 gratis proefafdrukken...

Kies alvast niet voor kruidvat! Da is een regelrechte ramp!

Christian

[Erik Mansvelders]

Cristian,

kun je de opmerking over de printservice van Kruidvat wat toelichten? Wat is er niet goed, of rampzalig, aan? De website, de afdrukkwaliteit, de prijzen, of een combinatie van deze factoren?

Bijna al mijn materiaal is voor het beeldscherm bedoeld, als ik al iets afdruk, bv voor de klant, doe ik dat op de Epson photoprinter. Ik heb toevallig laatst voor het eerst foto's, eenvoudig 3,3 MP op 10x15 laten afdrukken via Kruidvat (in Nederland), omdat die zelfs een filiaal in mijn dorpke hebben... Ik vond de afdrukkwaliteit boven verwachting, de prijzen niet te duur en de website heb ik ze een mailtje over geschreven (aangezien ik erbij vermeld heb dat ik met een boek over digitale fotografie bezig ben en dat toch wel veel lezers ook eens een afdrukje zullen willen maken, had ik binnen no time een reply dat ze mijn opmerkingen zouden doorgeven, misschien zouden ze dat trouwens toch wel hebben gedaan) Mijn vraag is dus eigenlijk: Kan ik van de andere afdrukservices dus blijkbaar nog veel betere resultaten verwachten (of goedkoper of wat dan ook) of gebruikt Kruidvat in Belgie een ander labo dan hier? (ik had de foto's trouwens, ook vlak voor kerst, binnen 3 dagen thuis

Enige toelichting zou dus welkom zijn,

Erik

[christian]

Hier zie je een voorbeeld van het verschil:
Bovenste foto: Kruidvat
Onderste foto: Spector
(foto's samen op de scanner gelegd)

<img src="/uploaded/christian/kruidvatvsspector.jpg" border=0>

De kwaliteit van de scans is misschien niet optimaal, maar ik veronderstel dat je direct het probleem ziet.
Alle foto's die ik terugkreeg hadden een nogal blauwe waas, zelf de foto's die er op het eerste gezicht goed uitzagen bleken na vergelijking met het origineel niet echt schitterend te zijn.

Het zou mij verbazen moest Kruidvat België en Nederland een verschillend labo gebruiken. Nu ja misschien heb ik gewoon pech gehad en had ik er gewoon terug naar de winkel mee moeten stappen maar ik had weinig zin om terug de stad in te duiken voor een tiental foto's die bedoeld waren om hun kwaliteit te testen.

Christian

[tklapgat]

Ik vind het toch niet nodig Kruidvat uit te schelden.
Ik vind hun foto's van filmpjes inderdaad zelf een ramp: niet scherp en te groen.
Maar de digitale printen vind ik best te genieten. Ze zijn zeer scherp en alleen een beetje bleek (een tintje teveel geel misschien).
In feite vind ik ze hun weinige geld waard, maar betaal ik zelf liever iets meer voor Spector of Photobox.
De omstandigheden van een basketbalveld zijn overigens ook niet zeer geschikt voor de test van fotokleuren. Het kunstlicht, zo te zien van TL-licht, geeft op zich al een verkleuring.



Edited by - tklapgat on 04 January 2002 12:11:12

[christian]

Peter, ik geef in mijn post mijn persoonlijke mening en ervaringen, in mijn voorbeeld relativeer ik zelfs de kwaliteit en besef ik dat het misschien gewoon een slechte reeks was.
Het argument dat het om een basketzaal gaat met kunstlicht slaat wel nergens op, hoe verklaar je anders de goede kwaliteit van de spector afdruk die trouwens heel dicht het origineel benaderd.

Van mij mag iedereen vrij kiezen welke service hij gebruikt, het beste kan je er een aantal proberen met telkens dezelfde foto's. Zo kan je optimaal vergelijken en kijken waar de beste prijs/kwaliteit verhouding zit.
De foto's die ik doorgestuurd had naar kruidvat (10) hadden allen een matige tot slechte kwaliteit. Het kan best een uitzondering geweest zijn maar ik neem liever niet meer het risico ook al omdat het voor mij minder vlot bereikbaar is.

Christian

[slipstream]

Ik kan Christian hier volgen. Je moet heel erg opletten welke printservice je gebruikt. Uit al mijn tests (Spector, agfanet(labo in Belgie en colormailer), Fujicolor, Photobox) kan ik enkel besluiten dat Spector de beste is maar ook de duurste tesamen met photobox. Photobox is ook heel goed ongeveer gelijk als Spector maar het lijkt erop dat ze soms mijn foto's bewerken en zodoende jpeg artifacts creeren. In mijn foto kreeg een spaak van een windmolen jaggies en dezelfde foto had dat probleem niet bij Spector. Het Belgisch labo via agfanet had gewoonweg een slechte kwaliteit over de hele lijn( kleur definitie etc). Over colormailer heb ik eigenlijk niet echt te klagen behalve dat ze een iets te groene schijn in hun fotos hebben maar niets dramatisch. Voor grote formaten (posters 40x50, 50x70, 25x75) genieten zij mijn voorkeur gezien de prijskwaliteit. Fujicolor is is ook goed vooral gezien de prijs. Het grootste probleem met hen is dat hun foto's iets te donker zijn en dat ze een stuk van de foto's knippen. Maar hier kan je alvorens je een foto stuurt rekening mee houden en de foto iets groter maken (canvas +0.5cm in beide richtingen) en de foto iets lichter maken. Zij genieten dus mijn voorkuer wanneer ik van iets veel foto's nodig heb gezien hun heel aantrekkelijke prijs vooral van hun 30x20 cm. Raar is wel dat ik iets minder tevreden ben van hun 15x10 cm vermits de kwalitiet iets minder is vooral de kleur en scherpte doen iets onder vgl met de 30x20 cm.
In mijn ogen is Spector de beste maar een prijs voor een 20x30 cm van meer dan het dubbele dan bij Fujicolor is het nu ook niet waard behalve voor die foto's waar je de beste kwaliteit moet hebben.

Dit zijn mijn indrukken maarik hoop dat BD snel een update kan doen van hun tests van photoservices vermits ik toch verkies van sommige photo's af te drukken ipv enkel op het scherm en dat mijn printer HP970cxi wel goeie resultaten kan geven maar toch nog niet zo goed als een goed labo.

----
http://users.skynet.be/slipstream
http://www.pbase.com/slipstream