PDA

Volledige versie bekijken : Copyright - wel of niet reageren?



Creator
31 augustus 2005, 16:12
Hallo,

regelmatig kijk ik mijn webstatistieken na, zo zie ik van waar mijn bezoekers allemaal komen, en ik vond dit terug. Weer een foto gebruikt dus zonder toestemming rechtsonder zie je mijn foto.

http://users.pandora.be/didjee/001.jpg

Vroeger was hier op de site een briefje te vinden ivm copyright toestanden (sofam) enzo, maar dit was meer voor beroepsfotografen, wat kan een gewone mens doen?

Reageren of niet reageren op dit?

mvg

Exxosje
31 augustus 2005, 16:31
Ik zou reageren hoor Creator, zorgen dat je screenshots hebt van hun "misdaad".

Een beleefde mail sturen waarin je de "dief" wijst op jou rechten als eigenaar van deze foto. Hun/zijn/haar reaktie afwachten, en als ze echt denigrerend gaan doen, of doen alsof hun neus bloed, uw rechten gaan opeisen

En of je beroeps bent of niet, je kan je ook lid maken van sofam hoor.

Link naar uitleg sofam (http://www.sofam.be/main-nl.php?ID=53&titel=Uitleg)

Als dit een amateursite is kan je vragen dat ze ofwel verwijderen ofwel duidelijk uw copyright vermelden.

Is het een commerciele site, zou'k niet twijfelen.

My 2 cents

Guest9
31 augustus 2005, 16:33
ook dat probleem ? Wel ik ook maar ondertussen van mij opgelost in der minne in één geval, men had nml van de site van Gent winnende foto's van mij gepikt na herhaaldelijk aandringen en door tussenkomst van de Stad Gent zijn uiteindelijk mijn en andere foto's verwijderd.
Nu hebben wij hetzelfde probleem met een foto van dolly, na reeds 2 aanmaningen is de foto nog steeds niet verwijderd en hebben we zelfs geen antwoord op ons mail gekregen niettegenstaande dat wij zien dat het gelezen werd. Uiteindelijk ga ik er Sofam op zetten, het moet nu maar eens gedaan zijn met deze praktijken. Sofam is per slot van rekening ook niet zo duur, te meer daar het slechts een eenmalige betaling is.
Mijn principe is ofwel vraagt men de toelating die ik steeds geef, ofwel zet men er de naam bij of ik reageer :mad:
P.S. men zou misschien hier eens een topic kunnen openen met een link naar al de sites ( en users ) die het copyright misbruiken :D
Hier reeds deze : http://www.circusplaneet.be
met volgende foto gepikt van dolly en van de Stad Gent
klik hier (http://users.skynet.be/circusplaneet/Fotogalerij/Foto'sgentstefest2004/Openingsstoet/Gentsefeeste2004096.jpg)

Bij dit geval zal het wel wat gemakkelijker gaan daar wij het bewijs van copyright hebben die wij enkel afgestaan hebben in exclusiviteit aan de Stad Gent

peter
31 augustus 2005, 20:52
Je moet tegenwoordig van niets of niemand meer verschieten. Van mij staat er ene op de VRTnieuws website (http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/default/magazine/overzicht/ZF_040717_GentseFeesten_stoet/) . :B Ze hebben er wel mijn credits bijgezet, maar een vraag of wat dan ook.... nope.

peter

rept
31 augustus 2005, 22:51
Je moet tegenwoordig van niets of niemand meer verschieten. Van mij staat er ene op de VRTnieuws website (http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/default/magazine/overzicht/ZF_040717_GentseFeesten_stoet/) . :B Ze hebben er wel mijn credits bijgezet, maar een vraag of wat dan ook.... nope.

Heel straf, ga je er iets aandoen? Ik begrijp sommige mensen toch niet hoor. Ik ben 100% zeker dat je het zonder problemen toelaat als ze het vragen en met naamsvermelding, maar ze plukken de foto's gewoon die ze kunnen gebruiken zonder boe of ba.

Tony smeT
31 augustus 2005, 23:12
Hier reeds deze : http://www.circusplaneet.be (http://www.circusplaneet.be/)
met volgende foto gepikt van dolly en van de Stad Gent
klik hier (http://users.skynet.be/circusplaneet/Fotogalerij/Foto'sgentstefest2004/Openingsstoet/Gentsefeeste2004096.jpg)
Ze doen zelfs de moeite niet om de file een andere naam te geven!! :eek: :B
Ongelofelijk vind ik dat :mad:

ccf
1 september 2005, 00:16
SOFAM en wel direct er wd te veel gestolen tgwoordig, ik ken dat :mad:

parakiet
1 september 2005, 08:07
het probleem is dat teveel mensen ineens een mooie site beginnen en hun materiaal zomaar van het net plukken.

zelfs op school leert men het 'google-afbeeldingen' aan!

RonnyE
1 september 2005, 08:39
@ Creator: vind ik een interessante topic! Mijn vraag nu: heb je speciale software nodig om die statistieken op te vragen?

Ik zou dus zeker reageren hé! Ongevraagd doe je dit niet en dus ofwel verwijderen ofwel vergoeding.

Greetz, RonnyE

MoonDust
1 september 2005, 08:57
de meeste hostingdiensten waarvoor je betaald bieden standaard een service aan waar je de stats van je site kan zien.
Wanneer je echter gebruik maakt van "gratis" hosting zoals bij telenet, skynet, scarlet en zo bieden deze dit niet aan.
Misschien bestaan er wel scripten (cgi, javascript) die zoiets kunnen doen.
Je kan natuurlijk ook gebruik maken van diensten zoals www.belstat.be of www.netstat.com, deze kan je op een redelijk eenvoudige manier in je site toevoegen. het nadeel van deze methoden is dat deze een schatting geven van gebruikersaantalen enz maar ze zijn toch redelijk goed.

Gr Henk

Guest9
1 september 2005, 13:22
ook dat probleem ? P.S. men zou misschien hier eens een topic kunnen openen met een link naar al de sites ( en users ) die het copyright misbruiken :D
Hier reeds deze : http://www.circusplaneet.be
met volgende foto gepikt van dolly en van de Stad Gent
klik hier (http://users.skynet.be/circusplaneet/Fotogalerij/Foto'sgentstefest2004/Openingsstoet/Gentsefeeste2004096.jpg)

Bij dit geval zal het wel wat gemakkelijker gaan daar wij het bewijs van copyright hebben die wij enkel afgestaan hebben in exclusiviteit aan de Stad Gent

Heden is de foto van de site verwijderd na herhaalde klacht en dreiging uiteindelijk Sofam in te schakelen :G hopelijks leren ze er iets van in de toekomst ( de foto is niet meer zichtbaar op de site doch niet verwijderd :rolleyes: )

mexicano
1 september 2005, 14:20
Heden is de foto van de site verwijderd na herhaalde klacht en dreiging uiteindelijk Sofam in te schakelen :G hopelijks leren ze er iets van in de toekomst ( de foto is niet meer zichtbaar op de site doch niet verwijderd :rolleyes: )

Eigenlijk snap ik het niet zo goed :confused:
Ik veronderstel dat het om foto's gaat ivm die Cirkusplaneet; dan hebben de 'gefotografeerden' toch ook een beetje 'hun' recht om die foto's te publiceren. Waarschijnlijk vraag je bij het maken van de foto ook niet 'hun' toestemming ?
Maar misschien zit ik er mijn veronderstelling helemaal naast :o

Faan
1 september 2005, 14:35
Waarom eigenlijk lid maken van Sofam? Volgens de wetten op intellectuele rechten geldt er automatisch zonder enige formaliteiten copyright op alle werken die ontspringen uit de intellectuele inspanningen van de maker. Met andere woorden, vanaf je een foto, tekening, schilderij, tekst etc maakt, is die automatisch beschermd tegen onwettig kopieren!! Allee, dat vennootschapsrecht in 2e kan TEW was dus toch voor iets goed :G

Guest9
1 september 2005, 14:44
Eigenlijk snap ik het niet zo goed :confused:
Ik veronderstel dat het om foto's gaat ivm die Cirkusplaneet; dan hebben de 'gefotografeerden' toch ook een beetje 'hun' recht om die foto's te publiceren. Waarschijnlijk vraag je bij het maken van de foto ook niet 'hun' toestemming ?
Maar misschien zit ik er mijn veronderstelling helemaal naast :o
Als je deel neemt aan een stoet , begeef je zich in het openbaar met de bedoeling gezien te worden en dusdanig ook stilzwijgend de toestemming geeft om eventueel gefotografeerd te worden. Indien de gefotografeerde persoon geen bezwaar maakte zoals in dit geval en de foto met exclusief copyright op de site van de Stad Gent stond, had de webmaster van deze site niet het recht zomaar foto's van een andere site te pikken als ook niet van de maker zonder zijn toelating, dus is uw visie waar ik begrip kan voor opbrengen naast de kwestie.

Guest9
1 september 2005, 14:53
Waarom eigenlijk lid maken van Sofam? Volgens de wetten op intellectuele rechten geldt er automatisch zonder enige formaliteiten copyright op alle werken die ontspringen uit de intellectuele inspanningen van de maker. Met andere woorden, vanaf je een foto, tekening, schilderij, tekst etc maakt, is die automatisch beschermd tegen onwettig kopieren!! Allee, dat vennootschapsrecht in 2e kan TEW was dus toch voor iets goed :G

Je hebt zeker gelijk :G maar .... wie zal je wettelijk vertegenwoordigen ? in dit geval kan je zelf naar een gerechtelijke instantie stappen of naar Sofam die het voor jou doet. :G het moet maar eens gedaan zijn met deze praktijken.

En voor deze die met andere argumenten willen afkomen :clown: ja al onze software is officieel en betaald ook onze CS2 :D

mexicano
1 september 2005, 14:54
Als je deel neemt aan een stoet , begeef je zich in het openbaar met de bedoeling gezien te worden en dusdanig ook stilzwijgend de toestemming geeft om eventueel gefotografeerd te worden. Indien de gefotografeerde persoon geen bezwaar maakte zoals in dit geval en de foto met exclusief copyright op de site van de Stad Gent stond, had de webmaster van deze site niet het recht zomaar foto's van een andere site te pikken als ook niet van de maker zonder zijn toelating, dus is uw visie waar ik begrip kan voor opbrengen naast de kwestie.

Je hebt gelijk, maar ik tracht het toch iets ruimer te zien. Ikzelf zou geen bezwaar maken, tenzij een ander met mijn foto fortuinen gaat verdienen :rolleyes: :D Voor mij gaat het om een hobby, geen beroep ;)

Guest9
1 september 2005, 14:58
Je hebt gelijk, maar ik tracht het toch iets ruimer te zien. Ikzelf zou geen bezwaar maken, tenzij een ander met mijn foto fortuinen gaat verdienen :D :D :D
kan ik inkomen hoor, maar als je foto's op een door de leden te betalen instantie zoals deze waarvan sprake komen te staan,vind ik dat niet aanvaardbaar.( het gaat hier niet om een liefdadigheidsinstelling hoor) men tracht hier door de layout en de foto's klanten warm te maken zich te laten inschrijven.

pcwiet
1 september 2005, 14:59
Je hebt gelijk, maar ik tracht het toch iets ruimer te zien. Ikzelf zou geen bezwaar maken, tenzij een ander met mijn foto fortuinen gaat verdienen :D :D :D

Als gefotografeerde heb je inderdaad het recht om bezwaar te maken tegen het "maken" van een foto waar je herkenbaar opstaat. Dit is het zogenoemde "portretrecht". Maar in de praktijk kan je je hier niet op beroepen wanneer je op een openbare plaats gefotografeerd wordt. Dit staat echter helemaal los van het copyright. Dit berust (altijd) automatisch bij de fotograaf.

mexicano
1 september 2005, 15:02
kan ik inkomen hoor, maar als je foto's op een door de leden te betalen instantie zoals deze waarvan sprake komen te staan,vind ik dat niet aanvaardbaar.( het gaat hier niet om een liefdadigheidsinstelling hoor)

Nu begin ik je te volgen ;)