Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Leer fotograferen met extra licht tijdens onze 'Licht voor beginners' workshop op 23 maart 2024. Informatie en inschrijven hier.
amai, de jouwe zijn Super!!! Proficiat!!!
mijn exif files:
Foto 1: Tv: 1/800, Av: F 5.6, Iso: 100
Foto 2: Tv: 1/1250, Av: F 5.6, Iso: 100
Foto 3: Tv: 1/800, AV: F 5.6, ISO: 100
het was wel valavond met niet te veel licht.
Ben nog maar beginnertje maar ben heel blij iets bij te leren!
Canon EOS-1D Mark III, D 20 en Canon lenzen van 17 tot 500mm.
Altijd welkom:http://martine.launoy.be
hi Martine,
als beginneling heb je waarschijnlijk je foto's rechtstreeks uit je fototoestel gepost. Maar in tegenstelling tot fotograferen met film is digitale fotografie bijna onbestaand moest er geen photobewerkingsprogramma bestaan...
Namelijk, ik heb je foto's eens binnengehaald en bekeken in photoshop en de ooievaars zijn zonder probleem scherp te krijgen met USM (unsharpmask).
Indien je het verschil wil zien kan ik ze posten maar dan enkel op jouw verzoek.
In ieder geval verder uittesten en niet opgeven, veel succes
Groetjes Dolly
Inderdaad, wat Perrush al schrijft..... je sluitertijden zijn snel genoeg, dus je diafragma kan naar 7,1 of 8 a 9 . Met de iso op 200 kan je zelfs nog iets knijpen , maar is niet echt nodig. Nabewerking is ook belangrijk. Maar als ik het goed begrijp wordt daar nu aan gewerkt... In ieder geval succes en laat binnenkort nog eens wat zien.
f5.6 ? en dan waarschijnlijk op 400mm, das volgens mij het zwakke punt van die 100-400 (wijd open op 400). Beter een stopje knijpen
ja idd ik had dat ook al eens gelezen op forum, ze zijn alle 3 genomen op 360 mm dus...
zal me nu eens toeleggen op de nabewerking, als het me lukt laat ik ze wel zien!
alvast bedankt allemaal voor de hulp!
"Je bent nooit een verliezer zolang je blijft proberen"
Canon EOS-1D Mark III, D 20 en Canon lenzen van 17 tot 500mm.
Altijd welkom:http://martine.launoy.be
ja idd ik had dat ook al eens gelezen op forum, ze zijn alle 3 genomen op 360 mm dus...
zal me nu eens toeleggen op de nabewerking, als het me lukt laat ik ze wel zien!
alvast bedankt allemaal voor de hulp!
"Je bent nooit een verliezer zolang je blijft proberen"
Heb je de Private Mail ontvangen van Dolly met de uitleg en nabewerkingsvoorbeeld van foto nr 2 ?
Bedankt Peetplafond, is idd veel mooier!
Generic sharpener of nic sharpener is dat hetzelfde?
Van mijn vriend natuurfotograaf Gerrit Rekers kreeg ik : automatisch intellisharpen, is ook dat ook zoiets?
Ja was wat te haastig om op BD te plaatsen!
@ dolly USM of unsharpmask waar staat dat bij PS ik werk met de CS.
Canon EOS-1D Mark III, D 20 en Canon lenzen van 17 tot 500mm.
Altijd welkom:http://martine.launoy.be
Nx te haastig... je hebt er toch waardevolle informatie door gekregen? Leuk toch.. we leren hier van elkaar.. en over die sharpeners.... gewoon een paar zien te krijgen en uitproberen wat jezelf de beste vindt... Op den duur ga je voor verschillende foto's zien welke je het beste kan gebruiken... of niet..
edit maar de beste foto's hebben maar heel weinig sharpening nodig... er is maar 1 heeele goede truc... DICHTERBIJ je onderwerp!
ik zet men 100-400 meestal ingesteld op iso 400 f8 . Krijg mooie scherpe fotos dan op 400mm . hier een onbewerkt fotoke . wil hier niet komen stoefen maar alleen helpen . eens je de lens en je toestel beke kent komen er prachtige dingen uit. Vergeet de IS niet aan te zetten he Voor mij is de 100-400 een topper. Leve de schuifzoom Grtz Kurt
Comment