vattingen van Canon en Nikon lenzen veranderd ?

[hans.couckuyt]

Dames en Heren specialisten,

ik wens over te stappen van digital compact (Powershot G5) naar digital SLR (ik denk aan Nikon D70 of Canon ESO 350). Wat me zo mogelijk nog meer zorgen baart dan de keuze van het toestel, zijn de geruchten dat Canon blijkbaar vrij frequent wisselt van vattingen van hun lenzen en Nikon niet.

Wat is er daar van aan ? Als ik nu kies voor Canon en enkele goeie (ik besef het belang van de objectieven over de body) lenzen, zit ik dan safe bij Canon voor de rest van mijn fotografie-carrière of heeft het verleden aangetoond dat Nikon hierin betrouwbaarder is. Zijn oude Canon lenzen bruikbaar op de 350 of niet ?
Hoe zit het met de andere leveranciers van lenzen ? Zet je probleemloos een Sigma of Tamrom lens op een Nikon of Canon body ?

dank voor de informatie

[jwllms]

Re: vattingen van Canon en Nikon lenzen veranderd ?

Occasioneel zijn er wel problemen met alle merken.... (ff zoeken op 'lens error' )
Oude sigma lenzen kunnen aangepast worden indien ze verouderd zijn.
Met mijn materiaal (nikon,sigma,tamron) heb ik (nog) geen problemen gehad.
de tamron zoom moet zowat 10 jaar oud zijn, en werkt perfect op de D70.
Wat wel wisselt bij nikon (en ook bij de andere merken trouwens) zijn de flits systemen. i-TTL bij nikon. Mijn oude Metz kan ik niet direct op de D70 gebruiken. Bij de D70 is het wel extreem om dat die geen d-ttl meer ondersteunt. Andere modellen ondersteunen wel de oude standaard.

Jo.

[fotofiel]

Re: vattingen van Canon en Nikon lenzen veranderd ?

canon heeft eind de jaren '80 de toen stomme, achteraf gezien goeie beslissing genomen om de FD-bajonet (geen af) te vervangen door de EF-bajonet. Nikon heeft die breuk nooit gedaan, zodat hun ouwe lenzen bruikbaar bleven op AF-bodies.
Achteraf gezien heeft nikon daar problemen mee gehad, omdat de F-bajonet te klein was voor alle contacten die nodig zijn bij een lens met bijv. beeldstabilisatie. Nikon heeft dan de G-lenzen ontwikkeld, die niet meer bruikbaar zijn op ouwe toestellen.

Wat is nu nog van belang? Zowel canon als nikon hebben een betrouwbare bajonetvatting, die nog lang zal blijven bestaan.
Beide merken maken lenzen voor APS-sencorgrootte (1.5 en 1.6x verlengingsfactor) die niet bruikbaar zijn op analoge/full frame toestellen. Bij canon (ef-s) is dat fysisch niet mogelijk (althans niet zonder aanpassing), bij nikon wel, maar het heeft geen zin, want die lenzen dekken toch niet het volledige formaat.

Conclusie: dit is niet echt een argument pro canon of nikon.

Let wel: minolta heeft wel gedurende de hele geschiedenis de bajonet behouden. Op de digitale reflex kan je dus zonder beperkingen alle ouwe lenzen gebruiken. Dus dit is een duidelijk pluspunt van de minolta

[hvr_oosterzele]

Re: vattingen van Canon en Nikon lenzen veranderd ?

... Canon blijkbaar vrij frequent wisselt van vattingen van hun lenzen...

De laatste keer was van FD naar EF, in 1987 . Behalve als je de EF-S lensen meetelt (maar dat is geen wisseling, enkel een uitbreiding voor 1.6x toestellen) :

"In 2004, Canon announced the EOS 20D and Digital Rebel (aka 300D/Kiss Digital) with the new EF-S mount. The 20D/300D have smaller mirror boxes and will mount any EF lens but they can also take new EF-S lenses. The EF-S lenses are designed with a shorter "backfocus" (the space between the lens rear nodal point and film plane) and smaller image circle that matches the 1.6x crop factor of the APS-C film sensors on the consumer D-SLRs. The new EF-S lenses promise to be smaller and less expensive. So far, they have proven to have wider coverage (the 10-20mm seems very interesting) but they are just as expensive as their full-coverage brethren. They unfortunately won't fit on regular EF bodies as the rear of the lens will hit the larger mirrors found on traditional bodies."


"Nikon touts the backwards compatibility of its F lens mount, but this is a bit of a false promise. The oldest F cameras cannot use the newest 'G' lenses that don't have aperture rings. And the newest N-series consumer cameras cannot use the oldest pre-AI lenses without modification. And the newest Nikon Vibration Reducation (VR) lenses only work with the latest AF models. It's a mess, an absolute mess. You need a chart to figure the whole thing."

[ajh]

Re: vattingen van Canon en Nikon lenzen veranderd ?

Als ik nu kies voor Canon en enkele goeie (ik besef het belang van de objectieven over de body) lenzen, zit ik dan safe bij Canon voor de rest van mijn fotografie-carrière of heeft het verleden aangetoond dat Nikon hierin betrouwbaarder is.

Ik weet niet hoelang je nog wilt fotograferen , maar safe zit je gezien de huidige ontwikkelingen nooit helemaal. Ik denk wel dat je kunt stellen dat je een hele tijd vooruit kunt met de huidige vattingen.

[hans.couckuyt]

Re: vattingen van Canon en Nikon lenzen veranderd ?

Waarvoor dank. Bij deze ben ik gerustgesteld en kan ik me volledig concentreren op welke camera het wordt en dan welke lenzen ik moet kopen om een goeie basisset te hebben.

Dus even achteruitzakken voor het scherm en alle threads over lenzen doorlezen.

Hou de vinger op het knopje, heren, en bedankt voor de uitleg.

[thefonz]

Re: vattingen van Canon en Nikon lenzen veranderd ?

Kan je je lader/batterij/software/kabels voor de G5 ook gebruiken voor de 350D? dan zou mijn keuze sowieso snel gemaakt zijn...
Maw ik gebruik de G5 en de 10D en heb dus altijd een beetje reserveonderdelen/extra stroom bij de hand...Onmisbaar!
Canon heeft zijn vatting overigens pas veranderd bij de intrede van de autofocus lenzen.....

Veel succes met je keuze!

Greetz,

The Fonz

[dzjee]

Re: vattingen van Canon en Nikon lenzen veranderd ?

Kan je je lader/batterij/software/kabels voor de G5 ook gebruiken voor de 350D? dan zou mijn keuze sowieso snel gemaakt zijn...
Maw ik gebruik de G5 en de 10D en heb dus altijd een beetje reserveonderdelen/extra stroom bij de hand...Onmisbaar!
Canon heeft zijn vatting overigens pas veranderd bij de intrede van de autofocus lenzen.....

Veel succes met je keuze!

Greetz,

The Fonz

Ik geloof dat de 350D met andere batterijen werkt

[Otto Knap]

Re: vattingen van Canon en Nikon lenzen veranderd ?

Toestel wordt compleet geleverd met een batterijlader en oplaadbare akku.
Type NB-2LH. Met deze akku kunt u ongeveer 440 foto's trekken.

U kunt altijd de BP-511 akku`s verkopen. Brengen tweedehands nog altijd een kleine € 40,- op.

[rafael]

Re: vattingen van Canon en Nikon lenzen veranderd ?

Let wel: minolta heeft wel gedurende de hele geschiedenis de bajonet behouden. Op de digitale reflex kan je dus zonder beperkingen alle ouwe lenzen gebruiken. Dus dit is een duidelijk pluspunt van de minolta

Tiens, altijd gedacht dat het niet zo was...
Dus mijn 35-70 lens van mijn X300 kan ik zonder problemen gebruiken op de Dynax 7D...

Algemene opmerking: Een lens kan fysisch passen, maar daarom werkt ze nog niet...

[CooMa]

Re: vattingen van Canon en Nikon lenzen veranderd ?

Tiens, altijd gedacht dat het niet zo was...
Dus mijn 35-70 lens van mijn X300 kan ik zonder problemen gebruiken op de Dynax 7D...

Yep...

Algemene opmerking: Een lens kan fysisch passen, maar daarom werkt ze nog niet...

Die zal werken.... geen probleem...

[Peter Lampens]

Re: vattingen van Canon en Nikon lenzen veranderd ?

een nieuwe nikon lens zal fysisch perfect op een héél oude F body passen, maar dat er enkele beperkingen zijn lijkt me logisch

ge kunt niet willen dat digitaal en analoog van 40 jaar geleden nog steeds 100% compatibel zijn

zelfs met de overgang naar de AI lenzen zijn er problemen ontstaan en kon je enkel met een moderne body het lichtmeten met de stop-down methode

let wel

op mijn D70 gebruik ik soms mijn analoge fish-eye of mijn 500mm reflex lens ... lichtmeten met een losse meter of gewoon schatten en testen, altijd leuk

een G type zal inderdaad niet werken om een oude body omdat het diafragma zal blijven open staan, maar zelfs dan principieel is een foto maken mogelijk (weliswaar met volle opening)

een DX lens zal meestal ook perfect op een analoge body passen maar vignetering geven

de toekomst ?

ik verwacht een full-frame-sensor


en tenslotte nog dit, op een D1, D2 kunt ge zelf met een AI lens perfect uw licht meten!! een balgske zal zelfs ook werken !!!

ten allerlaatste, kiezen voor nicon of kanon is volgens mij gewoon een kwestie van goesting en voorkeur, gelijk kiezen tussen een mercedes en een bmw, of een mazda en een toyota... en daar moet ge een tubro van 10 jaar geleden ook niet meer in een recente wagen monteren, zelfs de velgen passen meestal al niet meer

[jrosseel]

Re: vattingen van Canon en Nikon lenzen veranderd ?

canon heeft eind de jaren '80 de toen stomme, achteraf gezien goeie beslissing genomen om de FD-bajonet (geen af) te vervangen door de EF-bajonet. Nikon heeft die breuk nooit gedaan, zodat hun ouwe lenzen bruikbaar bleven op AF-bodies.

Let wel: minolta heeft wel gedurende de hele geschiedenis de bajonet behouden. Op de digitale reflex kan je dus zonder beperkingen alle ouwe lenzen gebruiken. Dus dit is een duidelijk pluspunt van de minolta

Dat laatste klopt niet. Minolta is bij de introductie van hun AF camera (1985?) net als Canon overgestapt op een andere bajonet. Minolta MD lenzen passen dus niet op de huidige Minolta's.

Pentax daarentegen heeft net als Nikon voor een evolutie gekozen, en bij de overgang op AF zijn K bajonet genouden. Echter, ergens in de jaren 70 is Pentax overgegaan van een schroefvatting (42mm, ook gekend van de Praktica's en anderen) op een bajonet.

Nikon is dus de enige die de fysische bajonet behouden heeft van 1959 tot nu. Zoals anderen reeds opmerkten zijn er echter aanpassingen geweest zodat 100% compatibiliteit ook niet gegarandeerd is.