EF24-70 2.8L OF EF16-35 2.8L als HOOFDLENS op CANON 20D

[FredericFRE]

ik weet het niet meer....

Op een 20D is een 16-35 = 25,6 - 56mm

Is dat niet beter dan een 24-70mm ?

(beide zijn f2.8L)

[Kevlar]

Re: EF24-70 2.8L OF EF16-35 2.8L als HOOFDLENS op CANON 20D

DAt kan niemand voor jou kiezen he. Jij alleen kan dat beslissen.

Wil je beide moet je de 17-85 hebben maar dan ben je de f2.8 kwijt. En dat is ook weer jouw keuze

Plezant he zo een systeem opbouwen maar heel moeilijk en nooit gedaan eigenlijk

[hvr_oosterzele]

Re: EF24-70 2.8L OF EF16-35 2.8L als HOOFDLENS op CANON 20D

ik weet het niet meer....

Op een 20D is een 16-35 = 25,6 - 56mm

Is dat niet beter dan een 24-70mm ?

(beide zijn f2.8L)

Gewoon alle 2 kopen

[FredericFRE]

Re: EF24-70 2.8L OF EF16-35 2.8L als HOOFDLENS op CANON 20D

ja, maar als ik nu zeg wat ik het meest fotografeer :
-portretten
-locatie (op straat)
-reisfotografie

en het is op een 20D met 1,6sensor, dus met die 24-70 kan ik op 24 niet zoveel als die andere lens in beeld krijgen

Kijk maar es op www.shen.be, daar staat mn voorlopig werk. Wil nu kwalitatiever werken dan met mn nikon coolpix 5700 lol . Ben die traagte beu.

Ik wil veel met mensen werken. En dat kan van dichtbij dus heb ik geen grote zoom nodig. Maar dan op straat , ja, pfffffff

[Maarten_T]

Re: EF24-70 2.8L OF EF16-35 2.8L als HOOFDLENS op CANON 20D

wel, ik heb een 20mm en een 28-75, als ik nu moet zegge welke ik zou kunnen missen dan is het de 28-75, ik gebruik de 20mm ongeveer als een standaardlens, ideaal voor landschapjes, interieur, architectuur en ook nog lichtgevoelig. De 28-75 gebruik ik als ik eens de studio in ga of productopnames maak. Nu komt er nog een 70-200 bij, die ik eigenlijk alleen gebruik in de zomer.

[Gijs]

Re: EF24-70 2.8L OF EF16-35 2.8L als HOOFDLENS op CANON 20D

Allereerst: prachtige site en super foto's!!!

Wat is de 35mm equivalente zoomrange van je oude toestel? Dat zou als uitgangspunt kunnen dienen. De 24mm van de 24-70 komt overeen met 38,4mm. Dat is een brandpuntsafstand die op veel kleine cameraatjes de ondergrens is. Ga dus na of je dat wijd genoeg vindt.

Voor portretten lijkt mij dat de 16-35 veel te wijd is, tenzij je hele aparte effecten (vervorming) wilt bereiken. Maar heb je de volgende combinaties overwogen:
16-35 L + 50 f1.8
17-40 L + Tamron 28-75 f2.8
Die combo's komen op ongeveer dezelfde prijs uit.

[FredericFRE]

Re: EF24-70 2.8L OF EF16-35 2.8L als HOOFDLENS op CANON 20D

Allereerst: prachtige site en super foto's!!!

Wat is de 35mm equivalente zoomrange van je oude toestel? Dat zou als uitgangspunt kunnen dienen. De 24mm van de 24-70 komt overeen met 38,4mm. Dat is een brandpuntsafstand die op veel kleine cameraatjes de ondergrens is. Ga dus na of je dat wijd genoeg vindt.

Voor portretten lijkt mij dat de 16-35 veel te wijd is, tenzij je hele aparte effecten (vervorming) wilt bereiken. Maar heb je de volgende combinaties overwogen:
16-35 L + 50 f1.8
17-40 L + Tamron 28-75 f2.8
Die combo's komen op ongeveer dezelfde prijs uit.

Gijs, voor de cp 5700 moet je rekenen op 8x optische zoom, wat overeenkomt met 35mm-135mm .... Eigenlijk zoom ik niet verder dan tot 100 en soms had ik graag wat breder dan 35mm .....

Moeilijk moeilijk, maar morgen ga ik es een 16-35 gn testen...

[CooMa]

Re: EF24-70 2.8L OF EF16-35 2.8L als HOOFDLENS op CANON 20D

Gijs, voor de cp 5700 moet je rekenen op 8x optische zoom, wat overeenkomt met 35mm-135mm

Ik vermoed dat je daar 35-210 mee bedoelt....

[pierewiet]

Re: EF24-70 2.8L OF EF16-35 2.8L als HOOFDLENS op CANON 20D

moest ik u zijn zou ik opteren voor een 17-40 L lens (prachtlens )voor op een 1.6 toestel ,ideaal voor in de steden ,zou u nu een 1.3 sensor hebben dan een 24-70 L (prachtlens) ,maar iets te weinig breedhoek voor een 1.6 sensor
de 16-35 L heb ik nooit gebruikt ,zal vermoedelijk ook een prachtlens zijn ,maar stuk duurder dan 17-40
dit alles heb ik ook gedaan

[FredericFRE]

Re: EF24-70 2.8L OF EF16-35 2.8L als HOOFDLENS op CANON 20D

Ik vermoed dat je daar 35-210 mee bedoelt....

oei foutje, ik bedoelde 35-280mm...

ik vrees dat ik met ENKEL de 16-35 het bereik van de 24-70 ga missen....en met ENKEL de 24-70 het bereik van de breedhoek.... Straatje zonder eind dus, want wil echt f2.8.... aargh

[CooMa]

Re: EF24-70 2.8L OF EF16-35 2.8L als HOOFDLENS op CANON 20D

oei foutje, ik bedoelde 35-280mm...

ik vrees dat ik met ENKEL de 16-35 het bereik van de 24-70 ga missen....en met ENKEL de 24-70 het bereik van de breedhoek.... Straatje zonder eind dus, want wil echt f2.8.... aargh

Dat je voor de 24-70 2.8 wil, kan ik inkomen, maar voor zo'n breedhoek vraag ik me af waarom je 2.8 nodig hebt? Landschappen zul je zelden op 2.8 fotograferen, hoe kleiner het diafragma hoe meer er binnen de DOF zult zitten... Hetzelfde geldt voor gebouwen, etc...

[sugar]

Re: EF24-70 2.8L OF EF16-35 2.8L als HOOFDLENS op CANON 20D

En waarom niet gewoon een Sigma 18-50 f2.8? Voldoende breed voor landschapsfotografie, voldoende lang voor portret en f1:2.8 bovendien

sugar

[Fatje]

Re: EF24-70 2.8L OF EF16-35 2.8L als HOOFDLENS op CANON 20D

En waarom niet gewoon een Sigma 18-50 f2.8? Voldoende breed voor landschapsfotografie, voldoende lang voor portret en f1:2.8 bovendien

sugar

Heb je ervaring met deze lens??? Zo ja wat zijn je bevindingen? Ik overweeg namelijk om deze te kopen samen met een 20D.

[CooMa]

Re: EF24-70 2.8L OF EF16-35 2.8L als HOOFDLENS op CANON 20D

Heb je ervaring met deze lens??? Zo ja wat zijn je bevindingen? Ik overweeg namelijk om deze te kopen samen met een 20D.

Zoek eens op posts van Teddy-bear, die gebruikt er zo eentje en is daar heel tevreden van...

[sugar]

Re: EF24-70 2.8L OF EF16-35 2.8L als HOOFDLENS op CANON 20D

Heb je ervaring met deze lens??? Zo ja wat zijn je bevindingen? Ik overweeg namelijk om deze te kopen samen met een 20D.

Ik heb ze ooit eens op mijn camera gedraaid, maar toen had ik mijn 24-70L al, dus die lens was toen niet echt meer nodig. Van alle tests die ik heb gezien onthoud ik dat ze de vergelijking met de 17-40 meer dan behoorlijk doorstaat (+ extra bereik !)

sugar