Aankondiging

**fotofiel** · 23 maart 2005, 09:37

Re: Keuze standaardzoom?

Oorspronkelijk geplaatst door Fatje

Voor op een 20D drie mogelijkheden:

1 De kitlens 18-55 EF-S (goedkoopst)
2 Canon 17-85 EF-S IS 4-5.6 (momenteel in kitvorm te koop)
3 Sigma 18-55 2.8 EX DC (prijs kwaliteit???)

Welke zou jij kiezen? Wie heeft ervaring met één of meerdere van deze lenzen?

20D kopen en er dan een plastieken lenske als de 18-55 op zetten?

ga dan eerder voor de 350D met een deftige lens

**Gijs** · 23 maart 2005, 10:05

Re: Keuze standaardzoom?

De kitlens is prima om mee te beginnen. Z'n geld in ieder geval veel meer waard dan de 17-85. Met de Sigma heb ik geen ervaring.

**Digipics357** · 23 maart 2005, 11:17

Re: Keuze standaardzoom?

Oorspronkelijk geplaatst door Fatje

Voor op een 20D drie mogelijkheden:

1 De kitlens 18-55 EF-S (goedkoopst)
2 Canon 17-85 EF-S IS 4-5.6 (momenteel in kitvorm te koop)
3 Sigma 18-55 2.8 EX DC (prijs kwaliteit???)

Welke zou jij kiezen? Wie heeft ervaring met één of meerdere van deze lenzen?

De 20D met een Canon 24-70 f2.8 L USM, lijkt me wel een goede combinatie!

MVG, Jeff

**ajh** · 23 maart 2005, 11:34

Re: Keuze standaardzoom?

Oorspronkelijk geplaatst door Digipics357

De 20D met een Canon 24-70 f2.8 L USM, lijkt me wel een goede combinatie!

MVG, Jeff

Mij ook, maar of de portomonee dat gaat trekken

**Fatje** · 23 maart 2005, 16:07

Re: Keuze standaardzoom?

Oorspronkelijk geplaatst door Digipics357

De 20D met een Canon 24-70 f2.8 L USM, lijkt me wel een goede combinatie!

MVG, Jeff

Ja maar ik had graag van 28 tot 200 (35mm equivalent) met twee zoomlenzen gehad. De andere zoom wordt 70-200 van Sigma f2.8 of de Canon f4. Commentaar over de laatste twee lenzen is ook welkom. Bedankt op voorhand.

**CooMa** · 23 maart 2005, 16:30

Re: Keuze standaardzoom?

Oorspronkelijk geplaatst door Fatje

Ja maar ik had graag van 28 tot 200 (35mm equivalent) met twee zoomlenzen gehad. De andere zoom wordt 70-200 van Sigma f2.8 of de Canon f4. Commentaar over de laatste twee lenzen is ook welkom. Bedankt op voorhand.

En wat dacht je van de combinatie van de Canon 17-40/4.0 en een 70-200 (ofwel Canon 4.0 ofwel Sigma 2.8)... Hoeveel kun/wil je er eigenlijk aan uitgeven?

**Fatje** · 23 maart 2005, 16:43

Re: Keuze standaardzoom?

Oorspronkelijk geplaatst door CooMa

En wat dacht je van de combinatie van de Canon 17-40/4.0 en een 70-200 (ofwel Canon 4.0 ofwel Sigma 2.8)... Hoeveel kun/wil je er eigenlijk aan uitgeven?

Ik had gedacht aan een budget tussen de €2000 en de €2500. De 20D inbegrepen welteverstaan. Weet je prijs van die 17-40 f4? Nog een klein vraagje, zijn f2.8 lenzen echt hun meerprijs waard of niet?

**CooMa** · 23 maart 2005, 16:46

Re: Keuze standaardzoom?

Oorspronkelijk geplaatst door Fatje

Ik had gedacht aan een budget tussen de €2000 en de €2500. De 20D inbegrepen welteverstaan. Weet je prijs van die 17-40 f4? Nog een klein vraagje, zijn f2.8 lenzen echt hun meerprijs waard of niet?

€685 bij Corné (thuis geleverd...)

Och ja, en het kleine vraagje: dat hang van jou af!! Ik weet dat het een gemakkelijk antwoord is, maar je fotostijl heeft daar veel invloed op.
Moet je dikwijls fotograferen in donkere omstandigheden, dan ja... Maar de vraagt is: is die 2.8 voor mij het prijsverschil waard???

Kijk vb naar het prijsverschil tussen een 16-35/2.8 L en een 17-40/4.0 L: 1265 tegen 685... Daar was mijn keuze snel gemaakt, voor breedhoek heb ik geen hoge lichtopbrengst nodig (landschappen, etc, en zelfs gebruikt voor portretten!!)... Voor tele kan het wel de moeite waard zijn...

**Fatje** · 23 maart 2005, 17:01

Re: Keuze standaardzoom?

Wat denk je dan van de combinatie van Sigma die iets prijsgunstiger uitkomt en (die 2.8 kan mij wel degelijk van pas komen, theaterfoto's zonder flits) 18-50 2.8 €465 en de 70-200 2.8 €745 of zijn die Sigma-lenzen echt zoveel minder goed dan de Canons?

**Black B@ndit** · 23 maart 2005, 17:27

Re: Keuze 2 lenzen(28 tot 200) met 20D????

Die Sigma 18-50 f2,8 EX DC is in elk geval heel erg goed, en die werkt prima op een 300D en 20D

.

Dat heb ik hier al dikwijls geschreven, en toch wil iedereen meer geld uitgeven voor de Canon 17-40L, die minder lichtsterk is, en waarvan ik nog altijd twijfel of die op f4 nog scherper is dan die Sigma (dan moet die Canon wel heel erg goed zijn

).

**Fatje** · 23 maart 2005, 17:29

Re: Keuze 2 lenzen(28 tot 200) met 20D????

Oorspronkelijk geplaatst door Black B@ndit

Die Sigma 18-50 f2,8 EX DC is in elk geval heel erg goed, en die werkt prima op een 300D en 20D

.

Dat heb ik hier al dikwijls geschreven, en toch wil iedereen meer geld uitgeven voor de Canon 17-40L, die minder lichtsterk is, en waarvan ik nog altijd twijfel of die op f4 nog scherper is dan die Sigma (dan moet die Canon wel heel erg goed zijn

).

Geldt hetzelfde voor de Sigma 70-200 f2.8 t.o.v. de Canon 70-200 f4, iemand hiermee ervaring?

**Gijs** · 23 maart 2005, 17:34

Re: Keuze 2 lenzen(28 tot 200) met 20D????

Oorspronkelijk geplaatst door Black B@ndit

Die Sigma 18-50 f2,8 EX DC is in elk geval heel erg goed, en die werkt prima op een 300D en 20D

.

Dat heb ik hier al dikwijls geschreven, en toch wil iedereen meer geld uitgeven voor de Canon 17-40L, die minder lichtsterk is, en waarvan ik nog altijd twijfel of die op f4 nog scherper is dan die Sigma (dan moet die Canon wel heel erg goed zijn

).

Ik heb op een Fred Miranda forum een testje gezien waarbij de Canon inderdaad scherper is, vooral in de hoeken, en minder barrel distortion heeft.
Wat de lichtsterkte betreft; met de korte brandpuntsafstand (en dus relatief lage gevoeligheid voor camera shake), f4 en ISO 800 heb ik prima foto's kunnen maken van vrij donkere interieurs. f2.8 is altijd fijner natuurlijk, maar ik wil alleen maar zeggen dat je met de Canon wat dat betreft een heel eind komt.