Canon EF 100mm f/2 USM : iemand ervaring mee?

[FredericFRE]

Had graag es geweten of iemand deze lens gebruikt voor portretfotografie.
Eventueel had ik wat beelden willen zien met deze lens....

Met m'n 20D dacht ik aan enkele lenzen :

- Canon EF 50mm 1.4
- Canon EF 100mm f/2 USM.
- Canon EF 70-200 2.8

Maar liefst ook allround lens.... misschien Sigma 24-70 mm F2.8 EX DG Macro.

Met budget van 3000 euro zal ik niet al die lenzen kunnen nemen, vrees ik...(portretfotografie, studio, locatie, reportage op reis)

Daarom eerst es goed nadenken, samen met jullie ervaringen....



Edit mod Jo(han): verplaatst naar een forum waarin dit onderwerp thuishoort. ( zie sticky )

[teddy-bear]

Re: Canon EF 100mm f/2 USM : iemand ervaring mee?

Zijn idd allen goed voor portrait.

De 70-200 is supper qua mogelijkheden, maar is ook merkelijk zwaarder...

[CooMa]

Re: Canon EF 100mm f/2 USM : iemand ervaring mee?

Je kunt misschien even kijken naar de Canon 100/2.8 macro, minstens even scherp als de 100/2.0 en je kunt er dichter mee focussen... Qua AF-snelheid zit die ook heel goed....

[Eddysign]

Re: Canon EF 100mm f/2 USM : iemand ervaring mee?

Als je in plaats van de 50mm 1.4 de 50mm 1.8 neemt heb je genoeg geld om voor de 100mm 2.8 macro te gaan.
Die weg ben ik ook ingeslagen en ben daar erg blij mee.
De 100mm macro is superscherp, scherper dan de 100mm volgens mij (macro lenzen zijn altijd heel scherp).
Ik heb de 100mm eigenlijk voor portretten gekocht maar vind macro nu echt heel leuk worden omdat je zulke goede resultaten krijgt met deze lens.
Hier wat van mijn macros: http://members.lycos.nl/eddysign/Macro/

[dzjee]

Re: Canon EF 100mm f/2 USM : iemand ervaring mee?

Je kunt misschien even kijken naar de Canon 100/2.8 macro, minstens even scherp als de 100/2.0 en je kunt er dichter mee focussen... Qua AF-snelheid zit die ook heel goed....

Dat is ook mijn idee , en de prijs van de lenzen scheelt nu ook niet echt zó veel .

[Digipics357]

Re: Canon EF 100mm f/2 USM : iemand ervaring mee?

Ik prefereer de 85 mm f1.8 boven de 100 mm .
De 85 mm is zeer geschikt voor portret maar vraagt wel de nodige ruimte.
Maar is een bijzondere lens door zijn F1.8 ook zeer geschikt voor indoor sport als je er niet te ver af bent.

MVG, jeff

[FredericFRE]

Re: Canon EF 100mm f/2 USM : iemand ervaring mee?

Als je in plaats van de 50mm 1.4 de 50mm 1.8 neemt heb je genoeg geld om voor de 100mm 2.8 macro te gaan.
Die weg ben ik ook ingeslagen en ben daar erg blij mee.
De 100mm macro is superscherp, scherper dan de 100mm volgens mij (macro lenzen zijn altijd heel scherp).
Ik heb de 100mm eigenlijk voor portretten gekocht maar vind macro nu echt heel leuk worden omdat je zulke goede resultaten krijgt met deze lens.
Hier wat van mijn macros: http://members.lycos.nl/eddysign/Macro/

schitterende foto van de vlieg.....
inderdaad beter de 50mm 1.8 samen met de 100mm 2.8 macro

we komen al wat dichter

[pierewiet]

Re: Canon EF 100mm f/2 USM : iemand ervaring mee?

http://www.pictureparking.com/gallery/1273

ik heb enkele testfotokes met de 100 mm erop gezet

[FredericFRE]

Re: Canon EF 100mm f/2 USM : iemand ervaring mee?

vooral deze van je kindje bevalt me : http://www.pictureparking.com/show_p....php?pid=17576

prachtige scherpte! zal ik ook wel kunnen met m'n EF 100mm 2.8 Macro zeker?

[CooMa]

Re: Canon EF 100mm f/2 USM : iemand ervaring mee?

vooral deze van je kindje bevalt me : http://www.pictureparking.com/show_p....php?pid=17576

prachtige scherpte! zal ik ook wel kunnen met m'n EF 100mm 2.8 Macro zeker?

Dat zal geen enkel probleem zijn...