Canon ef 75-300 IS of de 70-200L f4

[blazor]

Hallo, ik ben aan het twijfelen tussen deze 2 lenskes. Zou het verschil optisch zichtbaar zijn? Grtz Kurt

[CooMa]

Re: Canon ef 75-300 IS of de 70-200L f4

Hallo, ik ben aan het twijfelen tussen deze 2 lenskes. Zou het verschil optisch zichtbaar zijn? Grtz Kurt

Hier wint de 70-200/4.0 L het met heel veel gemak op de 75-300 (onafhankelijk van de versie)!!
Ik heb de 75-300 II en de 70-200/4.0L... De 75-200/4.0L is al heel goed op F4 en dat over zijn hele range... De 75-300 moet je zowieso al wat dichtknijpen om goed te zijn en vanaf 200mm wordt hij nog wat softer... Daarmee heb ik niet gezegd dat de 75-300 nutteloos is, want ik vind het ook nog altijd heel bruikbaar...
Je vindt op mijn site (onder testfoto's) trouwens wat testopnames met beide lenzen (welliswaar niet in vergelijking met elkaar, maar het zegt al iets)...

[Kevlar]

Re: Canon ef 75-300 IS of de 70-200L f4

Zeker voor de 70-200 gaan. Want de beelden zijn mooier maar de lens is ook veel beter in AF snelheid, steviger enz.

De IS van de 75-300 is ook redelijk oud en gaat je maar 1 tot 1.5 stops helpen en zodoende ga je met wat zoom al geen voordeel meer hebben tov 70-200.

Wil je toch 300mm in een compacte zoom, met 3 stops IS en snelle AF en goeie bouwkwaliteit moet je naar de 70-300 DO IS kijken maar deze is wel 2x zo duur als de 70-200 f4.

[dzjee]

Re: Canon ef 75-300 IS of de 70-200L f4

Ik heb eerst de 75-300 gehad , 'kheb deze weggedaan voor een 70-200 , 'k moet zeggen , 't is een veel betere lens - die 70-200/f4

[komjewok]

Re: Canon ef 75-300 IS of de 70-200L f4

' k Heb de 70-200 L f4 besteld en wacht in volle spanning af.

KjW

[ajh]

Re: Canon ef 75-300 IS of de 70-200L f4

' k Heb de 70-200 L f4 besteld en wacht in volle spanning af.

KjW

Krijg je geen spijt van Prachtlens