Hallo allemaal,
zoals zovele d70 bezitters ben ik aant uitkijken naar een lens met een groter bereik dan de standaard kitlens die er op zit. Nu heb ik dit forum eens doorgenomen en overal zie ik: de 70-300 van Nikon niet nemen. Maar kan er mij eens iemand uitleggen waarom niet????( in eenvoudige taal als het kan)
Ik zie veel D70 bezitters hier met een Sigma 70-300, waarvan mijn dealer zegt dat ie niet zo "stevig" is als pakweg de nikon lens. Zo wordt het natuurlijk moeilijk. En de 70-200 f/2.8 Nikon met stabilisatie aan 2456€ vind ik toch wel wat veel van het goeie voor een gemiddelde amateur.
Tx voor de reakties en sry om nog eens dit onderwerp op te rakelen, er is al veel over geschreven, maar ik vind niet echt wat ik zoek.
Greetings
zoals zovele d70 bezitters ben ik aant uitkijken naar een lens met een groter bereik dan de standaard kitlens die er op zit. Nu heb ik dit forum eens doorgenomen en overal zie ik: de 70-300 van Nikon niet nemen. Maar kan er mij eens iemand uitleggen waarom niet????( in eenvoudige taal als het kan)
Ik zie veel D70 bezitters hier met een Sigma 70-300, waarvan mijn dealer zegt dat ie niet zo "stevig" is als pakweg de nikon lens. Zo wordt het natuurlijk moeilijk. En de 70-200 f/2.8 Nikon met stabilisatie aan 2456€ vind ik toch wel wat veel van het goeie voor een gemiddelde amateur.
Tx voor de reakties en sry om nog eens dit onderwerp op te rakelen, er is al veel over geschreven, maar ik vind niet echt wat ik zoek.
Greetings
Comment