Sigma 28-105 mm F2,8 - 4 ASFERISCH Goeie lens of niet???

[vitarake]

Sigma 28-105 mm F2,8 - 4 ASFERISCH

Heeft er iemand ervaring met deze lens.Is eigenlijk spotgoedkoop.En wat betekend asferisch??

[EVA]

Re: Sigma 28-105 mm F2,8 - 4 ASFERISCH Goeie lens of niet???

Een toplens is het niet maar zeker ook niet slecht, ik heb ze een jaar of vier terug gekocht voor gebruik op mijn analoog canon toestel.
Ik was er best tevreden van, maar aangezien ik nu met een D70 werk kan ik er helaas niks meer mee doen.En mijn oude analoog ligt daar nu te niksen met dat lensje erop.
Mocht je interesse hebben, doe maar eens een bod en laat het me weten.

[fotofiel]

Re: Sigma 28-105 mm F2,8 - 4 ASFERISCH Goeie lens of niet???

Sigma 28-105 mm F2,8 - 4 ASFERISCH

Heeft er iemand ervaring met deze lens.Is eigenlijk spotgoedkoop.En wat betekend asferisch??

niet voor de kritische fotograaf, en opletten met compatibiliteit!

@EVA: PM mij even welke analoge canon je hebt, misschien heb ik wel interesse

[vitarake]

Re: Sigma 28-105 mm F2,8 - 4 ASFERISCH Goeie lens of niet???

@EVA als ze beter is dan de kitlens van de 300D dan heb ik interesse ja.

[EVA]

Re: Sigma 28-105 mm F2,8 - 4 ASFERISCH Goeie lens of niet???

@ vitarake, of ze beter is dan de kitlens kan ik niet zeggen, aangezien ik ook met de kitlens geen ervaring heb. Misschien zijn er wel mensen die dat wel kunnen vertellen. Ik dacht wel dat er iemand was hier op het forum die werkte met deze lens op zijn eos 300d. Al ben ik daar niet meer zeker van.
In ieder geval, mocht er iemand interesse hebben voor deze lens, ik wil ze gerust verkopen voor een aardig prijsje.

[dzjee]

Re: Sigma 28-105 mm F2,8 - 4 ASFERISCH Goeie lens of niet???

Naar mijn mening is de kitlens toch nog wel iets beter . Wel een ander bereik natuurlijk .

[123]

Re: Sigma 28-105 mm F2,8 - 4 ASFERISCH Goeie lens of niet???

Hi Ik heb ook zo een anloge Sigma lens 28-105.
een vriend van em vertelde dat je die lenzen gewoon bij digitaal
camera's(Eos 400) aan kan sluiten.Tot hoeverre is dat waar?