Tweet
het venijn druipt er in dikke plakken van af.
hendrik
-
het venijn druipt er in dikke plakken van af.
hendrikLast edited by hendrik; 13 februari 2005, 12:31. -
-
Re: gevaarlijk hondje
niet erg scherp en van de onderkant mag wel een stukje af volgens mij.
grt,bouk.wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290 -
Re: gevaarlijk hondje
Herbeginnen indien mogelijk zou ik zeggen...Comment
-
Re: gevaarlijk hondje
Technisch misschien minder, toch heeft deze foto iets, de nadrukkelijke afstand tot het hondje versterkt het beeld dat we hier met een gevaarlijke (vervaarlijke?) hond te maken hebben.
Denk dat deze in zwart/wit beter tot zijn recht zal komen.Camera: Canon 60D, 20D, A570. Objectieven: 10mm - 500mm + 1,4x en 2x TCComment
-
Re: gevaarlijk hondje
Hmm , Gevaarlijke hond ?
Volgens mij is dit toch een franse bulldog (of niet ?). Dit zijn toch zeer lieve hondjes!
Canon 5D + 40D + Canon 24-105L is + Canon 70-200 L4 + Canon 400 5.6 + Sigma 80-400 os + Sigma 180 macro + Tokina 12-24 F4
websiteComment
-
Re: gevaarlijk hondje
Inderdaad !!!Oorspronkelijk geplaatst door wilmus24vHmm , Gevaarlijke hond ?
Volgens mij is dit toch een franse bulldog (of niet ?). Dit zijn toch zeer lieve hondjes!
Comment
-
-
Re: gevaarlijk hondje
Volgens mij rende Hendrik hard weg toen'ie deze foto namOorspronkelijk geplaatst door bouk
Comment
-
Re: gevaarlijk hondje
Dat beestje zíét er toch wat venijning uit!
Bedankt voor de reacties,
die naar alle waarschijnlijkheid moeilijker waren om te geven,
dan het trekken van deze foto.
Dat is nou net leuk.
HendrikComment
-
Re: gevaarlijk hondje
Ik vond jou foto met de boom veel sterker van inhoud Hendrik
Groeten cellist Nikon D700; Nikon D200; Fuji S2; Nikon 50mm 1.4; Nikon 85 1.8; Nikon 80-200 2.8; Sigma 180 makro; Tamron 28-75 2.8, Tokina 12-24Comment
Comment