auteurs rechten: betalen voor en foto publiceren?

[freddy05]

stel: je trekt een foto van het atomium in brussel

stel: je zet het op internet voor privee gebruik. als toerist. niet commercieel.

stel: je krijgt een brief, dat je auteur-rechten daarvor moet betalen

hoe zouden jullie reageren?

Freddy

[Burdy]

Eens goed lachen, en als ze niet willen dat daar foto's van worden gepubliceerd, dat ze het dan maar afdekken. Volgens mij kunnen ze niets van je eisen, en hebben ze juridisch geen poot om op te staan.

Nikon Coolîx 775

[freddy05]

<font face='Trebuchet MS'></font id='Trebuchet MS'>
jaa, dan kijk eens op http://www.sofam.be

die beweren internet is openbaar en voor iedereen toegankelijk. dus moet ik betalen....

[pascal]

Ik heb de site nog niet bekeken, maar dit is toch te gek? <img src=icon_smile_shock.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle>

Dan kunnen de makers van de foto's van de Roermond gevels serieus in de problemen komen !
Dekking !!!

[Ivo]

dit is echt een giller! Als ze zich daar werkelijk mee gaan bezig houden. Natuurlijk
is het de rechter die daar over beslist en die kunnen soms zeer rare (lees onredelijk, niet correct enz.) beslissingen nemen.
Ik zou er mij niet te veel van aantrekken.

[Johnny]

Ik zou iedere met een bewegende smiley achter de muiscursor neit al te serieus nemen.

Ook rekenen ze daar nog in Belgische Franken, zeker nooit van euro's gehoord?

De nieuwspagina is voor het laatst bijgewerkt op 14-12-2000. Ik zou me er geen zorgen over maken.

Trouwens, hoe weten hun jouw adres als jij foto's op internet zet?

_{Aan de inhoud van de bovenstaande tekst kunnen geen rechten worden ontleend, tenzij dit expliciet in dit bericht is verwoord.}

Edited by - Johnny on 27 August 2002 17:57:38

Edited by - Johnny on 27 August 2002 17:58:17

[mic]

Da's pas goed dat...
Dan kunnen alle foto's verdwijnen??
Dus ga ik mijn albums van het net halen, want die zijn allemaal over openbaar en prive bezit.
aaahhh, die van mijn hond mag blijven staan... Oei , dat mag ook niet van Gaja??.. ik zal eens aan m'n hond vragen of t' mag.
Als je geen foto van bv 't atomium mag op internet zetten, dus niet commerciëel... waar gaan we naartoe?
Dus de volgende BD shooting Day moet op prive terein gebeuren, waarvan de eigenaar een schriftelijke toelating heeft gegeven, die bevestigd is door een erkend advokaat, drie maand op voorhand aangevraagd.

Mic / Oly E-20
http://www.pbase.com/mic

[pascal]

LOL Mic !

[eMJeke]

Dus de volgende BD shooting Day moet op prive terein gebeuren, waarvan de eigenaar een schriftelijke toelating heeft gegeven, die bevestigd is door een erkend advokaat, drie maand op voorhand aangevraagd.
Mic / Oly E-20

En daar maken we dan als eerste een foto van!

eMJeke (S40)
http://users.skynet.be/MJS2002/

[fratan]

Hoi,

daar staat alle info (2de link) héél véél leeswerk.

http://pisa.belnet.be/pisa/nl/juridisch/copyright.htm

http://www.belspo.be/belval/auteur/auteur_nl.htm

Tania

stel: je trekt een foto van het atomium in brussel

stel: je zet het op internet voor privee gebruik. als toerist. niet commercieel.

stel: je krijgt een brief, dat je auteur-rechten daarvor moet betalen

hoe zouden jullie reageren?

Freddy

[Yoda]

Te lezen op website:

"Indien een werk echter toevallig op een foto te zien is, kan de auteur zich niet tegen de reproductie ervan verzetten."

Kan je misschien als verklaring geven



"Away put your weapon, I mean you no harm"

[crimi]

Voor zover ik heb gelezen gaat het steeds over 'websites' en daar bedoelen ze mijn inziens commerciële websites mee.
Dus bv. een foto van een Hortahuis op een site zetten waar je reclame maakt voor het feit dat jij de ideale gids bent voor een 'culturele wandeling' door Brussel.

Een fotoalbum bij bv. Pbase is bij mijn weten (meestal) geen commerciële bedoening. Ik zie deze 'site' eerder als een opslagmedium voor mijn digi-foto's en als een noodzakelijk (nu ja...noodzakelijk ) middel om mijn foto's te tonen aan mijn zus die in het buitenland verblijft en aan mijn internationale vrienden.

Ik denk dus niet dat zij daarop rechten kunnen laten gelden. En ik denk ook niet dat er één (redelijke) rechter mij in het ongelijk zal stellen. (En als ik dan toch een onredelijke rechter zou tegenkomen: er is nog zoiets als hoger beroep).
En als sofam bij mij komt bedelen, zal ik hen vriendelijk vertellen dat ze dat via een rechter mogen trachten af te dwingen. Ik ben er 99% zeker van dat ik nikske zal horen, en als dat dan toch gebeurt dan ben ik 99% zeker dat ik gelijk krijg.
En die ene procent, daar riskeer ik de gerechtskosten voor...

Er is de wet en er is de 'geest achter de wet' en als Sofam denkt dat dit de bedoeling van de wet is, dan vergissen ze zich schromelijk.
Natuurlijk: niets belet hen (blijkbaar) om in hun web-pagina te beweren dat ze idd dat recht hebben. Ze zijn nu éénmaal een bedrijf dat winst dient te maken, dus proberen ze zoveel mogelijk hun territorium af te bakenen en uit te breiden (net als een hond).

Ze moeten toch potentiële klanten overtuigen van het nut van hun bestaan ?
Meer nog: ze moeten vooral bewijzen dat het geld dat de klant betaalt voor het "beheren van zijn rechten" ook daadwerkelijk iets zal opbrengen.

Kortom: Ik maak me hoegenaamd geen zorgen ! En ik raad jullie aan hetzelfde te doen

En mocht ik een passage over het hoofd gezien hebben die duidelijk spreekt over 'niet-commerciële web-sites', gelieve dan die passage even te kopiëren en te plakken en ook duidelijk te specifiëren waar die staat en dan zal ik dat nog even bekijken...

greetz,

[freddy05]

hallo fotografen,

hartelijk dank voor jullie help. Heel veel waardevolle informatie, de links, de tips de meningen. Nu ben ik toch een beetje gerust gestelt.

Overigens, hier zijn de fotos in kwestie:
http://www.sengers.ch/ibelgien/p.html

en sorry voor mijn nederlands, ik ben eigenlijk zwitser.

Nu moet ik vandaag nog beslissen, of ik sofam een email stuur of niet. als ik niet reageer, dann vergeten ze het mischien en ik hoor nooit meer iets, of ik krijg onmiddelijk een process verbaal.

als ik schrijv, hebben ze mischien begrip, of ze zeggen: voilà je hebt bewesen, dat jij de foto getrokken en op internet gezet hebt, dus je moet betalen.

Het ergste: dat ik mij al twee dagen zorgen over maak. Dat is het toch niet waard!

nog eens bedankt voor jullie mening!

groeten uit Zürich
Michael

[jee-esteke]

Voor zover ik heb gelezen gaat het steeds over 'websites' en daar bedoelen ze mijn inziens commerciële websites mee.

Dus meer iets in deze aard:
<img src="http://users.skynet.be/bk260633/Pix/silence_8x6.jpg" border=0>

I swear Your Honour, I have no idea where that knife came from....
Nolta S404

[flurk]

Jongens, ik doe dit jaar 50 jaar aan fotografie, wat heb ik in die 50 jaar nog niet gefotografeerd ? k'Weet het zelf niet meer... Wel weet ik dat ik reeds meermaals bedankingen ontvangen heb vanuit Tenerife, Gran Canaria en La Palma. Ik heb namelijk op mijn website diverse foto's staan van deze eilanden. In plaats van mij een boete aan te smeren, kreeg/krijg ik meermaals bedankingen om de foto's te publiceren. Zij zien daat blijkbaar een gratische reklame in ! Voor het overige; "Happy Shooting" en de rest kan den boom in !