Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

kleurprinter

Collapse
Deze discussie is gesloten.
X
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • kleurprinter

    weet er iemand het verschil tussen HP printers.ik ben op zoek naar een goede fotoprinter ik denk aan HP
    weet er iemand het verschil tussen HP 1215
    en HP 7350. de prijs is ongeveer hetzelfde.
    groeten MVD



  • #2
    Voor zover ik op de website van HP kan zien (en die is bijzonder gebrekkig als je 't mij vraagt, de 'compare'-funtie althans) is de 7350 de meer recentere en is de resolutie hoger (4800dpi tegenover 2400 voor color, voor zover dit correct is natuurlijk). Bovendien werkt hij met 6 kleuren ipv drie. En als ik me correct herrinner is dat de reden/oorzaak van die hogere resolutie.

    Persoonlijk zou ik de 7350 kiezen (al is de 1215 esthetisch mooier, maar daarvoor kies je een printer niet, wel ?)

    greetz,
    Canon EOS 5D mk III / EF 50 F1,4 / EF 24-105 F4 / EF 70-200 F2,8 / EF 100-400 F4,5-5,6 / Meike MK-5D3 / ​Ext EF 1.4x II

    Comment


    • #3
      Marleen, hetgeen crimi hier komt te vertellen klopt volledig. De kwaliteit van mijn 7350 is inderdaad een stukje beter dan de ongeveer vergelijkbare 1215. Hij is ook ietsje sneller als je photoret4 als uitprintprotocol kiest. De uitprinten zijn VOLLEDIG watervast ! OOk doorstaan ze de felle zon prima !

      Ik heb niks dan lof voor deze printer die ik alleen gebruik om foto's uit te printen, geeft zéér scherpe uitprintingen, zowel op 10x15 (randloos) als op 20x30 (a4).



      Edited by - flurk on 25 August 2002 10:55:33

      Comment


      • #4
        Oef, 'k ben blij dat ik me niet belachelijk gemaakt heb... <img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>

        greetz,
        Canon EOS 5D mk III / EF 50 F1,4 / EF 24-105 F4 / EF 70-200 F2,8 / EF 100-400 F4,5-5,6 / Meike MK-5D3 / ​Ext EF 1.4x II

        Comment


        • #5

          Oef, 'k ben blij dat ik me niet belachelijk gemaakt heb... <img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>

          greetz,
          crimi en flurk
          bedankt voor de informatie .
          ik ga kiezen voor de 7350 .
          groeten MVD

          Comment


          • #6
            Nu het hier toch over HP fotoprinters gaat, mag ik misschien even informeren welk merk/soort papier jullie gebruiken. Zelf gebruik ik voor mijn HP 1115 het HP Premium Plus Photopaper glossy en al eens het goedkopere Ilford (wanneer in aanbieding). En hoelang is de droogtijd voordat je een dergelijk geprinte foto in een fotokader met glas kan stoppen? Ik heb momenteel geprinte foto's met donkere kleurgedeelten die blijkbaar daaaaagen moeten drogen, of heeft dit te maken met de hoge luchtvochtigheid van thans?
            Dank voor iedere reactie en sorry dat ik hier in deze topic zomaar binnenwip.
            Ludovic P.

            EOS 40D - EOS 300D - Canon EF-S 17-85 + EF-S18-55 - Sigma 70-300 F4-5.6 APO Macro Super II + Tamron SP AF28-75 F2.8 XR Di + Tamron SP AF90 F2.8 Di Macro * Metz 54 MZ-3 * Metz 34 CS-2
            BD0118BE

            Comment


            • #7
              Igor, een der betere papiersoorten is het TDK glanzend fotopapier. De droogtijd hangt natuurlijk voor een groot gedeelte af van de aanwezige luchtvochtigheid. Na het printen kun je de foto enkele minuten op je monitor leggen. Is direkt droog dan ! Niet te lang, want uw monitor moet kunnen verluchten ! Deze truk lukt niet met een LCD-scherm. <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>

              Comment


              • #8
                Ikzelf heb ook een hp 1115. Ik vroeg dus ook in mijn winkel waar ik altijd ga voor pc onderdelen ea voor fotopapier. De vrouw in de winkel raadde mij fotopapier van Canon aan. Omdat als je print op papier van HP, dan moet je dit nog laten drogen, en dat van Canon niet. Ikzelf heb alleen maar ondervindingen met foto's van 10x15. Deze zijn droog als ze eruit komen.

                Canon Powershot S30
                "Capturing the moment" - Huibke's gallerie

                Comment


                • #9
                  Ik heb zelf nog niet met ander papier dan het HP-papier getest... misschien toch maar eens overwegen. Maar eigenlijk ben ik wel content van dat papier, en ja, soms lange droogtijd (maar daaaagen ?).

                  greetz,
                  Canon EOS 5D mk III / EF 50 F1,4 / EF 24-105 F4 / EF 70-200 F2,8 / EF 100-400 F4,5-5,6 / Meike MK-5D3 / ​Ext EF 1.4x II

                  Comment


                  • #10
                    Daaagen... Nu ja, momenteel wel, voorheen droogden de prints veel sneller en waren ze na minder dan 24 uur volledig opgedroogd. Misschien heeft het ook wel te maken met de nieuwe inktcartridge (nochtans zelfde type orig. HP) die ik geplaatst heb ? De foto's voelen na 4 à 5 dagen nog steeds "plakkerig", meer bepaald op de donkerste kleurgedeelten dan wel. Als daar dan glas tegenaan gedrukt wordt, krijg je van die luchtbobbeltjes die het algemeen beeld om zeep helpen. BTW, de hygrometer geeft hier een luchtvochtigheid van 85 procent aan ?!
                    Ludovic P.

                    EOS 40D - EOS 300D - Canon EF-S 17-85 + EF-S18-55 - Sigma 70-300 F4-5.6 APO Macro Super II + Tamron SP AF28-75 F2.8 XR Di + Tamron SP AF90 F2.8 Di Macro * Metz 54 MZ-3 * Metz 34 CS-2
                    BD0118BE

                    Comment


                    • #11
                      Ik volg die dingen niet meer zo heel erg, maar in vakliteratuur las ik vermelding over nieuwere modellen met meer lichtbestendige inkten...

                      Dat was de hoofdreden voor de aanschaf van mijn epson 1270 destijds, maar jongens toch, was dat een gelogen uitspraak, enkel ingekaderde prints opgehangen in een gesloten kast behouden ietwat hun kleur...



                      Edited by - jimmy on 27 August 2002 22:48:59

                      Comment


                      • #12
                        jimmy, geen kleurbestendigheid op een epson ? gebruikt ge wel het juiste papier, het gewone standaard glossy paper ?

                        Ik spreek nu over de periode 97-98 (toen die printers zelfs zo nog niet ontwikkeld waren) hebben we ooit eens een test gedaan met de eerste stylus photo met het standaard glossy paper niet het hq glossy paper (dat in de tijd 80 fr koste) maar het normale (30 fr blad in die tijd) en zonder in te kaderen, voor het raam aan de zuidkant gehangen, en na 1,5 jaar zat er wel wat verschil op met het de andere copie (die proper opgeborgen in een map in een kast zat), maar niet echt noemenswaardig. En ik spreek dan nog over printers die verre van te vergelijken zijn met de printers van de huidige generatie (ben ondertussen wel wat uit die buisiness geraakt )

                        To make your dreams come true, wake up

                        Comment

                        Working...
                        X