minder ruimte

[bouk]

als je en opname maakt met het zelfde diafragma,maar een snellere sluitertijd, neemt hij dan meer ruimte op je kaartje in, dan een langzamere sluitertijd.
grt,bouk.

[razzi]

Re: minder ruimte

't is toch nog niet 1 april?

[parakiet]

Re: minder ruimte

yup je hebt gelijk!

een volledige donkere foto zal amper iets innemen

[ajh]

Re: minder ruimte

een volledige donkere foto zal amper iets innemen

Vandaar dat ik zoveel ruimte overhoudt

Sorry Bouk, 'k kon het niet laten.

De ruimte die de foto inneemt is niet afhankelijk van de sluitersnelheid en van diafragma. Binnen zekere grenzen (compressie) is de foto altijd even groot. Compressie kan kleine verschilen geven, maar zeker niet gerekend in Mb's.

Wat ik me wel voor kan stellen is dat indien er van 1 kleur heel veel pixels aanwezig zijn de foto in JPEG kleiner wordt dan wanneer er heel veel verschillende kleuren pixels zijn. Compressie gebeurt over het algemeen door repeterende reeksen vast te leggen op een zodanige wijze dat ze minder ruimte innemen. Ik dacht dat JPEG pixels weg laat terwijl het beeld nog steeds de illusie geeft dat het volledig is. Het heeft te maken met de manier waarop wij beelden interpreteren.

[Aragorn]

Re: minder ruimte

uiteraard is de grootte van het bestand in de eerste plaats afhankelijk van de resolutie van je foto's, en de eventuele toegepaste compressie.

Verder hangt ook veel of van het onderwerp. Een foto van blauwe lucht (of een groen veld enzo) zal in principe kleinere bestanden geven dan iets met veel kleuren en afwisseling, omdat grote vlakken van eenzelfde kleur nou eenmaal beter comprimeren.

Sluitertijd op zich, net als diafragma, heeft niet rechtstreeks gevolg voor de bestandsgrootte, tenzij je deze zodanig neemt dat je ofwel een onderbelichte (veel zwarte plekken) dan wel overbelichte (veel witte stukken) krijgt. Dan kan het bestand idd kleiner zijn, omdat er wederom meer compressie kan op toegepast worden.

Maar anders heeft sluitertijd, witbalans, diafragma etc geen specifieke invloed op bestandsgrootte hoor bij mijn weten.

[jwllms]

Re: minder ruimte

hoe minder verschillende kleuren hoe gemakkelijker te compreseren en hoe minder plaats. Heel donkere foto's of heel lichte foto's zullen dus idd minder plaats innemen in gecompresseerde beeld standaarden (bvb jpg) Dit effect krijg je niet of heel weining bij raw formaten.

Jo.

[bouk]

Re: minder ruimte

het wordt me al duidelijk, maar waarom kan ik bij verschillende instelling op mijn camera, op een schaal van zeg maar 1 tot 5, bij 5 meerdere opnamen maken, dan dat ik de camera op 1 instel.begrijp me goed heb het niet over.RAW.
grt,bouk.

[ajh]

Re: minder ruimte

Je doelt denk ik op JPEG

Simpel gesteld, als je zeg stand 1 (klein) kiest laat de cam meer pixels weg dan wanneer je stand 5 (groot) kiest. In stand 5 zul je kunnen inzoomen en vergroten zonder problemen. Met stand 1 is dat niet of nauwelijks mogelijk.

Laten we zeggen dat stand 1 100Kb nodig heeft en stand 5 500Kb. Met stand 1 kun je dus grofweg 5x zoveel foto's opslaan ten koste van de beeldkwaliteit t.o.v. stand 5.

Je zult ook merken dat met stand 1 je niet alléén meer op kunt slaan maar ook meer foto's achter elkaar kunt maken. De buffer van de camera is sneller leeg doordat er minder opgeslagen hoeft te worden. Dit kan handig zijn bij actiefotografie.

[bouk]

Re: minder ruimte

heerlijk duidelijk, staat nooit in die bewoording in een handleiding.Even nog een EOS/300D vraagje dan, zet hem dus als beste op large/groot.( in het schermpje staat een L).buiten RAW om dan hè.
grt,bouk.

[ajh]

Re: minder ruimte

heerlijk duidelijk, staat nooit in die bewoording in een handleiding.Even nog een EOS/300D vraagje dan, zet hem dus als beste op large/groot.( in het schermpje staat een L).buiten RAW om dan hè.
grt,bouk.

Yep, dat geeft je de meeste mogelijkheden op RAW na.

[bouk]

Re: minder ruimte

nogmaals bedankt, hoop dat meerdere hier iets aan hebben.
grt,bouk.

[Hombre]

Re: minder ruimte

als je en opname maakt met het zelfde diafragma,maar een snellere sluitertijd, neemt hij dan meer ruimte op je kaartje in, dan een langzamere sluitertijd.
grt,bouk.

Klopt min of meer: maak twee identieke foto's vanop statief, één foto in focus en de tweede foto onscherp. De scherpe foto zal steeds groter zijn dan de onscherpe foto.

[jaja]

Re: minder ruimte

Hallo,

Wat voor de bestandsgrootte ook meespeelt is de ISO-waarde.
Op ISO 100 kan je meer foto's op je kaartje krijgen dan op ISO800.
Probeer maar eens de instelling te veranderen en kijk dan eens naar de nog beschikbare foto's ...
Is in elk geval zo met de Canon 10/20D ...

Jaja

[Hanske]

Re: minder ruimte

Hallo,

Wat voor de bestandsgrootte ook meespeelt is de ISO-waarde.
Op ISO 100 kan je meer foto's op je kaartje krijgen dan op ISO800.
Probeer maar eens de instelling te veranderen en kijk dan eens naar de nog beschikbare foto's ...
Is in elk geval zo met de Canon 10/20D ...

Jaja

Ook met de 300D :

Op een 512 MB kaart op IS0 100 , om de allerhoogste JPG instelling , kan ik 157 foto's maken.

Op een istelling van ISO 1600 kan ik er 121 maken