70-200 VS 28-90 (+nieuwe test)

[Maarten_T]

Full Size crops, aan 70mm:

F5 | ISO 100

F5 | ISO 200

F11 | ISO 100

F11 | ISO 200

F11 | ISO 400



VERVOLG:

Kleuren:

F5 | ISO 100

F11 | ISO 100

wat mij vooral hier opviel is dat 70mm met de kitlens niet gelijk is aan 70 mm met de 70-200, ik heb ook ooit foto's gemaakt met een 28-200 op 200mm wat een stuk scheelde met de 200mm van de 70-200.

Letters:

aan 300% zoom aan 70mm

KLIK

[Svenmichiels]

Re: 70-200 VS 28-90

Hallo,

Vind de 70-200 VR duidelijk beter van scherpte en kleur. Wel spijtig dat de foto's niet identiek zijn (zou de test pas echt top maken). Misschien even je body op een statief zetten en dat de test overdoen??

Toch een mooie vergelijking!

mvg Sven

[Maarten_T]

Re: 70-200 VS 28-90

ik ga het eens op statief doen ja.. dan kan ik ook geen last hebbe van bewegingsonscherpte...

[CooMa]

Re: 70-200 VS 28-90

Vind de 70-200 VR duidelijk beter van scherpte en kleur. Wel spijtig dat de foto's niet identiek zijn (zou de test pas echt top maken). Misschien even je body op een statief zetten en dat de test overdoen??

Ik denk niet dat het een Nikon-lens is... aangezien er een rood L-eke bijstaat...

[Svenmichiels]

Re: 70-200 VS 28-90

Ik denk niet dat het een Nikon-lens is... aangezien er een rood L-eke bijstaat...

Sorry foutje, had ik niet gezien

Sven

[Jan_10D]

Re: 70-200 VS 28-90

Ik heb de fotos bekeken. Het resultaat lijkt mij zoals ik zou verwachten.

Op f5 is de 70-200 duidelijk beter.

Op f11 is er meestal nog weinig verschil tussen goede en slechte lenzen. Het verschil merk je vooral bij de laagste f getallen.

Wat het verband is tussen ISO en de kwaliteit van een lens begrijp ik niet.

Jan.

[Maarten_T]

Re: 70-200 VS 28-90

bij hoge iso waardes verlies je scherpte

[Jan_10D]

Re: 70-200 VS 28-90

bij hoge iso waardes verlies je scherpte

Dat is inderdaad het geval. Maar dat is een neveneffect van de ruisonderdrukking. Ik denk dat er via RAW zonder ruisonderdrukking geen verschil in scherpte zou zijn.

Producenten van lenzen gaan nogal vrij om met de zoom noteringen op hun lenzen.

Zo is de 70-200 f2,8 effectief een 71-193 mm.
En is de 70-200 f4 effectief een 71-190 mm.
En is de 24-70 effectief een 25-67 mm.

Dit verschil is duidelijk te zien als zowel met de 24-70 en met de 70-200 mm dezelfde foto op 70 mm wordt gemaakt.

Zie www.photodo.com. (enkel voor oudere lenzen).

In uw laatste opnames zie ik weinig verschil tussen beide lenzen. De 70-200 is nog steeds scherper. Maar merk op dat gewone lenzen niet echt geschikt zijn voor dichtbij opnames. Daarvoor zijn er macro lenzen.

Jan.