[Oordeel] Bald eagle

[blauwzwart]

eentje uit zelfde reeks - op zelfde afstand, zelfde instellingen

[freddy69]

Re: Bald eagle

Oog wel scherp, maar voor een portret is de scherpte eigenlijk te beperkt denk ik ofwel ligt het aan mijn
ogen natuurlijk...

Groeten
Freddy

[bouk]

Re: Bald eagle

Denk tè veel uitvergroot..?
grt,bouk.

[blauwzwart]

Re: Bald eagle

Geen crop - stond er vlakbij - 1,5m ofzo - indrukwekkende vogel.
Scherptediepte wellicht wat te klein genomen - de achtergrond was nogal druk
Groet,
Peter

[palombian]

Re: Bald eagle

Scherpte ligt teveel naar achter, zie pluimpjes in de nek.
Back focus (in geval DSLR) ?

[blauwzwart]

Re: Bald eagle

Enerzijds - De DOF voor D500,200mm,F4 op 1.5m bedraagt 7mm volgens mijn DOF calculator - de volledige kop valt daar dus niet tussen
Anderzijds merk ik wel dat de fijne details in de pluimen die ik in LR zie toch enigzins verdwijnen bij een export 1500px 400k
Het vinkje naverscherpen bij export stond ook af - dat heb ik nu aangezet.
Tegelijk plaats ik een andere bij uit zelfde reeks - genomen op zelfde afstand met zelfde instellingen.
De kop is hier wel anders gedraaid - meer evenwijdig met het vlak.
In elk geval dank voor het nauwlettend bekijken / schrijven
Originele foto is niet vervangen
Groet,
Peter

[Hans.De.Smaele]

Re: Bald eagle

Onderste foto is idd scherper.
Fantastische vogel (en foto).

groeten,
Hans.

[palombian]

Re: Bald eagle

VEEEEEL beter .

[Fabrice Delahaye]

Re: Bald eagle

De onderste is helemaal top!

Er is helemaal geen reden om je beelden in flickr te beperken in formaat. Dus plaats ze daar in volle pixelgrootte. Daarna kan je de link kiezen met een formaat dat door BD gedragen wordt. Als we dan doorklikken naar het beeld in flickr zien we veel meer details.

[blauwzwart]

Re: Bald eagle

Er is helemaal geen reden om je beelden in flickr te beperken in formaat.

Diefstal van beelden misschien ?
Niet dat het topbeelden zijn maar uit principe he

[Fabrice Delahaye]

Re: Bald eagle

Diefstal van beelden misschien ?
Niet dat het topbeelden zijn maar uit principe he

Dat kunnen ze met een 1500x1000px ook (is ook gemakkleijker weg te moffelen hé! )

[blauwzwart]

Re: Bald eagle

Dat kunnen ze met een 1500x1000px ook (is ook gemakkleijker weg te moffelen hé! )

Het gaat hier niet enkel over de handtekening - er is toch een verschil tussen een afbeelding om te printen (high res - 300dpi en meerdere Mb) en een internetafbeelding. (72 dpi en 400k)
Ok je hebt software (Luminar bvb) om de internetafbeelding op te pompen maar toch

[SamuelR81]

Re: Bald eagle

Voorkeur gaat naar de 2de foto. Sterk die uitdrukking, knap vastgelegd !

Groeten,
Samuël.

[Sieg]

Re: Bald eagle

De 2de is duidelijk een pak beter, imposante vogels zijn het
Heb zo ooit een communieshoot gedaan met een bald eagle, je zag de communicant amper staan, zo groot zijn ze

grts
Sieg

[archi]

Re: Bald eagle

Machtige kop. Achtergrond wat minder.