Dag Forumers,
Ik wou bij jullie eens informeren "uit rechtstreekse bron" wat jullie denken van een "betaalbare" digitale SLR (bv. D70) versus het inscannen van een dia (Fuji Velvia of Provia) met een goede scanner (bv. Nikon Coolscan V).
Dus graag mensen die echt praktijkervaring hebben met de twee. Mijn beperkte vergelijkingen tot nu toe lijken erop te wijzen dat ik de ingescande dia precies minstens even scherp vind dan de jpegs van een D70 of zo (en misschien "mooier"). Ik heb intussen al veel tevreden D70 gebruikers gehoord maar ze vinden een dia precies toch "net iets mooier". Vinden jullie dat ook?
Met een dia heb je het evidente nadeel dat je betaalt per geschoten beeld en het ook niet direkt hebt. Voordelen zijn dan weer dat je een echte "hardcopy" hebt van je beeld om te archiveren, en eerst en vooral: je hebt een DIA! Kan je projecteren (goedkoop en super kwaliteit) voor vrienden.
Bedankt voor jullie ideeën - hopelijk wordt de keuze voor mij wat gemakkelijker (???)
Ik wou bij jullie eens informeren "uit rechtstreekse bron" wat jullie denken van een "betaalbare" digitale SLR (bv. D70) versus het inscannen van een dia (Fuji Velvia of Provia) met een goede scanner (bv. Nikon Coolscan V).
Dus graag mensen die echt praktijkervaring hebben met de twee. Mijn beperkte vergelijkingen tot nu toe lijken erop te wijzen dat ik de ingescande dia precies minstens even scherp vind dan de jpegs van een D70 of zo (en misschien "mooier"). Ik heb intussen al veel tevreden D70 gebruikers gehoord maar ze vinden een dia precies toch "net iets mooier". Vinden jullie dat ook?
Met een dia heb je het evidente nadeel dat je betaalt per geschoten beeld en het ook niet direkt hebt. Voordelen zijn dan weer dat je een echte "hardcopy" hebt van je beeld om te archiveren, en eerst en vooral: je hebt een DIA! Kan je projecteren (goedkoop en super kwaliteit) voor vrienden.
Bedankt voor jullie ideeën - hopelijk wordt de keuze voor mij wat gemakkelijker (???)
Comment