Vraagje ivm rechtsgeldigheid

[Vejito]

Misschien een bizarre vraag...

Gistermiddag is m'n vader heel erg in mekaar geslagen met verkeersagressie. Ik ben meteen foto's gaan nemen in het ziekenhuis van z'n gezicht voor later eventueel in een rechtzaak te gebruiken. Ook de auto heb ik gefotografeerd, want die zat vol bloed (sorry voor de gevoelige mensen, maar het is nu eenmaal zo...).

Kunnen digitale foto's gebruikt worden als rechtsgeldig middel of als bewijs bij een eventuele rechtzaak ?

Ik weet dat digi foto's nogal makkelijk te manipuleren zijn en je van één foto twee verschillende resultaten kan maken.

Bedankt op voorhand !


Sven

*This Post (or reply) was written in recycled Electrons*
==+ Canon PowerShot S30 +==

http://www.sdemey.d2g.com

http://www.pbase.com/sdemey

[mrminolta]

Vejito,

ik vrees dat dit afhangt van de juridische instantie die je zaak zal behandelen. Normaal gezien kunnen deze foto's niet ontvankelijk verklaard worden, tenzij de voorzitter zijn toestemming geeft.
Dit is wat een verzekeringsexpert me meedeelde toen ik enkele foto's nam van een ongeval waarin een kennis betrokken was en waar ik als "toevallige" voorbijganger de zaak vereeuwigde. Je kan natuurlijk altijd verzwijgen dat de foto's digitaal zijn en ze laten ontwikkelen, dan heb je misschien meer kans dat ze ontvangen worden?
Hoop dat mijn info juist was en dat ik dus niet aan het zwanzen ben.

grz.

[jmvanos]

Goh Vejito wat vreselijk voor je vader !!!
Ik zit hier een potje bij te grienen. Wat bezielt die mensen toch om zoiets te doen.
Maar om op jouw vraag een antwoord te geven: ik denk wel dat jouw foto's samen met uitgebreid medisch dossier bewijsmateriaal kunnen vormen, maar is het niet zo dat de politie ook foto's maakt ? Zoniet dan zou ik dat zeker vragen.
Hoe is het met je vader nu ? Lichamelijk komt hij er hopelijk wel weer bovenop maar de geestelijke schade is met geen pen te beschrijven, met geen fototoestel vast te leggen en onherstelbaar vrees ik. Vejito heel veel sterkte en beterschap voor je vader en veel sterkte voor jou en al jullie naasten.

Liefs,

Hannie
Olympus E-10

[Vejito]

Je kan natuurlijk altijd verzwijgen dat de foto's digitaal zijn en ze laten ontwikkelen, dan heb je misschien meer kans dat ze ontvangen worden?

De foto's zijn al onderweg naar 't kruidvat voor ontwikkeling, en zal dus beter m'n mond houden over de herkomst (digi / analoog) zeker ?

*This Post (or reply) was written in recycled Electrons*
==+ Canon PowerShot S30 +==

http://www.sdemey.d2g.com

http://www.pbase.com/sdemey

[Vejito]

Hoe is het met je vader nu ? Lichamelijk komt hij er hopelijk wel weer bovenop maar de geestelijke schade is met geen pen te beschrijven, met geen fototoestel vast te leggen en onherstelbaar vrees ik. Vejito heel veel sterkte en beterschap voor je vader en veel sterkte voor jou en al jullie naasten.

Tsja... Gebroken neus, hersenschudding, ribben gekneusd, kneuzingen op z'n been, noem maar op...

Bedankt voor de steun, Hannie...


Sven.

*This Post (or reply) was written in recycled Electrons*
==+ Canon PowerShot S30 +==

http://www.sdemey.d2g.com

http://www.pbase.com/sdemey

[eMJeke]

Vejito, je stelt hier wel een interessante vraag, ik kan er zelf niet op antwoorden en ben dus ook wel benieuwd...
In alle geval wens ik je vader een spoedig herstel en ik hoop dat op juridisch vlak ook alles goed komt, dat help in de verwerking!


eMJeke (S40)
http://users.skynet.be/MJS2002/

[flurk]

Amai Vejito, er zijn plezanter dingen om mee te maken!
In alle geval wens ik je vader een spoedig herstel en ik hoop dat op juridisch vlak alles in orde komt, dat zal zeker helpen in de verwerking!

[Tinne]

Vejito, antwoorden op je vraag kan ik niet maar wens je vader sterkte en een spoedig herstel.......

Tinne (G2)
http://www.pbase.com/tinne
NEW B&W +10 lens

[Peter1]

Hpoelijk herstelt je vader redelijk vlot en worden de daders gestraft ( en de laatste tijd is men gelukkig niet mals voor die dingen). Wat je foto's betreft denk ik dat die niet rechtsgeldg zijn:je bent in principe niet 'bevoegd 'om 'vaststellingen' te doen. Wat je wel kan doen is ze aan de behandelende geneesheer geven en vragen of hij/zij bij het medisch dossier wil steken met en verklaring dat dit de reële toestand weergeeft. Maar in principe heb je die foto's niet echt nodig:de beschrijving in het dossier volstaan.
Hopelijk komt alle snel goed.


Peter
Kodak DC 4800
www.pbase.com/peterwarson/root

[Stef]

Allereerst een spoedig herstel toegewenst aan je pa....

wat die rechtsgeldigheid betreft : beroepshalve maak ik dagelijks mee dat de Politie digitale foto's neemt van ongevallen en dergelijke...
zelfs de parkeerwachters gebruiken digicams (zie challenge)...

Maar om geen proces binnen een proces te gaan voeren zou ik inderdaad de herkomst van de foto's niet aanhalen en ook aan de Politie vragen een aantal foto's te gaan nemen....

Stef

Ciao, baaikes, CU in the galaxy
http://users.pandora.be/stef-vds NIEUW : Kyra !!

[Vonne]

Vejito,
Heel veel sterkte voor je vader! Wens hem alle goeds en hopenlijk zal hij de nodige professionele hulp krijgen met het verwerken!

Over het al dan niet rechtsgeldig zijn van foto's kan de politie je uitsluitsel geven.
De foto's, genomen door de artsen zullen zeker rechtsgeldig zijn alsmede het medische dossier. Dat moet al voldoende zijn om de aanklacht te staven.
Veel sterkte voor jullie allemaal.
Dag dag
Vonne

The only real failure is to give up trying!

[Vonne]

Vejito,
Onderstaand het antwoord wat ik kreeg van een advokaat die er komend weekend wel dieper op in wil gaan. (Ik wil het zelf ook nl. graag weten!)
Dag dag
Vonne

antwoord:
strikt genomen kan een gewone foto ook gemanipuleerd worden. het enige verschil zou derhalve zijn dat een dig. foto makkelijker te manipuleren is. dus dat vind ik niet echt een argument om je als wederpartij een in de rechtzaak op te beroepen. belangrijker is dat je een getuige (liefst een onafhankelijke derde) hebt die de werkelijke situatie gezien heeft en bereid is (zonodig onder ede te verklaren) dat de gemaakte foto's overeenstemmen met de werkelijkheid (en derhalve dat de foto's niet gemanipuleerd zijn.

************
The only real failure is to give up trying!

Edited by - Vonne on 14 August 2002 14:17:38

[crimi]

Vonne, die advocaat zegt precies wat ik ook ging vertellen, dus dat hoef ik al niet meer toe doen..

Vejito: ik hoop dat de dader gekend is of gevonden kan worden. Ik ben enkele jaren geleden ook slachtoffer van een (lichtere vorm) van verkeersagressie geworden, gelukkig enkel agressie-schade aan de wagen (hij had nl een matrak bij en vierde lustig zijn agressie bot op de motorkap) en ik herrinner me dat ik toch wat getraumatiseerd was (angst om die (4) kerels weer tegen te komen) dus ik wens je vader een spoedig (vooral mentaal) herstel toe !

P.S.: de kerels, allé ene dan toch (de chauffeur/eigenaar wagen van wie nummerplaat noteerde) zijn veroordeeld. Heb zelf mijn eigen zaak behartigd bij de politie-rechter, als onderdeel van verwerking. Wel een ervaring, al stond ik te trillen op mijn benen: deels de confrontatie , deels ook van woede toen ik de zever hoorde die hij uitkraamde !

P.S.2: de foto's zullen als bewijs op zich wel niet aanvaard worden, maar toon ze toch maar of steek ze maar in 't dossier: de rechter kan ze dan wel wettelijk afwijzen, maar ondertussen heeft hij ze toch maar gezien en het zal wel indruk maken, of hij nu wil of niet !

greetz,

Edited by - crimi on 14 August 2002 15:31:25

[Vejito]

Ik heb ondertussen zelf ook contact opgenomen met een advokaat. En hetgeen jullie hier zeggen klopt. Maar het heeft inderdaad zin om foto's te maken, en die samen met een brief naar de procureur te sturen. Meer omdat de politie niet echt hulpvaardig is in Evergem ! (kan me niet schelen da'k het hier op internet kom vertellen, het is nu eenmaal zo !) De kerel die m'n vader heeft aangevallen is nog steeds onbekend, omdat de nummerplaat op de wagen vals was. Maar tijdens het gevecht heeft hij z'n GSM verloren. M'n ouders hebben de GSM met (Pay & Go) SIM kaart gevonden en aan de politie gegeven, maar die vinden het niet bepaald de moeite om het verder te onderzoeken. En die gasten denken dat de procureur er ook niet veel aandacht aan zou schenken. Zelfs geen vingerafdrukken genomen van die GSM !!!

Maar ja... Vive la police zullen we maar zeggen zeker ? ***NOT*** (sorry als dit off-topic is, maar het moest er even uit <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>)

*This Post (or reply) was written in recycled Electrons*
==+ Canon PowerShot S30 +==

http://www.sdemey.d2g.com

http://www.pbase.com/sdemey

Edited by - Vejito on 14 August 2002 16:16:54

[crimi]

In principe heb je (enfin, je advocaat in jouw geval en die zal dat wel weten) het recht om bijkomende onderzoeksdaden te vragen aan de Procureur des Konings bv. het onderzoeken van die gsm. Feit is wel dat een P&G-kaart anoniem is en dus niet direct een identificatie zal opleveren. Indirect echter wel ! Men (ENKEL de politie op vraag van de PdK of onderzoeksrechter) kan nl. de laatst gebelde nummers opvragen bij Proximus en dan eventueel door ondervraging van de opgebelden (indien dat nrs waren van vaste telefoon of abonnementen) de indentiteit te weten komen van de smeerlap in kwestie.

Wel straf eigenlijk, valse nummerplaten... 't is dus geen braaf koorzangerke !

P.S.: die extra onderzoeksdaden: de PdK is niet VERPLICHT ze uit te voeren maar hij zal in ieder geval een omstandig antwoord moeten formuleren waarom hij dit weigert.

greetz,