Smartphone versus systeemcamera

[Rafke]

Ik ben in het bezit van een Samsung S10+ en en Sony a6500. Als ik de foto's vergelijk van de twee toestellen, raak ik bijna gefrustreerd. Ik zie eigenlijk geen verschil meer tussen de twee. Integendeel, de foto's die ik binnen neem met mijn S10+ zijn allemaal schitterend (toch in mijn ogen!). Is er nog een voordeel aan een systeemcamera of een dslr? Ik weet net niet meer.

Verkopen?

[OpaJM]

Re: Smartphone versus systeemcamera

Voor onze gewone huis- en tuinfotografie vraag ook ik mij soms af wanneer het punt gekomen is dat onze dure apparatuur overbodig wordt. Ook ik zie meer en meer foto's van smartphones, die best te genieten zijn. Bovendien heb je het toestel altijd bij de hand.
Foto's worden ook meer en meer beschouwd als een zeer vluchtig iets. Vlug een fotootje, snapshots, zelfs van het meest banale moment, op digitale media, en vergeten...
Uiteraard blijft de waarde van een goede foto, zeker voor ons, maar voor vele mensen worden wij een uitstervend ras.

[NicoR]

Re: Smartphone versus systeemcamera

Als je zelf vindt dat je S10+ foto's even goed zijn als die van je a6500, dan zou ik gewoonweg niet twijfelen. De voordelen wegen voor jou duidelijk voldoende door. Voor sociale media en op schermen is een smartphone, van de hoge categorie dan ook nog, zeker een goede keuze.

[mlap]

Re: Smartphone versus systeemcamera

Ik ben in het bezit van een Samsung S10+ en en Sony a6500. Als ik de foto's vergelijk van de twee toestellen, raak ik bijna gefrustreerd. Ik zie eigenlijk geen verschil meer tussen de twee. Integendeel, de foto's die ik binnen neem met mijn S10+ zijn allemaal schitterend (toch in mijn ogen!). Is er nog een voordeel aan een systeemcamera of een dslr? Ik weet net niet meer.

Verkopen?

Tuurlijk zijn er nog voordelen. Maar jij komt zo te horen niet in situaties waar de veel grotere sensoren, hun voordeel hebben, snellere instelmogelijkheden onmisbaar zijn, snellere scherpstelling echt wel het verschil maken. Ook het kunnen spelen met een echt bokeh in plaats van een gesimuleerd heeft zijn voordelen. Spreken we over een telelens, ook daar heeft de dslr zijn voordeel. Aansturen van flitsers, werken met echte filters enz...

Ieder moet voor zich uitmaken wat voor hem het beste is, en als jij geen verschil merkt, dan kan de Sony misschien weg.
Ga je in de toekomst meer met fotografie bezig zijn, dan is er toch een grote kans dat je de sony gaat missen ;-)

Maar zo te horen moet ik mijn S6 toch eens upgraden ;-)

[Sieg]

Re: Smartphone versus systeemcamera

Ik ben in het bezit van een Samsung S10+ en en Sony a6500. Als ik de foto's vergelijk van de twee toestellen, raak ik bijna gefrustreerd. Ik zie eigenlijk geen verschil meer tussen de twee. Integendeel, de foto's die ik binnen neem met mijn S10+ zijn allemaal schitterend (toch in mijn ogen!). Is er nog een voordeel aan een systeemcamera of een dslr? Ik weet net niet meer.

Verkopen?

Als de kwaliteit van een foto genomen met een smartphone voor jou voldoende is dan moet je dat voor jezelf uitmaken uiteraard of je nog een ander toestel wil meeslepen
Aangezien je deze vraag hier stelt lijkt het me dat kwaliteit voor jou van minder belang is
Dat in het achterhoofd houdende ben je dan mss inderdaad beter af met je smartphone

grts
Sieg

[cuco]

Re: Smartphone versus systeemcamera

Ik ben in het bezit van een Samsung S10+ en en Sony a6500. Als ik de foto's vergelijk van de twee toestellen, raak ik bijna gefrustreerd. Ik zie eigenlijk geen verschil meer tussen de twee. Integendeel, de foto's die ik binnen neem met mijn S10+ zijn allemaal schitterend (toch in mijn ogen!). Is er nog een voordeel aan een systeemcamera of een dslr? Ik weet net niet meer.

Verkopen?

Hoe beoordeel je de foto's? Maak eens twee keer dezelfde foto, een keer met de Samsung, een keer met de Sony. Bekijk ze vervolgens naast elkaar en op 100% op de monitor van een desktop. Je zal het verschil wel merken. Als je de kwaliteit van de opname gaat beoordelen op het schermpje van de Samsung, dan krijg je een vertekend beeld. Die werkt met een ppi van boven de 500, misschien wel 700 of 800, wie weet? Met zoveel pixels per inch ziet alles er goed uit, ook slechte, onscherpe en fel gecomprimeerde foto's.

[Guest41]

Re: Smartphone versus systeemcamera

Hoe beoordeel je de foto's? Maak eens twee keer dezelfde foto, een keer met de Samsung, een keer met de Sony. Bekijk ze vervolgens naast elkaar en op 100% op de monitor van een desktop. Je zal het verschil wel merken. Als je de kwaliteit van de opname gaat beoordelen op het schermpje van de Samsung, dan krijg je een vertekend beeld. Die werkt met een ppi van boven de 500, misschien wel 700 of 800, wie weet? Met zoveel pixels per inch ziet alles er goed uit, ook slechte, onscherpe en fel gecomprimeerde foto's.

Ge kunt niet tonen wat ge niet hebt ...
S10+
1140x3040 pixels (89% display to body ratio) ppi ~522 ruwweg 4Mpx totaal
Camera main 12 tot 16 Mpx ... veel display overshoot zal dat wel niet geven zeker ...

[JuLi]

Re: Smartphone versus systeemcamera

Ik zie ook mijn Smartphone meer en meer als het toestel waarmee ik het dagelijks fotograferen doe.

Ik kom voor het eerst in jaren tot het besluit dat veel van die foto's eigenlijk niet onderdoen voor huis- tuin en keukenfoto's van een toegewijde camera.

En ik heb een Xiaomi van ocharme 250 euro, maar wel eentje met 5 sensoren en een hoofdsensor van 64mpx. Als je die laatste sensor in native resolutie zet, dus zonder pixel binning, dan valt m' n mond soms open van verbazing. Stel je dan de kwaliteit van een dure Samsung S20 voor...


Ik lees dat Samsung nu een bijna 1inch sensor klaar heeft om in smartphones in te planten. Stel je voor dat ze 1 of 2 van de huidige high end sensoren combineren met zo een bijna 1inch, en daar de rekenkracht van de huidige GSM's op loslaten.

Terug een camerasegment dat zal uit de markt geduwd worden.

[bereboot]

Re: Smartphone versus systeemcamera

Tja, dat is de evolutie.
10 jaar geleden zweerden vele fotografen bij de gewone zoeker met klapperende spiegel ipv de evf.
Grote fotomerken hielden evoluties tegen omdat ze veel verdienden met dure (en zware) lenzen, liefst voor "full frame".
Sony en panasonic waren toen voortrekkers voor nieuwe technieken, en pikten uiteindelijk een serieus deel van de markt in.
Intussen zijn we dat stadium voorbij en is iedereen bezig met systeemcamera's.
Nu zien we echt wel de opkomst van betere smartphones, en voor de meesten is de kwaliteit van een goede smartyfoon zeker goed genoeg.
Ik vrees dat enkel "specialistische fotografie" (vb vogelfotografie) zal overblijven voor gewone fototoestellen.
Binnen 10 jaar weten we weeral meer.

[Sieg]

Re: Smartphone versus systeemcamera

Tja, dat is de evolutie.
10 jaar geleden zweerden vele fotografen bij de gewone zoeker met klapperende spiegel ipv de evf.
Grote fotomerken hielden evoluties tegen omdat ze veel verdienden met dure (en zware) lenzen, liefst voor "full frame".
Sony en panasonic waren toen voortrekkers voor nieuwe technieken, en pikten uiteindelijk een serieus deel van de markt in.
Intussen zijn we dat stadium voorbij en is iedereen bezig met systeemcamera's.
Nu zien we echt wel de opkomst van betere smartphones, en voor de meesten is de kwaliteit van een goede smartyfoon zeker goed genoeg.
Ik vrees dat enkel "specialistische fotografie" (vb vogelfotografie) zal overblijven voor gewone fototoestellen.
Binnen 10 jaar weten we weeral meer.

Het is nu pas dat mirrorless echt interessant begint te worden, vorige toestellen hadden allemaal last van LAG in de zoeker wat bij actiefotografie echt een nadeel is.
Trouwens Sony de huidige generatie heeft daar nog steeds last van en dat is dan ook de reden waarom pro actiefotografen blijven werken met hun spiegelreflex.
De elektronische zoekers worden alsmaar beter en de nieuwste generatie die er staat aan te komen zal minder last hebben van die LAG hopelijk.
Als het is voor het dagelijks kiekje van de familie of bvb een landschap waar geen beweging in zit dan is de mirrorless een beetje in het voordeel.
En wat die grote dure lenzen betreft, als je niet snapt dat dat nu net het grootste deel van je beeldkwaliteit bepaald dan maakt het inderdaad niet uit

grts
Sieg

[Sieg]

Re: Smartphone versus systeemcamera

Ik zie ook mijn Smartphone meer en meer als het toestel waarmee ik het dagelijks fotograferen doe.

Ik kom voor het eerst in jaren tot het besluit dat veel van die foto's eigenlijk niet onderdoen voor huis- tuin en keukenfoto's van een toegewijde camera.

En ik heb een Xiaomi van ocharme 250 euro, maar wel eentje met 5 sensoren en een hoofdsensor van 64mpx. Als je die laatste sensor in native resolutie zet, dus zonder pixel binning, dan valt m' n mond soms open van verbazing. Stel je dan de kwaliteit van een dure Samsung S20 voor...


Ik lees dat Samsung nu een bijna 1inch sensor klaar heeft om in smartphones in te planten. Stel je voor dat ze 1 of 2 van de huidige high end sensoren combineren met zo een bijna 1inch, en daar de rekenkracht van de huidige GSM's op loslaten.

Terug een camerasegment dat zal uit de markt geduwd worden.

Je mag nog een 1 inch sensor in een smartphone duwen, het is de lens die ook van belang is, zoniet nog meer zelfs
En uiteraard zoals ik reeds schreef, voor de foto's op sociale media of in het klein op je website, en je kan leven met de mindere details, dan is zo een phone heel goed.
Zelf gebruik ik die ook tijdens een wandeling of familiebezoek, gewoon om eens een aandenken te hebben.
Maar als ik echt deftige kwaliteit van opnames wil om daarna prints van te maken dan is een effectieve camera (mirrorless, spiegelreflex) toch de betere tool.
En als je zelf dat verschil niet zit op het scherm van je computer, dan heb je inderdaad misschien genoeg aan enkel een smartphone

grts
Sieg

[jozef13]

Re: Smartphone versus systeemcamera

Indien u met uw gsm even goede foto's maakt als met de 6500,dan moet je niet twijfelen natuurlijk.Maar ik geloof dat wel niet,sorry hoor.

[Guest42]

Re: Smartphone versus systeemcamera

Allé, begin er maar aan, "echte" bokeh, scherpstellen tot min 4 EV, zoomen zoals het hoort, vervorming, fel tegenlicht, iso 10.000,
flitsen op tweede gordijn, gebruik "echte" ND filters, polariseren, actie in bv. een basket zaal, huwelijksfotografie, RAW bestanden verwerken,
het verschil tussen bestanden van 1 Mb en bestanden van 25 Mb, hoe lang moet ik nog door gaan.
En tenslotte deftige A3 foto's laten afdrukken in een labo via een digitale belichter en ontwikkel machine.
Natuurlijk val ik ook soms achterover van sommige resultaten die uit mijn S9 komen, maar dan wel onder gunstige omstandigheden gemaakt.
Probleem eigen aan de tijd is dat de meeste foto's op SM worden getoond en gezien en feit is wel dat de betere smartphone even goed presteert
als een kleine camera van een paar jaar geleden, welke ook uit de markt zijn.
En je zal mij ook niet horen zeggen dat wat uit een smartphone komt waardeloos is, zelfde voor een GoPro8 bv., kan je fantastische dingen mee maken.
Maar het betere werk komt nog altijd uit een degelijke camera, wie dat niet ziet koopt inderdaad beter een goede smartphone en gaat in een fotoclub voor smartshooters.

[JuLi]

Re: Smartphone versus systeemcamera

Maar als ik echt deftige kwaliteit van opnames wil om daarna prints van te maken dan is een effectieve camera (mirrorless, spiegelreflex) toch de betere tool.

Ïk denk dat dit ons (gelukkig) lot wordt inderdaad. Da's niet alleen zo voor de sportfotografen, natuurfotografen, strobisten, portretfotografen, waar een echt stuk glas nodig is.

Een voorbeeld. Als het op evenementen met vrienden of familie aankomt, dan was ik degene die foto's maakte en de reportage nadien verzorgde. Die tijd is voorbij. Geen enkel van die mensen kijkt nu nog op van reportage van 70 zo perfect mogelijke foto's 5 dagen na de feiten. Want ze hebben allemaal de "minder perfecte maar meer dan goed genoeg" equivalenten op het juiste moment op hun smartphone zien passeren en zelf gepost om likes te oogsten.

Het positieve eraan is dat er wat stress wegvalt. Vanaf nu gewoon kan ik gewoon relax genieten van het feest, fototas mee, en indien nodig misschien 5 blijvers trachten te nemen op een namiddag. En da's ook leuk.

Het voordeel is dat deze foto's wel geïndexeerd en bewaard worden en binnen 10 of 20 jaar terug bekeken zullen worden...

[Spanik]

Re: Smartphone versus systeemcamera

Ik heb me ook al verschoten wat soms uit mijn smartfoon komt. Alles alles goed zit. Maar als ik die voor het werk bovenhaal dan is het dikwijls huilen met de pet op. Defecten van LED displays in een donkere loods met een raam in volle zon op de achtergrond zonder controle over de belichting? Het moeten dan ook geen kunstwerken zijn, maar zonder enige controle over het toestel haal je daar enkel met veel geluk iets bruikbaars uit.

Het voordeel is dat deze foto's wel geïndexeerd en bewaard worden en binnen 10 of 20 jaar terug bekeken zullen worden...

Ben je daar zeker van? Ik niet als ik de generatie vlak na mij bekijk. Laat staan die die nu in de lagere school zit.