Digitale momentsleutel.

[Guest42]

Kan iemand mij vertellen wat er beter is aan een momentsleutel met digitale uitlezing?
Ik gebruik nog steeds het oud model van Facom welke “voor mij” toch nog steeds de meest
betrouwbare is, beter dan deze met draaihandvat en klikker.
Ik gebruik deze
Verleden week wielen gewisseld en eens vergeleken met deze van mijn schoonbroer hier recht voor, hij kocht er zo een goedkope van Mannesman of zoiets met een digitale instelling en draaihandvat.
Waar deze van hem klikte op 100Nm sloeg deze van mij maar af op 130Nm, toch wel een serieus verschil...

[notex]

Re: Digitale momentsleutel.

Ik zie dat je momentsleutel een opgegeven nauwkeurigheid van 6% heeft, terwijl op dezelfde website momentsleutels staan met 3% nauwkeurigheid die maar de helft kosten.
Die 30Nm verschil valt dus buiten de specificaties van je momentsleutel, ofwel zit die digitale er dik naast.
Mijn steek/ringsleutels en doppenset zijn ook allemaal van Stahlwille, Facom en Gedore. Geïsoleerde schroevendraaiers zijn van Wiha. Dat gereedschap gaat levenslang mee, maar daar kosten ze genoeg voor . Beschouw het als een Rolex van 7000€, maar op een horloge van 250€ zie je ook hoe laat het is.
Is het eigenlijk wel noodzakelijk dat je wielbouten vastgetrokken zijn met een nauwkeurigeid van 100kgm +- 6% ?
In een bandencentrale gebruikt men voor een pneumatische slagmoersleutel dezelfde instelling voor alle auto's van een Fiat 500 tot een Landrover.
Hebben zij wel een momentsleutel ? Die zullen ze natuurlijk wel hebben in gespecialiseerde garages voor dure siervelgen. Daar hebben ze zelfs doppen die met teflon bekleed zijn om geen krassen te maken op je velgen van 1500€/stuk of zelfs duurder.
Ik controleer mijn bandendruk maandelijks met een digitale manometer tot op 50 gram nauwkeurig, terwijl er zijn die nooit zelf hun bandendruk controleren. Daar doet de garagist het tijdens de jaarlijkse servicebeurt en die auto's blijven ook bollen.
Bij de firma Bercu in Antwerpen laat mijn ex-werkgever jaarlijks al de meetapparatuur controleren en ijken met certiicaat om aan de ISO9XXX normen te voldoen.
Ik dacht dat de ijking van een momentsleutel 120€ kost. Ik zou me dus geen zorgen maken over die 30Nm verschil.

[jeevanhoof]

Re: Digitale momentsleutel.

Op het week moet iedereen een cursus flensmontage volgen. Daarin wordt ondermeer aangetoond dat je een momentsleutel ook met een korrel zout moet nemen.
Als men 10 mensen met een momentsleutel een bout laat aantrekken en achteraf gaat men meten dan js de bout steeds met een andere kracht aangetrokken.
Afhankelijk hoever men nog door trek
De mementsleutel is dus ook maar een indicatie om niet te veel ( of te weinig)kracht te zetten op een bout.
Een paar procent verschil zal het verschil wel niet maken.

De ijking heeft volgens mij betrekking op de ISO14001 norm

Mvv

[notex]

Re: Digitale momentsleutel.

De ijking heeft volgens mij betrekking op de ISO14001 norm

Mvv

ISO14001 is gelijk aan ISO9001, maar houdt rekening met de milieu-aspecten van het bedrijf.
Ik heb altijd gedacht dat je moet stoppen met aantrekken van het ogenblik dat je de eerste klik voelt of hoort, en niet meer verder mag aantrekken.

[Guest42]

Re: Digitale momentsleutel.

Is het eigenlijk wel noodzakelijk dat je wielbouten vastgetrokken zijn met een nauwkeurigeid van 100kgm +- 6% ?

Ik volg de richtlijnen zoals ze in het boekje staan Notex en overdrijf je nu niet een beetje (100Kgm)....
Die digitale rommel met 30% afwijking, dat komt hier dus niet binnen.

[notex]

Re: Digitale momentsleutel.

Ik volg de richtlijnen zoals ze in het boekje staan Notex en overdrijf je nu niet een beetje (100Kgm)....
Die digitale rommel met 30% afwijking, dat komt hier dus niet binnen.

Mea culpa. Ik dateer nog uit het tijdperk van kgm. Toen hadden ze Newton er nog niet bij betrokken .
Ik heb eens een hardnekkige wielmoer van een stalen velg moeten losmaken met behulp van een buis van 1,5 meter waar we met zijn tweeën moesten opstaan.
Hoeveel kgm is dat als we samen 150kg wogen ?
In de scheepvaart met motoren van bv. 100000pk, worden de cylinderdeksels wel vastgezet met zulke hoge waarden.
Iedere cylinder heeft zijn eigen deksel. Dat staat vast met 24 stangen van 100mm diameter. De moeren worden aangedraaid met een hydraulische
machine die een instelbaar moment heeft. Ik heb zelfs een systeem gezien waarbij iedere stang een tapgat had. Daarin wordt een oog geschroefd en
die stang van 100mm diameter werd d.m.v een jack met 30 ton uitgerokken. Dan werd de moer aangedraaid en met een slagsleutel en voorhamer vastgeklopt. Daarna laat men de druk van de jack, en de stang neemt terug haar originele lengte aan. Dat moment zal wel meer dan 100kgm bedragen

Wie zegt er dat die digitale rommel niet nauwkeurig kan zijn ?
Volgens de nieuwe Spaanse wetgeving moet elk gemeenschappelijk zwembad zijn eigen aarding hebben als er onderwater-spots zijn.
Dus een greppel van 30 meter lang en 60cm diep gegraven en daarin 7 pinnen van 1,5m geslagen.
Een lus van 60m koperdraad 25mm² gelegd en verbonden met de 7 aardpinnen van 1,5 meter lang.
De firma heeft voor het certificaat de meting gedaan met een professioneel meetapparaat van 2500€.
Het resultaat was 0,26 ohm. Mijn aardingstester van 65€ (gekocht bij Wish in China) gaf een waarde van 0,28 ohm.
Toch geen slecht resultaat met die goedkope Chinese rommel, vind ik.

[Black B@ndit]

Re: Digitale momentsleutel.

Ik heb heel lang geleden een USAG momentsleutel gekocht (meer dan 30 jaar geleden), omdat ik die toch nog eens wou vergelijken met een andere momentsleutel heb ik bij Aliexpress een goedkope digitale momentsleutel gekocht.
Op deze pagina de versie "WGR4-200" https://nl.aliexpress.com/item/32378...archweb201603_
Ik heb een aantal tests gedaan waarbij de digitale momentsleutel tegelijk met de mechanische werd gebruikt (de digitale zat tussen de mechanische en de dopsleutel), en ik kan niet zeggen dat er een merkbaar verschil is tussen de "klik" van de mechanische en de pieptoontjes van de goedkope digitale momentsleutel.
Het is geen geijkte meting in een laboratorium, maar als beide momentsleutels ongeveer bij dezelfde kracht aangeven dat het ingestelde punt is bereikt, dan maak ik mij geen zorgen dat de bouten en moeren die daarmee vastgezet worden vanzelf terug los komen (of dat ik ze over draai).
Het was de bedoeling om te testen hoe het gesteld was met de oude momentsleutel, als er tussen beide momentsleutels een groot verschil zou geweest zijn, dan zou ik ook niet zeker geweest zijn of de fout in de mechanische of in de digitale momentsleutel zat. Maar omdat ze allebei een vergelijkbaar resultaat geven vermoed ik dat ze allebei goed genoeg zijn voor wat ik die momentsleutel gebruik.

[Spanik]

Re: Digitale momentsleutel.

Digitale toestellen geven een mooi getal, maar je moet wel de handleiding lezen om te weten wat dat getal zou kunnen zijn.

Ik heb zelfs een systeem gezien waarbij iedere stang een tapgat had. Daarin wordt een oog geschroefd en
die stang van 100mm diameter werd d.m.v een jack met 30 ton uitgerokken. Dan werd de moer aangedraaid en met een slagsleutel en voorhamer vastgeklopt. Daarna laat men de druk van de jack, en de stang neemt terug haar originele lengte aan. Dat moment zal wel meer dan 100kgm bedragen

Bij hydraulische voorspanning is het moment toch normaal gezien 0 (of toch bijna)? Doen ze net om enorme momenten op de schroefdraad en torsie op de bouten en wringen op de ondergrond te vermijden. De spankracht komt van de voorspanning van de hydraulica.

[notex]

Re: Digitale momentsleutel.

Bij hydraulische voorspanning is het moment toch normaal gezien 0 (of toch bijna)? Doen ze net om enorme momenten op de schroefdraad en torsie op de bouten en wringen op de ondergrond te vermijden. De spankracht komt van de voorspanning van de hydraulica.

De moeren worden met een slagsleutel en een voorhamer vastgeslagen voor men de hydraulische voorspanning lost. Veel zal dat inderdaad niet opleveren in verhouding tot wat men bekomt door de hydraulische voorspanning te lossen.