directie 'verlaten' ziekenhuis legt klacht neer wegens inbraak

[Lazy Charles]

https://www.gva.be/cnt/dmf20191112_04712193/urban-explorers-filmen-in-leegstaand-ziekenhuis

Tja, inbreken blijft strafbaar, ook in België

[Franciskine]

Re: directie 'verleten' ziekenhuis legt klacht neer wegens inbraak

Verplaatst vanuit Fotohoek...

[buurmanBert]

Re: directie 'verleten' ziekenhuis legt klacht neer wegens inbraak

Ik ben niet tegen urbex maar zorg dat je een toelating hebt als je op dit soort plaatsen binnen wil.
Tja, ze weten heel goed dat het niet mag als het domein afgesloten is (wet inbraak en insluiping). Risico van "het vak".
Maar zelfs op een domein dat open staat moet je nog opletten. Het kan zijn dat iemand je voor was en de weg heeft vrijgemaakt. Dan hang je nog voor inbraak.
Ik heb al een paar urbex projecten achter de rug waarbij ik modellen meebracht. Altijd toestemming geregeld en dan ben je op je gemak.

[bouk]

Re: directie 'verleten' ziekenhuis legt klacht neer wegens inbraak

.......
Ik heb al een paar urbex projecten achter de rug waarbij ik modellen meebracht. Altijd toestemming geregeld en dan ben je op je gemak.

Maar dan gaat het niet echt om de urbex vind ik.
grt,bouk.

[Wim.Vanmaele]

Re: directie 'verleten' ziekenhuis legt klacht neer wegens inbraak

Maar dan gaat het niet echt om de urbex vind ik.
grt,bouk.

@Bouk,
Ik heb je boodschap iets te vlug beoordeeld. Je hebt het over urbex als fotograferen van oude gebouwen en hier in feite in een modellenshoot in een verlaten gebouw.
Ik dacht dat je meende dat urbex per definitie illegaal betreden van eigendommen was. Niet dus Sorry.
Heb mijn opmerking dan ook in quote gezet.

Nergens staat er in de definitie van urbex dat het om het negeren van reglementen gaat...
Is zoiets van, ik ken de wegcode, maar als uitdaging hou ik ervan alle rode lichten te branden ...
Zoiets van: Het is de uitdaging om langs sporen te lopen of de sporen over te steken wanneer de trein in aantocht is ...
Zoiets van: Ik ben auteur van een foto, zoals velen auteur en copyirght-houder zijn van hun foto's, maar, kijk, ik ga daar nu eens goed mijn gat aan vegen en steel foto's van een ander en geef die uit alsof ze eigen bezit zijn.
En waarom hebben we het zo moeilijk met het laatste (copyright) en vinden alles zo absurd indien we over regels spreken omtrent urbex en het strafbaar betreden van andermans eigendommen ?

[VerSeg]

directie 'verlaten' ziekenhuis legt klacht neer wegens inbraak

Maar dan gaat het niet echt om de urbex vind ik.
grt,bouk.

Ik vind 30km/u ook niet “rijden”, maar ik wil “rijden” ... dus negeren die beperking om te kunnen zeggen dat ik volgens mijn definitie “gereden” heb?
Wetten zijn er om gerespecteerd te worden en als je een toelating hebt om die te negeren, dan kan niemand u iets verwijten.

[opapol]

Re: directie 'verlaten' ziekenhuis legt klacht neer wegens inbraak

Het is weer eens zo ver... Het ligt veel complexer dan dat wat al die "specialisten" hier beweren, enige tijd terug zat ik aan tafel met een vrederechter en ik heb de hele vraag toen ter sprake gebracht, vandaar mijn reactie.
Er is idd een verschil tussen inbraak en insluipen en dan nog eens een verschil tussen dag en nacht...
Voor mij is het simpel : de eerste bezoeker heeft zich met geweld een weg naar binnen gebaand, niemand vertrekt zonder de deuren en de ramen te sluiten... Maar wat ik zelf even zeer ontolereerbaar vind is dat de nakomers in de kasten gaan rommelen voor "de compo" en dat er niettegenstaande alle heilige urbexprincipes toch dingen "verdwijnen" of stuk gemaakt worden. Ik schreef het onlangs nog, hij is niet (meer) op BD actief maar het laatste wat ik van hem hoorde (hij noemde zich urbexer) is dat hij veroordeeld is voor het misbruiken van een "gevonden" credit card...

Ik ben er al een hele tijd mee gestopt omdat ik de hypocrisie beu was maar ik kan een boek schrijven over wat ik in dat wereldje heb gezien en meegemaakt.