Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Geniet mee op 27 april 2024 van een inspirerende Shooting Day in Leuven. Alle informatie vind je hier.
Ik bedoel dat andere programma's gestoord worden ; een paar dagen geleden heb ik foto's op een fotoforum willen plaatsen ; alles viel goed mee tot ik ze eens bekeek voor de definitieve plaatsing; ze bleken niet de gewenste scherpte en resolutie te hebben.
Daarom vraag ik mij af of een internet security daar enige invloed op kan uitoefenen ; weliswaar in de negatieve zin .
Ik bedoel dat andere programma's gestoord worden ; een paar dagen geleden heb ik foto's op een fotoforum willen plaatsen ; alles viel goed mee tot ik ze eens bekeek voor de definitieve plaatsing; ze bleken niet de gewenste scherpte en resolutie te hebben.
Daarom vraag ik mij af of een internet security daar enige invloed op kan uitoefenen ; weliswaar in de negatieve zin .
Dit is het resultaat na het plaatsen van een haarscherpe foto ? Weet er iemand raad ??
Ik bedoel dat andere programma's gestoord worden ; een paar dagen geleden heb ik foto's op een fotoforum willen plaatsen ; alles viel goed mee tot ik ze eens bekeek voor de definitieve plaatsing; ze bleken niet de gewenste scherpte en resolutie te hebben.
Daarom vraag ik mij af of een internet security daar enige invloed op kan uitoefenen ; weliswaar in de negatieve zin .
Misschien dat die daar een fractie trager van draaien omdat AV en zo toch iets CPU nemen. Maar dat er iets anders gesaved wordt dan wat je wil? Dat lijkt me héél sterk.
De bits en bytes worden 1 op 1 over gebracht dus daar heeft security software geen effect op. Wat wel kan is dat de site waar je je foto's op zet een bewerking uitvoert (extra compressie e.d.)
De foto waar naar verwezen wordt, is zo klein ... als men dat dan weer gaat vergroten, dan is die niet echt scherp meer.
De foto op de rechtstreekse link dat je gaf ziet er zo uit.
Tenzij de link een foutje bevat ... 124x192 pixels en net geen 29KB is niet echt groot.
Ik bedoel dat andere programma's gestoord worden ; een paar dagen geleden heb ik foto's op een fotoforum willen plaatsen ; alles viel goed mee tot ik ze eens bekeek voor de definitieve plaatsing; ze bleken niet de gewenste scherpte en resolutie te hebben.
Daarom vraag ik mij af of een internet security daar enige invloed op kan uitoefenen ; weliswaar in de negatieve zin .
De lomografen gebruiken naast de LC-A het liefst goedkope (speelgoed)camera's, antieke modellen of polaroidcamera's. Het motto van lomografie is "Don't think, just shoot!"[2] Lomografie heeft derhalve een nonchalante, terloopse manier van fotograferen: vaak zonder te kijken, vanuit de heup en zonder na te denken. Het doet er niet toe of de foto nu scherp of bewogen is, onder- of overbelicht of dat er vignettering optreedt.
Ik vraag hier enkel op een normale manier wat hulp en raad; niet om mij uit te lachen zoals die " OERMENS " wil doen!
Trouwens : ik vind dat die pee zeker zijn naam niet gestolen heeft !
Tja, ieder zijn mening, ik dacht eerlijk gezegd dat je vraag ook een grapje was.
Nochtans was mijn antwoord (net als de vorige) wel een echt antwoord: het ligt sowieso aan de site waarop je je foto's host, of je upload methode, of de manier waarop je die link geeft, iets anders kan het niet bijna zijn en al zeker geen virussoftware die pixels eet.
Persoonlijk aanvallen laat je echter beter achterwege, dat heb ik ook nergens gedaan en zou ik ook nooit doen, maar hier laat ik het verder bij, veel fotoplezier nog
Comment