Tweet
[IMG]
[/IMG]
[/IMG]-
-
-
Re: Waterval.
Beetje overbelicht en een tè trage sluitertijd volgends mij.
grt,bouk.wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290 -
Re: Waterval.
de rotsen zijn wat hard (belichting en kleur bedoel ik)mijn mening is altijd vrijblijvend en verbindt alleen mezelf.
nieuwe maand, nieuwe afbeeldingen
https://fotokringkerklommer.wordpress.com/fotos-cor/Comment
-
Re: Waterval.
Belichting is volgens mij niet goed, gebruik je histogram bij het maken van dergelijke foto's.
Verstuurd vanaf mijn SM-A530F met Tapatalkhttp://www.photo-patricske.be
Panasonic FZ18, Canon 50D, Canon 6D, Canon EOS R, ..... veel en veel meer zie hierComment
-
Re: Waterval.
eigenlijk zie ik geen waterval meer maar alleen een waas
Comment
-
Re: Waterval.
Ik denk ook een iets te lange sluitertijd. Weet niet goed waar je naar kijkt. Ook kan ik moeilijk een schaal bepalen hier.Comment
-
-
Re: Waterval.
Zeer eigenaardige compositie, nergens scherp volgens mij, en ik treed bopatje en ESR bij.Canon 90D | Tamron 10 - 24mm | Canon 24 - 70mm L
Fujifilm X-T4 + SmallRig handgreep | Samyang 12mm f/2 | Fujinon XF 27mm f/2.8 | Fujinon 35mm f/1.4 | Fujinon XF 16-55mm f/2.8 R LM WR | Fringer EF-XF ProII | X-E2s.Comment
-
Re: Waterval.
Misschien wel erg heet water..?Oorspronkelijk geplaatst door bopatje Bekijk berichteigenlijk zie ik geen waterval meer maar alleen een waas
grt,bouk.wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290Comment
Comment