PDA

Volledige versie bekijken : Ieders favoriete brandpuntsafstand



Laurens
25 augustus 2018, 09:09
Ga er in de bovenstaande peiling van uit dat je qua beeldhoek een full frame camera gebruikt. Een woordje uitleg waarom je voor een specifieke brandpuntsafstand kiest wordt natuurlijk gewaardeerd.

Laurens
25 augustus 2018, 09:36
Ik zal ook het goede voorbeeld geven. :D
Ik koos 24 mm omdat ik gemerkt heb dat ik meestal voor de uitersten ga: ofwel heel breed ofwel ergens een detail uitpikken met een lange lens. Als er dan toch gekozen moet worden, dan liever breed. Nog eventjes getwijfeld of ik niet voor 20 mm zou gaan, maar 24 mm is toch wat veelzijdiger.

Red Falcon
25 augustus 2018, 09:50
Ik heb 3 favorieten, kan ik dan 3 keer stemmen?

Spanik
25 augustus 2018, 10:03
Voelt gewoon het meest natuurlijke aan voor mij.

Nerdifant
25 augustus 2018, 10:18
35mm/2 op FF

- Meest natuurlijke beeldhoek
- Topbeeldkwaliteit voor een goede prijs
- Licht
- Mijn voeten zijn mijn zoom

Bens eens benieuwd wat de 35 op het Z systeem zal scoren

YMMV

NB. De geprojecteerde prijs is €950 ? eh ?

fotodan
25 augustus 2018, 12:10
Ik heb absoluut geen favoriete brandpunt afstand, gewoon omdat ieder onderwerp, iedere lokatie, ieder moment, iets anders vraagt...

Laat me dus stellen van 24 mm tot 200 mm en in extreme gevallen soms meer...of nog net iets minder...

Het aanbod van lenzen is er, ik gebruik dat aanbod dus... logisch toch ?

hjanssen
25 augustus 2018, 13:48
idem!
Ik heb 15 tot 400 mm en gebruik ze allemaal voor wat ze nodig zijn.
Fav 50mm 1.4 en dan alleen voor maat en gewicht.

Laurens
25 augustus 2018, 21:57
Oorspronkelijk had ik het anders willen aanpakken. Misschien die denkpiste terug oprakelen om al diegenen die niet willen stemmen toch zover te krijgen een keuze te maken:

Je hebt een reis naar Noord-Korea gewonnen. Tenzij je enkel geinteresseerd bent in het fotograferen van frietkoten op de Vlaams/Waalse taalgrens ga je er alle onderwerpen kunnen en mogen fotograferen die je maar wil. Leider Kim is ook een fotograaf - naar eigen zeggen en volgens de lokale pers zelfs de beste fotograaf te wereld. Cartier-Bresson zette destijds ontmoedigd zijn Leica bij het groot huisvuil toen hij de eerste opnames van de piepjonge Jong-Un zag! ‘Megafotografen gebruiken enkel primes’ volgens Kim en dus zijn zooms verboden in Noord-Korea. Grootmoedig als hij is heeft Kim wel maar liefst tien brandpuntsafstanden toegestaan voor eenieder die zijn genie probeert te benaderen. Je reisdocumenten maken duidelijk dat je één vaste lens mee mag nemen op je trip. Welke brandpuntsafstand wordt het?

Red Falcon
26 augustus 2018, 01:26
Ik heb voor de 135mm prime gekozen omdat dit DE lens bij uitstek is om de magische compressie van een beeld kan aantonen.

xafke
26 augustus 2018, 01:36
Omdat je voorwaarden gaat stellen kies ik voor de 50mm dan toch. En meer specifiek de Canon 1.4.
Compact, snel in AF maar vooral zeer ruim inzetbaar zowel binnen als buiten. 50mm ook omdat dit de zelfde beeldhoek is als het menselijk oog. Het laat mij toe beelden te schieten zonder door het oculair te kijken bv wat heel leuke beelden kan opleveren in reportage.

We gaan er wel even van uit dat we op reis reportage gaan.
Indien we naar daar zouden gaan om bv fashion of zo te schieten dan kies ik wel een andere lens.

Spanik
26 augustus 2018, 07:34
Je hebt een reis naar Noord-Korea gewonnen. Tenzij je enkel geinteresseerd bent in het fotograferen van frietkoten op de Vlaams/Waalse taalgrens ga je er alle onderwerpen kunnen en mogen fotograferen die je maar wil. Leider Kim is ook een fotograaf - naar eigen zeggen en volgens de lokale pers zelfs de beste fotograaf te wereld. Cartier-Bresson zette destijds ontmoedigd zijn Leica bij het groot huisvuil toen hij de eerste opnames van de piepjonge Jong-Un zag! ‘Megafotografen gebruiken enkel primes’ volgens Kim en dus zijn zooms verboden in Noord-Korea. Grootmoedig als hij is heeft Kim wel maar liefst tien brandpuntsafstanden toegestaan voor eenieder die zijn genie probeert te benaderen. Je reisdocumenten maken duidelijk dat je één vaste lens mee mag nemen op je trip. Welke brandpuntsafstand wordt het?

LOL! Heeft de Grote Leider ook zijn zeg over het sensorformaat? Toch wel jammer dat het hier zo moeilijk is om eens wat minder serieus te zijn.

zibro
26 augustus 2018, 09:23
De 105mm staat er niet tussen. :)
Die staat er meestal op, daarna de 135mm.
En in het geval van het N-K bezoek, zou de 35mm het meest voor de hand liggend zijn, maar ik voel me niet prettig met die lens, dus hou ik het maar op de 135mm. Goed voor wat portretjes, details en een occasioneel landschap lukt daar ook nog wel mee. :)

mlap
26 augustus 2018, 21:26
Oorspronkelijk had ik het anders willen aanpakken. Misschien die denkpiste terug oprakelen om al diegenen die niet willen stemmen toch zover te krijgen een keuze te maken:

Je hebt een reis naar Noord-Korea gewonnen. Tenzij je enkel geinteresseerd bent in het fotograferen van frietkoten op de Vlaams/Waalse taalgrens ga je er alle onderwerpen kunnen en mogen fotograferen die je maar wil. Leider Kim is ook een fotograaf - naar eigen zeggen en volgens de lokale pers zelfs de beste fotograaf te wereld. Cartier-Bresson zette destijds ontmoedigd zijn Leica bij het groot huisvuil toen hij de eerste opnames van de piepjonge Jong-Un zag! ‘Megafotografen gebruiken enkel primes’ volgens Kim en dus zijn zooms verboden in Noord-Korea. Grootmoedig als hij is heeft Kim wel maar liefst tien brandpuntsafstanden toegestaan voor eenieder die zijn genie probeert te benaderen. Je reisdocumenten maken duidelijk dat je één vaste lens mee mag nemen op je trip. Welke brandpuntsafstand wordt het?

Beste Kim,

graag zou ik mijn 50 mm lens willen meenemen,
het is de enigste prime die ik heb en die mee mag.
Met wat rondlopen kun je er een bredere of een langere lens van maken :clown:

en mijn 90mm is toch minder goed in allround gebruik, dus dat is geen probleem.

Black B@ndit
27 augustus 2018, 08:08
Ik heb ook geen favoriete brandpuntsafstand, naargelang de aard van het onderwerp maak ik een keuze, en dat kan gaan van 8mm (8-15 fisheye) tot 400mm (en dat op full-frame of 1,6x crop).
Ik heb zelfs geen favoriete lens, de lenzen die ik heb zijn allemaal heel goed, ik neem ook nooit alles tegelijk mee, ik maak voor ik vertrek een keuze die afhankelijk is van het soort foto's dat ik die dag wil maken en de omstandigheden (is er veel of weinig licht, hoe dicht kan of mag ik bij het onderwerp komen, regent het of is het droog...).

De enige lens met een vaste brandpuntsafstand die ik heb is de Sigma 180mm f2,8 OS Macro, die wordt elk jaar wel een paar keer gebruikt, maar uiteindelijk gebruik ik de zoomlenzen veel meer.

Frakske
27 augustus 2018, 09:28
Gekozen voor 20 mm omdat 24 mij dikwijls net dat kleine beetje te eng is ;)

PixelDude
27 augustus 2018, 09:37
Geen enkele maar dan ook geen enkele voorkeur. Ik wil me bekwamen in verschillende technieken en thema's en en dat vergt telkenmale andere objectieven.

Skitch
28 augustus 2018, 13:22
Ik twijfel tussen de 50mm en de 35mm.
Alhoewel een goede tele ook leuk kan zijn vind ik de 35 het meeste all-round als je veel binnenshuis werkt.

Laurens
28 augustus 2018, 20:56
Geen enkele maar dan ook geen enkele voorkeur....

Kim says ‘No choose, no trip’. :clown:

PixelDude
29 augustus 2018, 08:30
Kim says ‘No choose, no trip’. :clown:

Daar ga je de mist in en sla je de bal naar de verkeerde kant. Ik kies heel bewust een objectief in functie van het ogenblik, afhankelijk van het onderwerp en de op dat ogenblik aanwezige parameters. Dus het is geen 'no choose' maar een heel duidelijke 'choose'. En, ... ik heb geen echte voorkeur voor een objectief omdat ik die vanuit mijn standpunt gewoonweg niet kan hebben. :toxic::clown:

Polygoon
29 augustus 2018, 09:00
Momenteel is mijn favoriet 50mm. Met de 1.4 in m'n arsenaal is dat ook by far de scherpste lens die ik heb. Ik schiet wel non-FF dus zou heel graag de vergelijking maken met een 35mm op mijn crop body.

PixelDude
29 augustus 2018, 09:05
Ga er in de bovenstaande peiling van uit dat je qua beeldhoek een full frame camera gebruikt. Een woordje uitleg waarom je voor een specifieke brandpuntsafstand kiest wordt natuurlijk gewaardeerd.

De optie 'geen voorkeur' ontbreekt in je enquête. Je gaat een vervormd beeld krijgen van de realiteit. M.a.w. degenen die een objectief kiezen in functie van het onderwerp en omstandigheden kunnen helemaal niet kiezen, dus niet meedoen. Niet echt goed over nagedacht vind ik.
Een enquête opstellen die 'waarde' heeft is specialistenwerk. Wanneer een leek dat doet gaat het helemaal de mist in.
Zo is ook het hele gamma van 'zoom' uitgesloten alsof iedereen uitsluitend vaste objectieven gebruikt ... en dat is verre van de realiteit.
Ik weet dus niet wat je met deze enquête wenst te bereiken? Je zal Kim niet van een goed antwoord kunnen dienen, jammer.

Laurens
29 augustus 2018, 10:27
Ik weet dus niet wat je met deze enquête wenst te bereiken?
Mijn oorspronkelijke insteek was ‘Stel dat je enkel met één vaste brandpuntsafstand moet werken, welke wordt het dan?’. Vanuit die optie is ‘Geen voorkeur’ niet relevant. Pas na het aanmaken van het topic zag ik dat vBulletin de enquete boven de begeleidende tekst zet, hetgeen ik verwarrend vond. Daarom heb ik de oorspronkelijke vraagstelling veranderd naar ‘Je favoriete brandpuntsafstand’. Dat had ik beter niet gedaan. Nu nog titel en omschrijving aanpassen is natuurlijk een beetje laat.

Het basisidee is te kijken of een enquete een goede manier is om discussies te starten op BD. De optie om op iets te stemmen wordt hier maar zelden gebruikt maar is wel interessant. Als er een vervolgenquete komt zal ik er inderdaad wat langer over nadenken. Voor mij hoeft de discussie echter belangrijker dan de waarde van de verzamelde data.

PixelDude
29 augustus 2018, 10:38
Mijn oorspronkelijke insteek was ‘Stel dat je enkel met één vaste brandpuntsafstand moet werken, welke wordt het dan?’. Vanuit die optie is ‘Geen voorkeur’ niet relevant. Pas na het aanmaken van het topic zag ik dat vBulletin de enquete boven de begeleidende tekst zet, hetgeen ik verwarrend vond. Daarom heb ik de oorspronkelijke vraagstelling veranderd naar ‘Je favoriete brandpuntsafstand’. Dat had ik beter niet gedaan. Nu nog titel en omschrijving aanpassen is natuurlijk een beetje laat.

Het basisidee is te kijken of een enquete een goede manier is om discussies te starten op BD. De optie om op iets te stemmen wordt hier maar zelden gebruikt maar is wel interessant. Als er een vervolgenquete komt zal ik er inderdaad wat langer over nadenken. Voor mij hoeft de discussie echter belangrijker dan de waarde van de verzamelde data.

Heel begrijpelijk. :G
Ik denk dat het betere advies aan Kim zou zijn: blijf in godsnaam weg van Noord Korea. Daar foto's nemen, dat is volgens mij synoniem van 'met je leven spelen'. :eek:

mlap
29 augustus 2018, 17:10
Heel begrijpelijk. :G
Ik denk dat het betere advies aan Kim zou zijn: blijf in godsnaam weg van Noord Korea. Daar foto's nemen, dat is volgens mij synoniem van 'met je leven spelen'. :eek:Als Kim weg is, kunnen we er met al onze lenzen naartoe.
Momenteel is Kim ginder de baas ;-)

--
mlap.
T.T.

pol parasol
29 augustus 2018, 17:49
Voor mij 35 mm, meest natuurlijk qua beeldhoek imho.
50 mm zou ook nog gaan, het verschil is klein, maar 35 mm wint het bij mij toch.
Een leuke bijkomstigheid is dat je een relatief grote scherptediepte hebt, en je deze lens dus ook een beetje als een point-and-shoot lens kunt gebruiken, zonder je veel zorgen te moeten maken over instellingen.

Rogier
29 augustus 2018, 21:23
Voor mij 35 mm, meest natuurlijk qua beeldhoek imho.
50 mm zou ook nog gaan, het verschil is klein, maar 35 mm wint het bij mij toch.
Een leuke bijkomstigheid is dat je een relatief grote scherptediepte hebt, en je deze lens dus ook een beetje als een point-and-shoot lens kunt gebruiken, zonder je veel zorgen te moeten maken over instellingen.

Ook wel beetje mijn mening.

Red Falcon
29 augustus 2018, 23:18
Voor mij 35 mm, meest natuurlijk qua beeldhoek imho.
50 mm zou ook nog gaan, het verschil is klein, maar 35 mm wint het bij mij toch.
Een leuke bijkomstigheid is dat je een relatief grote scherptediepte hebt, en je deze lens dus ook een beetje als een point-and-shoot lens kunt gebruiken, zonder je veel zorgen te moeten maken over instellingen.


Ook wel beetje mijn mening.

Wat schrijft TS?


Ga er in de bovenstaande peiling van uit dat je qua beeldhoek een full frame camera gebruikt.

Dan is bij mij en vele anderen een 35mm een groothoek en heeft een 50mm de meest natuurlijke beeldhoek.

Rogier
30 augustus 2018, 06:19
Wat schrijft TS?
Dan is bij mij en vele anderen een 35mm een groothoek en heeft een 50mm de meest natuurlijke beeldhoek.
Ik weet dat het vreemd klinkt, maar ook ik heb ergens gelezen/gehoord dat 35mm ook een natuurlijke beeldhoek heeft.
2 ogen = 35mm, 1 oog = 50mm?? Misschien is het wel zoiets.

pol parasol
30 augustus 2018, 07:11
Wat schrijft TS?

Dan is bij mij en vele anderen een 35mm een groothoek en heeft een 50mm de meest natuurlijke beeldhoek.
Zo niet bij mij.
Bij 50mm valt er te veel van het beeld af.

VincentBxl
30 augustus 2018, 10:15
Ik kocht ooit op e-bay een oude Sigma AF 24mm f/2.8 Super Wide II lens. Die heeft jaaaaaren in de kast gelegen. Maar tegenwoordig is dat mijn default lens als ik met mijn oud crop-toestel op stap ga (straatfotografie of plaatsen waar ik liever geen recent fototoestel meeneem). De lens is eigenlijk total crap als je ze voor kleurfotografie wil gebruiken, maar is schitterend gecontrasteerd in zwart/wit. de AF-hunting neem ik er graag bij...
Op mijn facebook page kan je wat voorbeelden vinden (Graspop, St-Vé,...).

Gr, V.

Spanik
30 augustus 2018, 10:24
Zo niet bij mij.
Bij 50mm valt er te veel van het beeld af.

Ook mijn mening. Zelfs als ik met een zoom werk en daarna de brandpunten bekijk zit ik meestal rond de 32-38mm. Maakt weinig uit welk formaat. 24mm op crop, 35 op ff, 65 op middenformaat of 125 op 4x5.

Nerdifant
30 augustus 2018, 10:55
Zo niet bij mij.
Bij 50mm valt er te veel van het beeld af.

idd. De ware reden ligt natuurlijk ergens anders. Een 50mm is idd. een zeer kleine telelens (technisch gezien is het zelfs geen telelens maar een dubbele-gauss) die dicht bij de de menslijke ooghoek komt maar er idd. een beetje over is.
Zoals al eerder gemeld komt 35-40mm beter in de buurt als we een FF beschouwen.
De WERKELIJKE reden is dat, door de constructie van een (D)SLR, er geen retrofocus design nodig is voor een 50mm (wat wel het geval is bij een 35mm) .
Men kan dus met een eenvoudigere constructie (en dus goedkoper ) een toplens produceren. Daarom was vroeger de 50mm de 'instaplens' met de marketinghype dat het het normale beeldveld benaderd.
YMMV

Lagrange
30 augustus 2018, 13:04
Als het echt niet anders kan ... de 50mm, eigenlijk de 55mm f1,8 Sony Zeiss.
Maar ik ga wel meer dan eens sakkeren ... normaal doe ik het met een 24-105 mm.

thaann
31 augustus 2018, 07:19
Ik twijfel tussen de 50mm en de 35mm.
Alhoewel een goede tele ook leuk kan zijn vind ik de 35 het meeste all-round als je veel binnenshuis werkt.

De 35mm...specifiek Voigtlander Nokton 35mm f/1.2...no doubt

fotosdirk
31 augustus 2018, 21:19
Ieders favoriete brandpuntsafstand?

Sorry, die vraag begrijp ik niet.
Ik gebruik in fotografie een brandpunt van 15 tot 1120 mm op FF en in filmfunctie van +/- 21 mm tot bijna 1700 mm
Alle brandpunten daartussen zijn een favoriet voor mij, maar zijn afhankelijk van wat ik ga fotograferen of filmen.

Bvb. in landschappen is de Zeiss 15mm een uitmuntende lens, maar ook 1000 mm gebruik ik in landschappen als dit nodig is.
Bij beestjes hangt het dan weer af hoever het beestje van mij zit en wat ik op de foto of film wens. Enkel een portretje, of incl. omgeving?
enz.

Dus sorry, ik begrijp die vraag niet en kan deze dan ook niet beantwoorden.

Groetjes,

Dirk

Laurens
31 augustus 2018, 21:36
Dirk, het gaat erom waar je voor zou gaan als je op een trip slechts één vaste lens zou mogen gebruiken (http://forum.belgiumdigital.com/f6/ieders-favoriete-brandpuntsafstand-563065.html#post4665153)

xafke
1 september 2018, 01:42
idd. De ware reden ligt natuurlijk ergens anders. Een 50mm is idd. een zeer kleine telelens (technisch gezien is het zelfs geen telelens maar een dubbele-gauss) die dicht bij de de menslijke ooghoek komt maar er idd. een beetje over is.
Zoals al eerder gemeld komt 35-40mm beter in de buurt als we een FF beschouwen.
De WERKELIJKE reden is dat, door de constructie van een (D)SLR, er geen retrofocus design nodig is voor een 50mm (wat wel het geval is bij een 35mm) .
Men kan dus met een eenvoudigere constructie (en dus goedkoper ) een toplens produceren. Daarom was vroeger de 50mm de 'instaplens' met de marketinghype dat het het normale beeldveld benaderd.
YMMV

Zeer interessante opmerking. Hebben we weer iets bijgeleerd :G

Dushi
1 september 2018, 02:42
Vroeger een voorkeur voor 300mm, laatste jaren veel gebruik gemaakt van de 12-24mm,
maar eigenlijk vind ik een (grote) lensopening belangrijker.

Rogier
1 september 2018, 11:47
Dirk, het gaat erom waar je voor zou gaan als je op een trip slechts één vaste lens zou mogen gebruiken (http://forum.belgiumdigital.com/f6/ieders-favoriete-brandpuntsafstand-563065.html#post4665153)
Mocht je dit invoeren op een SD, dan zou dit best wel interessante beelden kunnen opleveren. Het maakt de mens creatiever, iets zegt me dat deze sd al eens is geweest. Dat mensen met alleen een zoomlens de lens symbolisch op 1 brandpunt moesten vastzetten met een plakbandje ofzo.

demeyereg
4 september 2018, 17:16
Dirk, het gaat erom waar je voor zou gaan als je op een trip slechts één vaste lens zou mogen gebruiken (http://forum.belgiumdigital.com/f6/ieders-favoriete-brandpuntsafstand-563065.html#post4665153)

Als je met een trip een reis brandpunt wil bedoelen, dan ga ik steevast voor een lichtsterke 35mm in FF normen.

Jinkx
20 september 2018, 13:52
Als ik maar 1 vaste brandpuntlens mag kiezen dan word het een 85mm op een technische camera met balg.
Use the tools provided with creativity to do what you want :-)

Sieg
20 september 2018, 14:46
Brandpuntafstanden zijn te kort om mijn keuze te maken ...

grts
Sieg

Rudy
23 september 2018, 14:33
35 als prime, voornamelijk citytrips en landschappen, en met de huidige kwaliteiten van de sensors, kan je toch al flink croppen en toch die 50 en bijna 85 simuleren kwa beeldhoek, niet kwa dof natuurlijk.

Kevin1602
9 oktober 2018, 14:25
Ik heb continu mijn 17-50mm op mijn crop staan. Voor hetgeen ik doe voldoet dit voor 99%.

mlap
9 oktober 2018, 16:14
Ik heb continu mijn 17-50mm op mijn crop staan. Voor hetgeen ik doe voldoet dit voor 99%.maar dat is geen vast brandpunt ;-)

--
mlap.
T.T.

Lumixgx8
9 oktober 2018, 16:28
35 mm. Daar ben ik als fotograaf mee geboren daar ga ik ook mee dood. Maar
er is meer: 35 is de leeftijd die ik graag gehouden had (helaas), 35 euro is het
bedrag dat ik altijd meeneem, 35 jaar was ik gehuwd toen zij er achter kwam
dat dit te moeilijk was, 35 gram wegen mijn hersenen, en jawel, mijn geslacht
is... moet ik het nog zeggen?
O ja, ik heb hier ook nog een Olympus Trip 35.

Red Falcon
10 oktober 2018, 09:28
Ik weet dat het vreemd klinkt, maar ook ik heb ergens gelezen/gehoord dat 35mm ook een natuurlijke beeldhoek heeft.
2 ogen = 35mm, 1 oog = 50mm?? Misschien is het wel zoiets.

Volgens Wikipedia:


Het gezichtsveld is het beeld dat bekeken kan worden zonder hoofd of ogen te bewegen.
Dit in tegenstelling tot blikveld waarbij wel de ogen mogen bewegen.
Het gezichtsveld van een mens is ruwweg een ovaal gebied recht vóór ons en is groter in de breedte dan in de hoogte. Het wordt doorgaans gemeten met behulp van de perimeter, een holle halve bol, waarbij het oog van de proefpersoon zich in het centrum bevindt. Horizontaal vanuit één oog in de richting van de zijkant van het hoofd is dit ongeveer tussen de 90 en 100 graden begrensd. In de richting van de neus is het tussen de 40 en 50 graden begrensd.
Het menselijke gezichtsveld met twee ogen is ongeveer 140 graden horizontaal en 80 graden verticaal.[1] Dit geeft een verhouding van ongeveer 1.75:1 (140 gedeeld door 80).

En volgens Wikipedia:


Beeldhoek 50mm objectief= bij FF 46,8° en bij APS-C 32°

Beeldhoek 35mm objectief= bij FF 63,4° en bij APS-C 44°
Met je ogen zie je breder maar hoe breed zie je scherp?

opapol
10 oktober 2018, 09:54
Ik weet alleen dat ik 90% doe met een 24-70 op mijn Df en 10% met een 70-200 (+ TC14) op D3. De afgelopen drie maanden op IJsland zijn de primes, de 14-24 en de macro 105 omzeggens niet uit de jeep gekomen. Het statief al helemaal niet.
Betreft het blikveld van bewegende ogen : ik heb een DK17M op beide camera's en ik MOET mijn ogen bewegen, op elke brandpuntsafstand.
Maar er is een eenvoudig middel om antwoord te krijgen op deze vraag : het progje explosureplot is gratis voor Windows. Je stuurt het naar een map en je krijgt een overzicht van de gebruikte brandpunten, ISO, f en sluiter. Ik heb er uit geleerd dat ik eerder naar de lichte groothoek neig, maar dat hangt enorm af van waar ik ben.

opapol
10 oktober 2018, 10:04
Als je met een trip een reis brandpunt wil bedoelen, dan ga ik steevast voor een lichtsterke 35mm in FF normen.

In mijn crop periode met de D1 zat ik met een 28 mm prime. Met de 50 vond ik dat ik te veel verlies had. Komt overeen met wat Geert zegt.
Later kwam er een 18-200 en met de komst van de D2X een 17-55. Vroeger was ik niet voor zooms maar om eerlijk te zijn kan ik ze niet meer missen. Je hoort al eens meer dat je ook kan inzoomen met de voeten en dat is in bepaalde omstandigheden ook zo maar hoe je dat aanpakt bij landschappen is me een raadsel. Hoe je met de voeten uitzoomt bij interieurs is me nog een groter raadsel.

opapol
10 oktober 2018, 10:09
Dirk, het gaat erom waar je voor zou gaan als je op een trip slechts één vaste lens zou mogen gebruiken (http://forum.belgiumdigital.com/f6/ieders-favoriete-brandpuntsafstand-563065.html#post4665153)

Waarbij ook mijn eerste vraag zou zijn : welke trip ?
Als ik dan toch zou moeten kiezen, algemeen gesproken : een 50 1.4 op FF. Om de stomme reden dat ik er mee opgegroeid ben.

hjanssen
10 oktober 2018, 10:30
Dirk, het gaat erom waar je voor zou gaan als je op een trip slechts één vaste lens zou mogen gebruiken (http://forum.belgiumdigital.com/f6/ieders-favoriete-brandpuntsafstand-563065.html#post4665153)
Dan hou ik het bij ansichtkaarten...………..

Lumixgx8
1 november 2018, 07:42
Met het ouder worden is alles van iets minder belang. Van uw favoriete
brandpuntafstand tot de lengte van uw penis. Alles verdwijnt langzaam
zoals het licht in uw ogen, het deemstert.
En we gaan er zeker niet meer voor op de vuist.

Red Falcon
3 november 2018, 02:50
Met het ouder worden is alles van iets minder belang. Van uw f.............knip..............tot de lengte van uw penis. Alles verdwijnt langzaam

Helaba, spreek voor uzelf hé.:cool:

baloo
5 november 2018, 18:09
35mm (FF equivalent). Want ik weet dat Kim altijd een 50mm klaarliggen heeft voor mij... :D

palombian
6 november 2018, 09:04
Dat komt overeen met mijn EF-M 22mm f:2 (APS-C).

Heerlijk compact, licht en haarscherp.