PDA

Volledige versie bekijken : Je foto's op website van de kostuumwinkel zonder je toestemming



cengiz_styla
3 mei 2018, 10:05
Beste

Ik had onlangs van mijn trouwkoppel te horen gekregen dat ze een deel van hun trouwfoto's doorgestuurd hebben naar de ontwerper/maker van hun kostuum.

Blijkbaar vroeg de ontwerper naar de foto's om dit te kunnen 'showcasen' op hun website en facebook pagina.
Dit allemaal is gebeurd zonder mijn weten en toestemming.

Wat kan ik best doen? Moet de ontwerper eigenlijk mij niet vergoeden? Wat kan ik hiervoor vragen?
Mag de koppel zomaar de foto's doorgeven aan een commerciŽle partij?

Graag had ik jullie reactie ontvangen.

Groet

Cengiz

on4bam
3 mei 2018, 10:40
Wat staat er in het contract/voorwaarden dat je met het koppel hebt? Heb je je rechten overgedragen aan hen?
Zo niet heb je normaal gezien toch steeds het auteursrecht en kan je eisen de foto's te verwijderen. Wat je er voor kan vragen... Sofam?

Guest13
3 mei 2018, 10:49
:p zie maar dat je dan geen " afbeeldingsrecht " moet betalen aan den ontwerper van dat kleed.
vraag of hij/zij je naam er onder zet, en wees blij voor de reklame :G

cengiz_styla
3 mei 2018, 11:42
Wees blij voor de reclame ? Is dat manier van denken anno 2018 ?
Dan zullen we met zen allen tegenwoordig dan niks vragen bij publicaties omdat ze voor ons toch gratis reclame gaan doen?

Guest14
3 mei 2018, 15:20
Ik vermoed dat het dan ging om een officiŽle trouwopdracht waar het koppel jou betaald heeft?

In dat geval, neem ik aan dat je een professionele overeenkomst hebt opgesteld waarin duidelijk staat wat ze met de foto's mogen doen, en aan welke tarieven ze foto's kunnen bijbestellen voor tante Eufrazie en de sponsorende ouders. Als ze dat hebben overtreden, dan is het jouw recht om die mensen een aangetekend briefje te sturen dat ze het contract geschonden hebben en ze een schadevergoeding dienen te betalen. Je kan ook de winkel aanmanen en hen een dikke factuur sturen in geval ze de foto niet onmiddellijk verwijderen....

Je kan ook al een advokaat zoeken om ze voor de rechtbank te slepen...
Waar je dan zeker van bent is dat het koppel aan al hun vrienden gaat vertellen wat voor een azijnpisser hun fotograaf is


Los dat nu eens zelf of in overleg.

Dat koppel heeft waarschijnlijk die vraag van de winkel gekregen, en was superfier dat de winkel net hen vroeg om hun kleren nog eens te mogen tonen op een site. Die hebben dat in hun enthousiasme gedaan, en daar niet verder over nagedacht.
Die winkel is geen specialist in auteursrecht, en heeft de foto geplaatst.

Allť, wat ik zou doen is een belleke naar de winkel, ze feliciteren met hun mooie creaties, en dan rustig vragen of er bij de foto van koppel X een vermelding van jouw naam mag staan.
En dan kan je eventueel aanbieden om af en toe voor hun te werken.
Dan maak je er een positief verhaal van. Denk er aan, met azijn vang je geen vliegen.

Guest13
3 mei 2018, 15:32
ik ga de vorige niet quoten , maar 100% gelijk.
en verder : als jij niet kan bewijzen dat met die gecopieerde foto er geldelijk gewin was, ga je nougabollen halen , want geen enkel rechtbank of sofam, gaat er iets aan doen : en van ne gecopieerde foto en sofam , weet ik het ... geprobeert . geen geldlijk gewin, geen geld. of ze starten niks op.
Dus doe gelijk de voorganger zegt , probeer het naar uw voordeel te halen, zonder nen azijn.... te worden.
in dezen tijd : wat op internet komt , doe je nog weinig aan.
alles wordt gecopieert zonder toestemming, en als ge.... misschien dat ze hem wegdoen, maar heb je dan iets gewonnen ???

Sieg
3 mei 2018, 17:37
Wees blij voor de reclame ? Is dat manier van denken anno 2018 ?
Dan zullen we met zen allen tegenwoordig dan niks vragen bij publicaties omdat ze voor ons toch gratis reclame gaan doen?

Heb je eerst gevraagd aan de ontwerper of je opnames mocht maken van zijn creatie ?
Denk ik niet, dus gewoon vriendelijk blijven en hopen op een naamsvermelding en misschien kan daar een eventuele samenwerking uit voortvloeien

grts
Sieg

xafke
4 mei 2018, 01:58
ik stuur je een pb

Franky S
4 mei 2018, 09:47
Ga je dan ook al de scholen een brief schrijven, die de leerlingen verplichten foto's te Koperen uit de krant, boeken, en ga maar verder.

on4bam
4 mei 2018, 10:04
Wordt alles niet op een hoopje gegooid?

Scholen die leerlingen collages laten maken publiceren dit toch niet? Wees maar zeker dat je, wanneer je zonder toelating foto's uit publicaties zo maar op een andere site gaat publiceren, problemen krijgt. Wat toelating van de ontwerper betreft, I ga er van uit dat wanneer je trouwkleding maakt je ook weet dat er foto's gaan gemaakt worden. Niemand gaat kleding bestellen als de maker contractueel vastlegt dat je deze niet mag fotograferen.

Het zal allemaal wel ter goeder "trouw" gebeurd zijn natuurlijk maar als de kleermaker reclame wil maken lijkt het logisch dat dat gebeurt door een opdracht te geven aan een fotograaf en niet door foto's voor privť gebruik commercieel te publiceren.

hjanssen
4 mei 2018, 10:12
ik stuur je een pb
Wat heeft dit voor nut? Geadresseerde merkt het vanzelf, de rest heeft er niets aan en het is raar op een forum.

Red Falcon
4 mei 2018, 11:43
Die kleding ontwerper heeft de kleding ontworpen en de foto heeft TS geschoten.
Als TS foto's heeft van een trouwfeest is dat intiem en voor eigen gebruik.
Als de ontwerper van die kledij de foto's van TS zonder zijn toestemming openbaar maakt dan is hij verkeerd bezig, is dat eerder geen logische bedenking?
TS publiceerd zijn foto's niet publiekelijk en dus heeft een ander het recht niet dat te doen in zijn plaats want die foto's zijn toch door hem gemaakt.

Franky S
4 mei 2018, 13:30
armoede sta bij

notex
5 mei 2018, 23:27
armoede sta bij

Inderdaad. TS is een topfotograaf (volgens zijn eigen website) en komt hier uithuilen op een 99,9% amateurforum dat er een foto van hem gebruikt is door een kostuumwinkel.:confused:
De clou is dat zijn eigen Facebook pagina vol staat met zijn huwelijksfoto's. Als je een foto op Facebook zet, mag Facebook die foto gebruiken voor alles wat ze maar willen zonder hiervoor auteursrechten te moeten betalen. :B
Als TS niet wil dat Facebook zijn foto's verkoopt aan een andere kleermaker, coiffeur, bloemist of juwelier, kan hij beter meteen al zijn foto's van Facebook halen. ;)

mutley69
11 mei 2018, 19:17
Wie post op Facebook loopt idd. dat risico - en dat is nog 't minst erge (lees over Cambridge Analytics en besef dat dit maar het topje van de ijsberg is).
Erger nog - Facebook heeft totaal geen schade ondervonden - hoe komt dat? De weg naar de uitgang is opzettelijk moeilijk gemaakt. En de wetgever - die slaapt verder.

xafke
12 mei 2018, 00:56
Wat betreft Facebook stem je idd in met een clausule dat facebook uw foto verder mag verspreiden. Echter is enige nuance in deze nodig voordat we aan de grote alarmbel gaan trekken.
Als u een foto op uw tijdlijn zet dan komt die foto ook op het overzicht van uw volgers en vrienden. Juridisch houd dit in dat er een distributie is gebeurt van uw foto.
Zonder dit zou facebook gewoon niet eens werken.

Dat je dit recht hebt afgestaan betekend niet dat facebook eigenaar is geworden van de foto. Zij hebben ook geen auteursrechten en kunnen de foto ook niet verkopen in strikte zin.
Bij mijn weten heeft facebook ook nooit 1 foto van zijn leden verkocht aldusdanig.
Maar het is juridisch een beetje grijszone omdat uw foto op het overzicht komt van uw vrienden en facebook als businessmodel een reklamebedrijf is. Dus juridisch is er toch een band tussen uw foto en de advertentie.

Zet jij je eigen foto op facebook dan doe je gedeeltelijk afstand van je portretrecht voor wat betreft het facebook platform.
Zet jij een foto van een model online dan moet jij over de nodige rechten beschikken die je van het model krijgt om dit te mogen doen.

Nu met de nieuwe GDPR wetgeving komt hier nog meer nadruk op te liggen dat dit allemaal wel netjes gebeurt.

Echter moet je nooit vrezen dat uw foto verkocht wordt door facebook.

Mogelijks is wel dat derden uw foto van facebook gaan plukken en die dan commercieel gaan verwerken buiten uw toestemming. Maar dat probleem heb je ook als je de foto op een eigen website zou plaatsen.
Het is technisch niet mogelijk dit soort wanpraktijken te voorkomen.

Hier in deze kwestie heeft een winkel/designer de foto bewust online gezet zonder de wet te respecteren. Eigenlijk iets wat ze zouden moeten weten.
Misschien is het een startend bedrijf en moeten ze zich nog even inwerken.
Maar het lijkt mij niet meer dan logisch de designer/winkel te wijzen op de fout en die aldusdanig ook recht te laten zetten.

demeyereg
12 mei 2018, 07:07
Ik had onlangs van mijn trouwkoppel te horen gekregen dat ze een deel van hun trouwfoto's doorgestuurd hebben naar de ontwerper/maker van hun kostuum.

Blijkbaar vroeg de ontwerper naar de foto's om dit te kunnen 'showcasen' op hun website en facebook pagina.
Dit allemaal is gebeurd zonder mijn weten en toestemming.

Wat kan ik best doen? Moet de ontwerper eigenlijk mij niet vergoeden? Wat kan ik hiervoor vragen?
Mag de koppel zomaar de foto's doorgeven aan een commerciŽle partij?

Graag had ik jullie reactie ontvangen.

Groet

Cengiz

Je hebt dus een overeenkomst afgesloten met het koppel, die mensen hebben zo te horen
ook de digitale bestanden van je gekregen, dat koppel heeft daar voor betaalt, dus meen ik
dat ze dat als hun eigendom mogen beschouwen en er mee doen wat zij willen.

Of wil je deze onderhands ook nog eens verkopen aan de ontwerper???

In dat geval zal jij daarvoor toestemming moeten vragen aan het koppel.

Probeer eventueel een overeenkomst te maken met de ontwerper om je naam te vermelden
is voor u gratis reklame.
Als er niets duidelijk op papier staat heb je geen been om op te staan.

Guest14
14 mei 2018, 09:59
Als de TS nog altijd niet kan slapen van die "gestolen" foto, dan zou ik een advokaat inschakelen, en liefst een goeie dure.

In elk geval weet je dan wie er geld verdient aan die foto.