nikon 55-200/4-5.6 af-s vr dx

[Gwenvg]

Goedemiddag

Ik heb vandaag deze lens gekocht: nikon 55-200/4-5.6 af-s vr dx nu vroeg ik mij eigenlijk af of ik een goede koop heb gedaan aan deze lens. Hij zou voornamelijk voor landschapsfotografie moeten dienen. Ik had het aan de verkoper gevraag en die zei van wel maar vind niet direct iets terug op het internet. Daarom jullie advies graag

Verstuurd vanaf mijn Moto G (5) Plus met Tapatalk

[hjanssen]

Re: nikon 55-200/4-5.6 af-s vr dx

Het is best een goede lens, maar ik vind hem minder geschikt voor landschap, er komt weinig landschap op de foto. Ik prefereer een groothoek voor landschap.

[Rogier]

Re: nikon 55-200/4-5.6 af-s vr dx

Misschien zijn dit wel 2 interessante links voor jullie.

http://www.digifotopro.nl/waarom-je-als-landschapsfotograaf-ook-een-telelens-in-je-cameratas-zou-moeten-hebben

http://www.digifotopro.nl/gooi-je-groothoeklens-weg

[bulke41]

Re: nikon 55-200/4-5.6 af-s vr dx

Goedemiddag

Ik heb vandaag deze lens gekocht: nikon 55-200/4-5.6 af-s vr dx nu vroeg ik mij eigenlijk af of ik een goede koop heb gedaan aan deze lens. Hij zou voornamelijk voor landschapsfotografie moeten dienen. Ik had het aan de verkoper gevraag en die zei van wel maar vind niet direct iets terug op het internet. Daarom jullie advies graag

Verstuurd vanaf mijn Moto G (5) Plus met Tapatalk

Jammer dat je povere raad gekregen hebt, dit is een kitlens die zeker geen top-beeldkwaliteit kan leveren....
Ik zou ze gewoon terugbrengen wegens verkeerd ingelicht
Landschappen worden voor 80% of meer met breedhoek getrokken, bvb met een 10-24 lens

Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk

[Guest14]

Re: nikon 55-200/4-5.6 af-s vr dx

Idd, tele voor landschap, die verkoper heeft afgedaan.

Nadeel van die goedkope kitlensjes is dat je ze nadien nooit meer verkocht krijgt.

Als je veel bang voor bucks wil zou ik eens naar een Tamron 17-50 2.8 kijken. Die bestaat ook voor Nikon met OS, en is echt wel goed.

[oermens]

Re: nikon 55-200/4-5.6 af-s vr dx

Idd, tele voor landschap, die verkoper heeft afgedaan.

Dat is toch wel sterk overdreven, afhankelijk van de verdere context die amper meegegeven wordt in de openingsvraag, als dit de eerste en enige lens is die TS heeft, dan was dit idd erg slechte raad, maar als die bvb de 18-55 kitlens al heeft en daar tevreden over was maar wat meer uitsneden uit het landschap wil kunnen maken dan zal de aangeraden lens wsl prima zijn.

Dit zou ik bvb toch geen slechte landschapsfoto durven noemen, genomen met een 100-300mm (weliswaar Zeiss): http://www.fredmiranda.com/forum/top...319/6#14448847

[Rogier]

Re: nikon 55-200/4-5.6 af-s vr dx

Dat is toch wel sterk overdreven, afhankelijk van de verdere context die amper meegegeven wordt in de openingsvraag, als dit de eerste en enige lens is die TS heeft, dan was dit idd erg slechte raad, maar als die bvb de 18-55 kitlens al heeft en daar tevreden over was maar wat meer uitsneden uit het landschap wil kunnen maken dan zal de aangeraden lens wsl prima zijn.

Dit zou ik bvb toch geen slechte landschapsfoto durven noemen, genomen met een 100-300mm (weliswaar Zeiss): http://www.fredmiranda.com/forum/top...319/6#14448847

Ben hiermee eens

[Gwenvg]

Re: nikon 55-200/4-5.6 af-s vr dx

Hey Tommie1

Ik heb jouw raad opgevolgd en ben een Tamron lens gaan kopen. Ik ben nu heel benieuwd. Bedankt voor je advies!

Idd, tele voor landschap, die verkoper heeft afgedaan.

Nadeel van die goedkope kitlensjes is dat je ze nadien nooit meer verkocht krijgt.

Als je veel bang voor bucks wil zou ik eens naar een Tamron 17-50 2.8 kijken. Die bestaat ook voor Nikon met OS, en is echt wel goed.

Verstuurd vanaf mijn Moto G (5) Plus met Tapatalk

[Tommy Somers]

Re: nikon 55-200/4-5.6 af-s vr dx

Heb deze lens..is super..stelt snel scherp...prijs/kwaliteit dik in orde!

[Guest14]

Re: nikon 55-200/4-5.6 af-s vr dx

Hey Tommie1

Ik heb jouw raad opgevolgd en ben een Tamron lens gaan kopen. Ik ben nu heel benieuwd. Bedankt voor je advies!

Verstuurd vanaf mijn Moto G (5) Plus met Tapatalk

Bedankt voor de feedback.
Wat vind je van je 17-50? Tevreden?