PDA

Volledige versie bekijken : Upgrade toestel of upgrade objectief?



Nico Savels
28 februari 2018, 19:36
Ik fotografeer sinds een 2 tal jaar met een spiegelreflex toestel nikon D3300 met kitlens 18 -105
Ik heb onlangs ook een nikon 50mm 1.8 aangeschaft waar ik heel tevreden over ben.

Ik wil graag wat beter kwaliteit van mijn foto's en dan spreek ik vooral over scherpte. Ik merk (vooral bij mijn kitlens) dat ik bij het inzoomen veel scherpte verlies zowel bij landschapsfoto's als bij foto's van grote groepen mensen. Ook bij kleine diafragma openingen.

Ik vraag me nu af waar ik best eerst in investeer. Wat zal met andere woorden een betere scherpe en kwaliteit opleveren, een upgrade van mijn toestel of een degelijke zoomlens?

hopelijk kan ik via deze weg wat tips krijgen!

in2lapland
28 februari 2018, 19:49
In mijn ogen in de volgorde van:
glas (en dan moet je even kijken of je dan primes pakt of minimale (zo rond de 3) zoom objectieven waarbij de f over het gehele bereik is)
accessoires (statief/draadontspanner/flits/triggers/batterijen/filtser)
body

die eerste 2 wel met een schuin oog naar het derde punt.

Spanik
28 februari 2018, 20:03
Ik merk (vooral bij mijn kitlens) dat ik bij het inzoomen veel scherpte verlies zowel bij landschapsfoto's als bij foto's van grote groepen mensen. Ook bij kleine diafragma openingen.

Hoeveel zoom je dan in? 400%?

Nico Savels
28 februari 2018, 20:10
Hoeveel zoom je dan in? 400%?Ik kan daar geen getal op plakken, maar het viel me vooral op tijdens de lessen Lightroom. De foto's die ik van de leerkracht krijg zijn echt overal scherp ook al zoom je een stuk. Terwijl de mijne al snel onscherp worden.
Ik weet natuurlijk wel dat mijn leerkracht met beter materiaal uitgerust is dan ikzelf, maar het is geen optie om in één keer alles te kopen, dus vroeg ik mij af wat jullie denken dat de logische volgorde is om mijn materiaal up te graden.

Verstuurd vanaf mijn Mi A1 met Tapatalk

demuro
28 februari 2018, 22:05
Staat je noise-reduction uit??
Geeft anders ook al softere foto's.
Met je 50 mm,neem eens een paar opnames op f 8-11,korte sluitertijd 1/500 of korter om bewegingsartefacten uit te sluiten,ISO 200.
Bekijk die opnames eens op 100%

Nerdifant
1 maart 2018, 11:42
Ik kan daar geen getal op plakken, maar het viel me vooral op tijdens de lessen Lightroom. De foto's die ik van de leerkracht krijg zijn echt overal scherp ook al zoom je een stuk. Terwijl de mijne al snel onscherp worden.
Ik weet natuurlijk wel dat mijn leerkracht met beter materiaal uitgerust is dan ikzelf, maar het is geen optie om in één keer alles te kopen, dus vroeg ik mij af wat jullie denken dat de logische volgorde is om mijn materiaal up te graden.

Verstuurd vanaf mijn Mi A1 met Tapatalk

Als je leerkracht ook met nikon werkt, leen dan ff zijn lens en doe de test. Dan weet je het.


YMMV

trbt555
1 maart 2018, 17:02
Onscherpte kan verschillende oorzaken hebben. Niet alleen de lens, maar ook de de gebruikte beeldcompressie, ruisonderdrukking, sluitertijd, ISO waarde etc...

Om op jouw vraag te antwoorden: eerst glas, dan body.

As je zegt kleine diafragma openingen, bedoel je dn hoge f-stops ? f/12 en hoger ? Dan begint diffractie een belangrijke rol te spelen in de scherpte. Een doorsnee lens is typisch op z'n scherptst rond f/8.

Nico Savels
7 maart 2018, 18:53
Bedankt voor de reacties. Ik ga op zoek naar een degelijk objectief!

zunoel
8 maart 2018, 10:07
Nog steeds een topobjectief voor Nikon cropcamera's ;)

http://forum.belgiumdigital.com/f11/nikkor-17-55-2-8-af-s-dx-if-ed-557494.html

trbt555
8 maart 2018, 18:49
Nog steeds een topobjectief voor Nikon cropcamera's ;)

http://forum.belgiumdigital.com/f11/nikkor-17-55-2-8-af-s-dx-if-ed-557494.html

En overal tweedehands voor bijna geen geld te krijgen. Bljkbaar is de markt overspoeld met DX naar FX overstappers.