PDA

Volledige versie bekijken : Hoe is deze foto technisch genomen.



Wim.Vanmaele
25 oktober 2017, 11:53
Hallo Laveke

In een voorgaande challenge heb je een heel mooie foto genomen maar ik zoek me echt te pletter hoe je die foto technisch hebt genomen.

Het gaat hem deze: http://challenge.belgiumdigital.com/displayimage.php?album=70&pid=3232#top_display_media

Kan je even in het kort je opstelling uit leggen ? Die dubbele spiegeling snap ik niet goed.

Dank

LesC
25 oktober 2017, 12:41
Precies die foto deed me het origineel opvragen. Da's iets dat ik enkel bij hoge twijfel zal doen; voor een stuk reken ik op eerlijk spel (fair play).
Laveke heeft me als volgt geantwoord:

dit is het origineel, weliswaar in LR even bijgewerkt.
Dit beeld is zo uit mijn camera gekomen.
Techniek: dubbele belichting met camera 180° gedraaid voor de tweede opname.

Mijn voorganger Spooky heeft me in het verleden (7-8 jaar geleden!) gewaarschuwd dat dit (meervoudige belichting in camera) eraan zat te komen, en intussen is het een feit, naast andere zaken die 'in camera' kunnen en die ik dus niet mag verbieden.

Misschien kan laveke nog een woordje meer uitleg geven? Ik zal 'm alvast contacteren hierover.

Wim.Vanmaele
25 oktober 2017, 12:55
Inderdaad, niet aan gedacht. Met normale spiegeling lukt die volgens mij niet, maar met een dubele, driedubbele ... kan het wel. Ik wil toch wel eens zijn opstelling zien, want ook met die draaiing is dit niet zo vanzelfsprekend.
Wordt ook moeilijk om HDR te verbieden, want er zijn momenteel camera's waar je dat kan instellen en toch maar één beeld achteraf hebt.

LesC
25 oktober 2017, 13:20
Inderdaad, niet aan gedacht. Met normale spiegeling lukt die volgens mij niet, maar met een dubele, driedubbele ... kan het wel. Ik wil toch wel eens zijn opstelling zien, want ook met die draaiing is dit niet zo vanzelfsprekend.
Wordt ook moeilijk om HDR te verbieden, want er zijn momenteel camera's waar je dat kan instellen en toch maar één beeld achteraf hebt.

Klopt: wat in de camera kan gebeuren, kan ik niet tegenhouden... Ik zal wellicht wel verplicht zijn om meer 'dubieuze' foto's van de inzenders op te vragen, meer werk dus...

Wim.Vanmaele
25 oktober 2017, 21:30
Klopt: wat in de camera kan gebeuren, kan ik niet tegenhouden... Ik zal wellicht wel verplicht zijn om meer 'dubieuze' foto's van de inzenders op te vragen, meer werk dus...

Euh, LESC, normaal staan alle instellingen in de exif. Dus ook dubbele opname zou daar ergens moeten in te vinden zijn en en HDR-opname ook. Mocht ik nu eens een raw of nef of raf krijgen van een dubbele opname en de bijhorende jpg en dit eveneens voorde HDR wil ik wel eens zien of ik de tag kan vinden. Momenteel zitten er gemiddeld meer dan 290 tags in de exif en de tag-opdeling is wel te vinden bij de constructeurs ...
Dus, ook in de toekomst wil ik daar wel een handje bij helpen. Een progje die fot inleest en alle aanwezige tags en waarden naar verstaanbare taal vertaald ...
Er zijn van die dingen online beschikbaar, maar ze geven niet altijd alle tags weer.
Er zitten zelfs tags in van je eventuele software die je gebruikt hebt om foto's te bewerken. Zo eveneens het serienummer van de LR of PS-adobe-toepassing die je gebruikt hebt en nog veel meer...

laveke
26 oktober 2017, 11:42
Beste Wim,
Bedankt voor je mooie commentaar.
Het gaat niet over dubbele spiegeling maar over dubbele belichting. Waarschijnlijk kunnen niet alle camera's dit. Ik heb een Canon 70 D, waarop de mogelijkheid voor dubbele, of meervoudige belichting (multiple exposure) voorzien is.
Dwz dat je meerdere foto's (in het geval van de boom waarover het hier gaat, 2 foto's) boven elkaar fotografeert.
Aan de foto die ik ingestuurd heb is niet geprutst met PS. Wel heb ik in LR de hooglichten en de witte tinten opgetrokken.
Aan de uitleg die je via BD gekregen hebt, kan ik weinig toevoegen.
De foto is gemaakt met dubbele belichting. Eerst heb ik de boom rechtop gefotografeerd en nadien, voor het tweede beeld, mijn camera 180° gedraaid.
Indien jouw camera die mogelijkheid van multiple exposure biedt, is het zeker aan te raden hiermee te experimenteren.
Je hoeft niet altijd je camera te draaien en ook niet altijd twee of driemaal hetzelfde object te fotograferen. De eerste foto kan bv een boot zijn en de tweede een autosnelweg. Dan krijg je een boot die op de autosnelweg vaart (vraagt wel wat oefening).
Hopelijk heb je wat aan mijn uitleg.
mvg
laveke

Sieg
26 oktober 2017, 20:33
En waar is de stam dan naartoe ?
In ieder geval heel knap gedaan en origineel

grts
Sieg