op zoek naar all-round lens

[Helspie]

Heb na lang twijfelen de knop doorgehakt en ga mijn Nikon D90 vervangen door een D500.
Maar op de D90 heb ik een all-round lens Nikon 18-105.
Ik denk dat de D500 beter verdient.
Maar wat is nu de beste keuze als all-round, huis en tuin, reislens?

Ik zit nu vooral naar de Nikon 16-80 2.8-4 te kijken, maar ook de sigma 17-50 2.8 lijkt me een mooie lens.

Kunnen jullie tips geven? Betere alternatieven?

Ik heb nog een 50mm 1.8 en Sigma 70-200 2.8 dewelke ik later nog wil uitbreiden met een betere tele en een macrolens.

[unalom]

Re: op zoek naar all-round lens

dat is heel persoonlijk denk ik. Mijn allround lens is 35mm op ff.

[in2lapland]

Re: op zoek naar all-round lens

stap 1 kan zien om te bezien welke favo brandpuntsafstanden je hebt met de 18-105 en dan zoeken in dat bereik..

[pol parasol]

Re: op zoek naar all-round lens

Ik heb 2 allrounders voor mijn D500: een Nikkor 18-200 VR II, en een Tamron 17-50. Ben van beide zeer tevreden.

[Lukathi]

Re: op zoek naar all-round lens

Ik heb 2 allrounders voor mijn D500: een Nikkor 18-200 VR II, en een Tamron 17-50. Ben van beide zeer tevreden.

2 allrounders !?

[Guest14]

Re: op zoek naar all-round lens

De Tamron 17-50 2.8 is een topper, zeer veel waar voor redelijk geld.

[pol parasol]

Re: op zoek naar all-round lens

2 allrounders !?

En waarom niet?
Naargelang de situatie gaat de ene, de andere of beiden mee.
En als het moet ligt er ook nog een Tamron 25-75 klaar.

[Lukathi]

Re: op zoek naar all-round lens

waarom niet ? omdat we dan niet meer over ALLrounder spreken! :-)


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Helspie]

Re: op zoek naar all-round lens

stap 1 kan zien om te bezien welke favo brandpuntsafstanden je hebt met de 18-105 en dan zoeken in dat bereik..

Wel, ik moet zeggen dat ik de 18-105 niet verkeerd vind qua bereik. gebruik hem iets minder in het hogere tele, maar daar op heb ik dan andere lenzen voor.
Dus een betere, lichtsterkere lens met eenzelfde bereik is wat ik zoek...

Maar wat geeft dan de beste resultaten hé? Ben nu ook niet echt merkgebonden...

[Rogier]

Re: op zoek naar all-round lens

Sigma 24-105 en anders is er geen lens met een behoorlijk bereik die lichtsterker is voor Nikon zover ik weet.

[MrX]

Re: op zoek naar all-round lens

Ik heb 2 allrounders voor mijn D500: een Nikkor 18-200 VR II, en een Tamron 17-50. Ben van beide zeer tevreden.

Beide zijn inderdaad goede lenzen, maar toch wat zonde voor gebruik op een D500 vind ik... Ik zou ook voor de Nikon 16-80 2.8-4 gaan.

[MrX]

Re: op zoek naar all-round lens

Sigma 24-105

Da's een FX lens en dus niet ideaal op een D500 gezien je je groothoek verliest.

[Rogier]

Re: op zoek naar all-round lens

Da's een FX lens en dus niet ideaal op een D500 gezien je je groothoek verliest.

Ik weet dat de groothoek minder ideaal is en dat het een full frame lens is. Maar kent gij nog een lens met een best wel groot bereik (Tot 105) en lichtsterker is als de 18-105 F?-5,6
Ik ken er toch geen andere lens.

[Helspie]

Re: op zoek naar all-round lens

Misschien heb ik me verkeerd uitgedrukt.
Ik ben niet echt op zoek naar dat bereik van 105. Een ...-200 2.8 wil ik me toch ook graag aanschaffen ivm sportfotografie dat ik graag zou ontdekken.

Het is nu eerder kiezen tussen een 17-50 2.8 of bv. 17-70 2.8-4
ik merk dat die lenzen wel vaker 2dehands worden aangeboden, maar zelfs nieuw onder de 400€ te krijgen zijn.

[Franciskine]

Re: op zoek naar all-round lens

Misschien heb ik me verkeerd uitgedrukt.
Ik ben niet echt op zoek naar dat bereik van 105. Een ...-200 2.8 wil ik me toch ook graag aanschaffen ivm sportfotografie dat ik graag zou ontdekken.

Het is nu eerder kiezen tussen een 17-50 2.8 of bv. 17-70 2.8-4
ik merk dat die lenzen wel vaker 2dehands worden aangeboden, maar zelfs nieuw onder de 400€ te krijgen zijn.

Zonder twijfel een 17-50 f/2.8, die extra 20 mm gaat je in tele weinig of niks opbrengen........ in breedhoek is een verschil van 20 véééél groter...