Canon 1300D als eerste DSLR?

[Steve3800]

Goedenavond allemaal.

Ik ben momenteel de aanschaf van een DSLR aan het overwegen. De Canon 1300D lijkt me een interessant toestel om mee te beginnen, omdat het toch de nodige functionaliteiten heeft en interessant geprijsd is. Tevens is er nog een kleine cashback van 25 euro waardoor het toestel + de standaard "18-55" lens op 324 euro komt. Dat is goedkoop te noemen.

Zijn hier mensen met zo'n toestel? Bevindingen, ervaringen?

[buurmanBert]

Re: Canon 1300D als eerste DSLR?

Ik ben geen fan van de 1xxx reeks. In mijn ogen is dat speelgoed. Ik heb ook nooit echt goed begrepen waarom Canon deze toestellen heeft willen maken. Of is het om de concurentie aan te gaan met Nikon 3xxx reeks wat ik ook maar prul vind.

Beter en zeker betaalbaar vind ik dan de xxx reeks om me te starten van Canon. Ok het is iets duurder maar het grootste verschil zit voornamelijk in de ISO prestaties.

[Rogier]

Re: Canon 1300D als eerste DSLR?

Beter en zeker betaalbaar vind ik dan de xxx reeks om me te starten van Canon. Ok het is iets duurder maar het grootste verschil zit voornamelijk in de ISO prestaties.

Ik sloeg toen der tijd de X00D serie over. Het is misschien wel een simpele betaalbare camera, maar het biedt wel de kans om gewend te raken aan een DSLR en te experimenteren. Bij de XXD die ik laatst voor Mullie onderhanden nam, daarbij mistte ik persoonlijk ook gebruiksgemak. Dus ik zou het geld in de zak houden. Om daarna eventueel gespecialiseerde lenzen te kopen, waarna de TS kan overstappen op een X(X)D camera aan de hand van zijn wensen.

[Steve3800]

Re: Canon 1300D als eerste DSLR?

Ik wil op zich geen goede raad in de wind slaan, maar wat voor sommigen "slechts" een kleine meerprijs is dat is voor anderen veel geld.
Voor een XXXD toestel ben je toch al snel 200 euro meer kwijt. En is dat veel geld? Neen, op zich is 200 euro niet veel. Maar het is 35-40% meer dan wat een 1300D kost.
Dat laat iemand, die een goed basis DSLR toestel wil, toch even twijfelen. Want hoe vaak komt dat toestel uit de kast? Voor mij gaat het over een toestel dat occasioneel gebruikt zal worden. Want net zoals velen gebruik ik de smartphone als dagelijks (compact) fototoestel.

[Rogier]

Re: Canon 1300D als eerste DSLR?

Ik wil op zich geen goede raad in de wind slaan, maar wat voor sommigen "slechts" een kleine meerprijs is dat is voor anderen veel geld.
Voor een XXXD toestel ben je toch al snel 200 euro meer kwijt. En is dat veel geld? Neen, op zich is 200 euro niet veel. Maar het is 35-40% meer dan wat een 1300D kost.
Dat laat iemand, die een goed basis DSLR toestel wil, toch even twijfelen. Want hoe vaak komt dat toestel uit de kast? Voor mij gaat het over een toestel dat occasioneel gebruikt zal worden. Want net zoals velen gebruik ik de smartphone als dagelijks (compact) fototoestel.

Je zou ook eens tweedehands kunnen kijken voor een body/lenzen

http://forum.belgiumdigital.com/f11/canon-760d-body-548597.html

http://forum.belgiumdigital.com/f11/lenzen-canon-te-koop-548665.html

Bekijk eens naar deze twee aanbiedingen

[philippeDeli]

Re: Canon 1300D als eerste DSLR?

Je weet natuurlijk nooit in hoeverre je -wel- interesse zult krijgen in fotografie. Met de moderne I-phone en I-pads en/of smartphones raak je ook wel aan een treffelijke foto (zolang je niet te nauw kijkt of gaat vergroten). Heb ook een foto gemist tijdens een verjaardagsshoot dit weekend en heb een I-pad foto moeten inpassen in een fotoboek (gelukkig klein formaat foto).

Als je echter wilt proeven van een DSLR kun je gerust een 1300D met standaardlens nemen om te beginnen. Je raakt daar al treffelijk mee weg en zolang je de uitersten niet gaat opzoeken zul je prima leren omgaan met jouw toestel.

Mijn ervaringen met het standaardobjectief waren echter niet zo goed. Is het eerste wat ik vervangen heb.

De 1300D is zich geen slecht toestel maar voor een ervaren DSLR gebruiker, die graag rommelt met lenzen en speciale instellingen, voldoet het toestel zeker niet (meer).
Ben indertijd ook begonnen met een 400D (die nog iets minder kon dan de 1300D).

[Steve3800]

Re: Canon 1300D als eerste DSLR?

Interesse in fotografie heb ik al lang Maar ik denk - de tijd zal dat moeten uitwijzen - dat de 1300D voldoende is voor mij.
Indertijd had een kennis van me een 350D en ik vond dat al een geweldig toestel. Uiteraard is er veel beter om de markt te vinden, maar of het nodig is blijft de vraag.
Ik ben al blij als ik actiefoto's scherp kan schieten, mijn oud toestel (Panasonic Lumix F18) vond ik niet snel genoeg. Zo'n foto (bijvoorbeeld mijn zoontje op een trampoline) lukt nog beter met mijn iPhone in burstmodus.

[Red Falcon]

Re: Canon 1300D als eerste DSLR?

Steve, als je verlekkerd bent op een Canon 1300D dan moet je dat kopen, slecht zal dat toestel niet zijn.
Ik ben ook begonnen met een 350D maar kon de crop factor maar niet gewoon worden en heb me daarom een 5D gekocht.
Koop u die 1300D en een kitlens en later misschien nog een 55-250 om meer bereik te hebben.
Je zult er evenveel plezier aan beleven als met een veel duurdere camera want als er iets heel snel in waarde daalt dan is het een fototoestel.
Dat is veel minder het geval met lenzen.
Trouwens, jij bent het die de foto schiet, niet de camera en of dat dit nu een 1300D of een 5D is maakt niet zo veel verschil uit.

[dleemans]

Re: Canon 1300D als eerste DSLR?

Goedenavond allemaal.

Ik ben momenteel de aanschaf van een DSLR aan het overwegen. De Canon 1300D lijkt me een interessant toestel om mee te beginnen, omdat het toch de nodige functionaliteiten heeft en interessant geprijsd is. Tevens is er nog een kleine cashback van 25 euro waardoor het toestel + de standaard "18-55" lens op 324 euro komt. Dat is goedkoop te noemen.

Zijn hier mensen met zo'n toestel? Bevindingen, ervaringen?

Ik heb een paar jaar gewerkt met de originele voorganger, de 1000D, en ik kreeg daar toch zeer deftige fotos uit.
Het was een kleine, lichte en simpele camera, maar heb er toch veel fun mee gehad.
De 1300D zal het zeker nog wat beter doen.

[hjanssen]

Re: Canon 1300D als eerste DSLR?

Ik ben ook begonnen met een 350D maar kon de crop factor maar niet gewoon worden en heb me daarom een 5D gekocht.

In hoeken denken en niet in mm, dan heb je nooit een cropfactor.

[up-g]

Re: Canon 1300D als eerste DSLR?

Gewoon doen, die 1300D. De grenzen van zo'n instapmodel wat aftasten vind ik net interessant. Zo gauw je echt goed weet wat je van zo'n toestel verwacht, kan je op basis daarvan op zoek naar een upgrade. Ik heb zelf al een jaar of 5 de 1100D en heb daar, hoewel ik stilaan echt wel aan een nieuw toestel toe ben, al heel veel plezier van gehad.

[nesten]

Re: Canon 1300D als eerste DSLR?

En later, als fotografie echt iets voor u is, is die instapcamera gewoon als tweede toestel te gebruiken. Waar vrijwel al uw lenzen op passen.

[unalom]

Re: Canon 1300D als eerste DSLR?

gewoon kopen. De invloed van een toestel word serieus overschat hier. als je geld op overschot hebt kan je idd meteen voor een top camera gaan, maar als beginner heb je er toch niet veel aan.
Vrienden van mij hebben onlangs op mijn aanraden een lumix systeem camera gekocht, zat ongeveer op zelfde budget als jij. Voor hun is dit geweldig.
Er zijn geen slechte camera's meer tegenwoordig, in mijn ogen al jaren niet meer. laat je dus niet in de war brengen door mensen die zeggen dat een intro level camera niet goed is. Bij canon en nikon zijn de sensors in die xxxx xxx reeksen allemaal dezelfde. De winst die je boekt zit amper in de beeldkwaliteit maar eerder in de extra mogelijkheden als meer focus punten enzo.

Koop gewoon wat bij je budget past en waarvan je denkt 'die sleep ik overal mee naar toe'. geniet van foto's maken en als je echt gebeten word door het fotografie virus > les of cursus > nieuwe camera