Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

.

Collapse
Deze discussie is gesloten.
X
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • .

    .

    <font size="1" color="darkgray">Edited by - svda on 07 August 2002 20:30:45</font>
    Sabine
    -=Canon Powershot Pro90IS=-

  • #2
    Hier in Belgie mag je ook in de meeste musea niet flitsen of een statief gebruiken.
    Een totaal-verbod lijkt me hier niet echt algemeen, nuttig is op voorhand even bellen en vragen of het mag.

    Comment


    • #3
      Verbod op fotograferen is één, maar verboden op publicatie is nog een ander.
      Ik heb vroeger nooit ´contracten´laten tekenen en ik heb ook wel foto´s genomen bij bepaalde evenementen, maar ik heb geen geschreven goedkeuringen van de mensen die op mijn foto´s staan.

      http://www.jos-echelpoels.smugmug.com

      Comment


      • #4
        Jullie kennen hopelijk toch Sofam? Je moet die site eens uitpluizen, je zal nog verschieten hoe weinig er maar mag...
        http://www.sofam.be/nl/index.htm

        Bv.:
        - Schilderijen, beeldhouwwerken, gebouwen,…mogen niet gefotografeerd worden zonder een voorafgaande toestemming van de auteur, aangezien een foto een reproductie is.
        - Een foto kan dus drager zijn van twee auteursrechten : de rechten van de auteur van het werk dat gefotografeerd werd en de rechten van de fotograaf indien zijn foto origineel is.
        - Het SOFAM-tarief voorziet een schadevergoeding van 100 % van het normale basistarief bij gebrek aan naamsvermelding en 300 % bij verkeerde naamsvermelding.
        - De auteursrechten blijven tot 70 jaar na de dood van de auteur bestaan.

        Enfin, om een goed voorbeeld te geven:
        Een bekende uitgever publiceerde in één van haar magazine's foto's van een fontein in Charleroi, zonder toestemming en zonder naamsvermelding van de auteur. Ook al staat het kunstwerk op een openbare plaats, er rusten copyrights op, het Atomium bijvoorbeeld ook... De uitgever werd veroordeeld tot het betalen van een boete van 113.610 fr.

        Ik moet niet zeggen dat Sofam het schitterend doet? In 2000 heeft bijvoorbeeld de VRT 81.240 mogen betalen voor inbreuken... zelfs Telenet heeft het aan z'n rekker gehad en 49.877 mogen leggen...

        groeten,
        Wim

        Sony A7RIV - Sony 16-35 f2.8 GM - Tamron 35-150 f2-f2.8 - Tamron 150-500 f5-f6.7 - Metz 54MZ-4i / SCA3302 M9 - Lowepro Slingshot 200AW

        Comment


        • #5
          knap Wim

          Prachtig opgezocht en uitgelegd. Ben eens op de site gaan kijken. dit vind ik dus echt ronduit belachelijk he. Typisch Belgisch natuurlijk.
          Al die jappanerkes die hier het atomium en zo komen trekken. Daar zal af en toe toch ook wel een fotoke in een boekske belanden denk ik. Ach ja, we kennen de Belgische wetten he. Zo lang je niet tegen de lamp loopt is het niks. Maar ne keer dat ge der aan hangt... aj

          greets
          Orc@

          http://www.leietriathlon.be meer dan 5000 actiefoto's

          Canon EOS 10D
          Canon EF 17-40mm f/4L USM / Canon EF28-200 f/3.5-5.6 USM / Canon EF 70-200 f/2.8L IS / BG ED3 / Speedlite 580 EX / trippod

          Comment


          • #6
            Inderdaad Orc@, ook eens wat zitten opzoeken en lezen rond Sofam. <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle> Ferme gasten.

            Tip voor anderen, op De Standaard website is een zoekfunctie aanwezig.

            mvg,
            peter

            Comment

            Working...
            X