PDA

Volledige versie bekijken : Drie nieuwe Nikon lenzen voorgesteld vandaag



Sultana
31 mei 2017, 11:56
1. Een fisheye zoom en wel van 8 tot 15mm
http://www.fotocoudenys.be/objectieven/nikon/af-s-fisheye-8-15mm-f-35-45e-ed


2. Een 28mm f1.4 prime
http://www.fotocoudenys.be/objectieven/nikon/nikon-af-s-28mm-f-14e-ed


3. Een DX breedboek van 10 tot 20mm
http://www.fotocoudenys.be/objectieven/nikon/nikon-af-p-dx-10-20mm-f-45-56g-vr

Eanx
31 mei 2017, 12:20
Ik vind het persoonlijk jammer dat ze voor de DX breedhoek voor een AF-P focus systeem gekozen hebben.
Dit betekent dat mensen met iets oudere bodies deze lens niet kunnen gebruiken.

De 28mm vind ik wat een rare keuze van Nikon. Er bestaat immers al een 28mm f1.8, n een 24mm f1.4. Dus er was al veel keuze bij Nikon...
Ik begrijp het niet goed :)

De fisheye lijkt me erg leuk, maar het bedrag is wel vrij hoog :(

Stefan_C
31 mei 2017, 14:16
leuke prijzen...

Sultana
31 mei 2017, 15:01
leuke prijzen...

Inderdaad, ik was ook aangenaam verrast door de prijzen.

Stefan_C
31 mei 2017, 15:08
Inderdaad, ik was ook aangenaam verrast door de prijzen.

Ik de beide prijzen van de eerste 2 enorm. Een fisheye gebruik je toch niet zo vaak, ik heb een circulaire fisheye en die is leuk om in kerken enzo te gebruiken maar veel andere toepassingen (op een uitzonderlijke keer waar het origineel is na) zijn er niet. Dan is de prijs wel hoog voor iets wat je meer gaat vasthebben om af te stoffen dan om foto's te schieten.

De 28mm (kan persoonlijk zijn) lijkt me eerder noch mossel noch vis. En ook niet meteen een lens waarvoor ik (x)xxx euro meer zou betalen omdat die f/1.4 haalt.

Rogier
31 mei 2017, 20:17
Ook al heb ik geen Nikon body en ook nooit gehad. Maar toch ben ik bekend met een oude versie van de 28mm f1.4, deze heeft een verkoopwaarde van 2000 euro dacht ik. Spanjaart weet hier vast meer over te vertellen. je kunt het bereik niks vinden, maar ik denk dat er best wel markt voor de lens is, mits vervormingen heel goed meevallen. De prijs van de oude lens verklaard de markt voor de nieuwe lens

Update:
https://www.ebay.com/p/Nikon-NIKKOR-28mm-f-1-4-Aspherical-Lens/99691142
3145 dollar voor een tweedehandse lens. Dus nog duurder dan ik dacht en de markt zal wel goed zitten.

demeyereg
31 mei 2017, 20:33
Ook al heb ik geen Nikon body en ook nooit gehad. Maar toch ben ik bekend met een oude versie van de 28mm f1.4, deze heeft een verkoopwaarde van 2000 euro dacht ik. Spanjaart weet hier vast meer over te vertellen. je kunt het bereik niks vinden, maar ik denk dat er best wel markt voor de lens is, mits vervormingen heel goed meevallen. De prijs van de oude lens verklaard de markt voor de nieuwe lens

Update:
https://www.ebay.com/p/Nikon-NIKKOR-28mm-f-1-4-Aspherical-Lens/99691142
3145 dollar voor een tweedehandse lens. Dus nog duurder dan ik dacht en de markt zal wel goed zitten.

Enige probleem, de oude 28mm f1.4 is totaal onbruikbaar op bv. een D800 met pixels kleiner dan 5 micron.
Het scheidend vermogen van dit peperdure objectief is gewoon te laag, wat je van een topper uit het analoge tijdperk niet zou verwachten.

Leopard
7 juni 2017, 07:24
Ik blijf het een vreemde strategie van Nikon vinden, deze 3 nieuwe lenzen.
Het zijn nu niet direct de lenzen waar de meeste fotografen nood aan hebben, met uitzondering misschien van de 10-20 DX.
Ik denk eerder aan een lichtgewicht en kwalitatief goede lens in het middenbereik met een f4 diafragma, genre 24-85 f4.
Momenteel is de spoeling daar heel dun.
Ook een opvolger van de stokoude 180 f2.8 laat op zich wachten, evenals een 135 f2.8 met VR en een vernieuwde macrolens.
Dit hoeven geen lenzen van 2000 euro te zijn en geen f1.4 te hebben.
En waarom eens geen vast brandpunt voor FF in het ultrabreedhoekbereik, zoals een lichtgewicht 11 of 12 mm (f4).

Rogier
7 juni 2017, 08:00
Enige probleem, de oude 28mm f1.4 is totaal onbruikbaar op bv. een D800 met pixels kleiner dan 5 micron.
Het scheidend vermogen van dit peperdure objectief is gewoon te laag, wat je van een topper uit het analoge tijdperk niet zou verwachten.

Dit zal de reden zijn van de 28mm lens.

En de 8-15 zal in navolging zijn van de Canon 8-15 F4 L

Eanx
7 juni 2017, 08:30
Ik blijf het een vreemde strategie van Nikon vinden, deze 3 nieuwe lenzen.
Ik denk eerder aan een lichtgewicht en kwalitatief goede lens in het middenbereik met een f4 diafragma, genre 24-85 f4.
Momenteel is de spoeling daar heel dun.

Er is reeds een 24-85 VR (wel geen vast F4 diafragma) maar licht en niet slecht, en er is de meer pro all round zoom, de 24-120 F4 VR.
Daar nog een 24-85 F4 VR bij zetten zou imho nogal veel overlap geven met beide andere lenzen.


Ook een opvolger van de stokoude 180 f2.8 laat op zich wachten, evenals een 135 f2.8 met VR en een vernieuwde macrolens.

Ik vrees dat ze dat nooit gaan doen. De 70-200 F2.8 zooms van Nikon zijn zr succesvol, en de laatste versies zijn ook prima op f2.8.
Ik denk niet dat er nog lichte f2.8 primes gaan komen in de 100-200mm range. Misschien nog een nieuwe 135mm f2, maar zelfs dat is lang niet zeker.

Met de macro lens ben ik het wel eens. Ik vind het vrij raar dat Nikon geen recente lange macro lens heeft. Sigma heeft veel succes met zijn 150mm & 180mm macro lenzen.


Dit hoeven geen lenzen van 2000 euro te zijn en geen f1.4 te hebben.
En waarom eens geen vast brandpunt voor FF in het ultrabreedhoekbereik, zoals een lichtgewicht 11 of 12 mm (f4).
Helemaal mee eens :)

Leopard
8 juni 2017, 14:26
Er is reeds een 24-85 VR (wel geen vast F4 diafragma) maar licht en niet slecht, en er is de meer pro all round zoom, de 24-120 F4 VR.
Daar nog een 24-85 F4 VR bij zetten zou imho nogal veel overlap geven met beide andere lenzen.

Ik vrees dat ze dat nooit gaan doen. De 70-200 F2.8 zooms van Nikon zijn zr succesvol, en de laatste versies zijn ook prima op f2.8.
Ik denk niet dat er nog lichte f2.8 primes gaan komen in de 100-200mm range. Misschien nog een nieuwe 135mm f2, maar zelfs dat is lang niet zeker.

Met de macro lens ben ik het wel eens. Ik vind het vrij raar dat Nikon geen recente lange macro lens heeft. Sigma heeft veel succes met zijn 150mm & 180mm macro lenzen.

Helemaal mee eens :)

Inzake de huidige 24-85, die loopt ook al wat jaren mee en die kan echt optisch beter. Idem dito voor de 24-120 f4 (deze laatste is trouwens een zware lens).

Eanx
8 juni 2017, 15:35
Inzake de huidige 24-85, die loopt ook al wat jaren mee en die kan echt optisch beter. Idem dito voor de 24-120 f4 (deze laatste is trouwens een zware lens).
Ik heb zelf de 24-120/f4, dat is een prima lens. Niks mis mee. :)
Ze is zeker niet licht, maar echt zwaar zou ik ze toch ook niet noemen.
De lens zit ook in het semi-pro segment van Nikon. 77mm filters, ED glas en constant F4 diafragma. Ze is ook iets beter gebouwd.

De 24-85 VR is een kitlens, dus ik denk niet dat dat prioriteit is voor Nikon :)

Sultana
11 juni 2017, 15:06
En ondertussen is de fisheye reeds verkrijgbaar (voor de liefhebbers)

kawaracer
11 juni 2017, 15:55
En ondertussen is de fisheye reeds verkrijgbaar (voor de liefhebbers)

Gisteren heb ik een sample de 8-15 fisheye kunnen testen, zonder geheugenkaart. De verkoper zei dat ze al wel te bestellen was maar nog niet direct leverbaar. Ze geeft een mooie vervorming op 8mm, als ze wat in prijs zakt dan komt ze op mijn verlanglijstje.

De 24-120/f4 Heeft nog al snel last van flares, of heb ik daar een slecht exemplaar van getest? Maar bij het minste tegenlicht kwamen er direct flares

bulke41
12 juni 2017, 00:30
Gisteren heb ik een sample de 8-15 fisheye kunnen testen, zonder geheugenkaart. De verkoper zei dat ze al wel te bestellen was maar nog niet direct leverbaar. Ze geeft een mooie vervorming op 8mm, als ze wat in prijs zakt dan komt ze op mijn verlanglijstje.

De 24-120/f4 Heeft nog al snel last van flares, of heb ik daar een slecht exemplaar van getest? Maar bij het minste tegenlicht kwamen er direct flares
Ik heb nog niets gemerkt van flares bij m'n 24-120.... het is niet mijn meest gebruikte lens maar het zou me normaal gezien al opgevallen moeten zijn....
Geen idee of zoiets exemplarisch zou kunnen verschillen
De 85mm afs heb ik ook en daarmee heb ik rap veel flare tegen de zon in....

Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk

Eanx
12 juni 2017, 07:11
Ik heb nog niets gemerkt van flares bij m'n 24-120.... het is niet mijn meest gebruikte lens maar het zou me normaal gezien al opgevallen moeten zijn....
Geen idee of zoiets exemplarisch zou kunnen verschillen
De 85mm afs heb ik ook en daarmee heb ik rap veel flare tegen de zon in....

Ik begrijp het ook niet goed. Geen noemenswaardige problemen vastgesteld in het gebruik. Integendeel zelf.
De lens heeft ook dezelfde coatings als andere pro lenzen, ook met nano-crystal mumbojumbo op het front element :D

Toevallig niet getest met een slechte UV filter ervoor ? :p

Leopard
12 juni 2017, 07:37
Ik heb zelf de 24-120/f4, dat is een prima lens. Niks mis mee. :)
Ze is zeker niet licht, maar echt zwaar zou ik ze toch ook niet noemen.
De lens zit ook in het semi-pro segment van Nikon. 77mm filters, ED glas en constant F4 diafragma. Ze is ook iets beter gebouwd.

De 24-85 VR is een kitlens, dus ik denk niet dat dat prioriteit is voor Nikon :)

De 24-120 f4 heb ik ook en gebruik hem al jaren. Ik was n van de eerste bezitters in Belgi.
Het is MOMENTEEL het beste compromis tussen zoombereik en kwaliteit, toch is deze lens verre van perfect.
Scherpte is goed maar zeker niet top van 85 tot 120 mm, daar kan zeker op verbeterd worden.
Ook heeft de lens wat last van wat vignettering, dus volopen is niet altijd een optie.
Ik vind de lens vrij zwaar met zijn 815 gram, ik reis veel en probeer het graag wat lichter te houden.
Een vernieuwd concept met betere resultaten zou bij mij welgekomen zijn.

Eanx
12 juni 2017, 08:01
De sigma 24-105/F4 art en de Canon EF 24-105mm F4 L IS USM II zitten ook rond de 800gr. Die gaan ook maar tot 105mm.
Dus het gewicht lijkt me "normaal". Het kan misschien wel nog wat lichter, maar dan zal er met nog meer plastic gewerkt moeten worden.
De vignettering stoort me niet :)

Ik geef je wel 100% gelijk dat de lange kant zeker DE zwakke kant is van dat objectief... dat zou wel verbeterd kunnen (moeten) worden.

Misschien dat Nikon achter de schermen wel al een opvolger klaar heeft, maar ik vrees ervoor.
Er is geen echte concurrentie momenteel voor deze lens. Time will tell ! :)

kawaracer
12 juni 2017, 18:30
Ik begrijp het ook niet goed. Geen noemenswaardige problemen vastgesteld in het gebruik. Integendeel zelf.
De lens heeft ook dezelfde coatings als andere pro lenzen, ook met nano-crystal mumbojumbo op het front element :D

Toevallig niet getest met een slechte UV filter ervoor ? :p

Ik heb een tijdje geleden een 2dehands exemplaar getest en die had er erg veel last van er stond geen filter op en ik heb ze niet gekocht omdat ze dan op festival s ook veel flares zou geven en dat was mijn eerste doel voor de lens.