PDA

Volledige versie bekijken : Poll 8



jmvanos
1 augustus 2002, 13:34
Laat ik in ieder geval beginnen met te zeggen dat ik het op prijs stel dat het onderwerp naakt serieus wodt benaderd, echter: Wie bepaalt wat smaakvol is ? Dat kan voor de een heel anders liggen dan voor de ander (zie de foto van de beklemde tepel).
En: erotisch naakt kan ook smaakvol zijn, maar dan zit je weer met een dilemma: wat voor de een erotisch en smaakvol is, kan voor de ander al pornografisch zijn. Ik heb daarom ook nog niet gestemd, terwijl ik niet TEGEN bloot ben, maar vanwege het bovenstaande dilemma.
Graag wat meningen, waarbij ik zelf ook denk dat mannen over het algemeen een andere mening zullen hebben dan vrouwen (oei ik discrimineer...)

Groetjes,

Hannie
Olympus E-10

Tinne
1 augustus 2002, 13:43
Awel Hannie, hier dan mijn mening.
Om eerlijk te zijn wil ik liever geen naakt.
Ik vind BD tof om wat het is. Ge moet gene bang hebben als de kids in de buurt zijn om steeds maar weer naakt te zien. Het is zo al erg genoeg. Ze zitten regelmatig naast mij op de andere PC. Als ik een foto gepost heb komen ze alle vier mee kijken. Onze Diego (bijna 10) wil persÚ ook foto's nemen, dus heb ik hem mijn epsonneke gegeven. Hij heeft ondertss al zeker 3000 foto's genomen :)Ik wil maar zeggen : ik heb dan ook 4 zonen..... Wat gaan we te zien krijgen!!!!! Blote borsten en vooral blote vrouwen. Ge moet eens met die vier gasten een tripke in den auto maken. De reclame borden alleen al........is om gek van te worden....
Ik heb niks tegen bloot maar moet het nu altijd????? Ik heb dus nee gekozen.

En ja wat is smaakvol, het is nog niet zolang geleden dat men hier hevig omhoog ging om die tepelfoto, wel mij zei die foto eigenlijk weinig. Niks speciaal, gewoon een tepel zoals er zoveel zijn :)

Amai, nu laat ik hier waarschijnlijk een rel laten losbarsten :) :) :)

Tinne (G2)
http://www.pbase.com/tinne
NIEUW Hoya close up set +1 +2 +4



Edited by - Tinne on 01 August 2002 13:55:17

jaja
1 augustus 2002, 13:58
Hallo,

Het is niet de bedoeling van van BD een "blootsite" te maken, wees maar niet ongerust - dat is ook niet het opzet van de site en van deze poll.
En waarom zouden er rellen losbarsten? :D.
Dit forum staat bekend om zijn "bijna steeds zeer volwassen" discussies ...
Deze zal dus ook zo wel verlopen denk ik.
Trouwens, het aantal naaktfoto's dat al is verschenen is zeer beperkt en ik denk niet dat daar verandering gaat in komen.
We willen enkel eens polsen naar de mening van de forumbezoekers, da's alles.
Op die manier hebben we - indien nodig - een beetje een instrument als richtlijn.
En uiteindelijk is er ook nog de BD-crew als "moraalridder" :).

Jaja

Tribal69
1 augustus 2002, 13:58
Tis ook zonde dat je niet met kinderen naar het strand kan waar je wel eens op een mono-kini zou kunnen stoten he.... Alsof kinderen nooit hun ouders bv naakt in de badkamer zien? Met alle respect hoor maar ik vind jou mening Tinne HEEL bekrompen ! Om nog maar te zwijgen over reklame borden. Jezus Christus we leven in de 21ste eeuw hoor. Niemand kan zijn kinderen 24u per dag kleppen voor hun ogen houden om ze zo niet geconfronteerd te laten worden met "het slechte", het is hoe je het ook keert een vast onderdeel van het leven ....
Misschien dat er een apparte rubriek moet komen dat prutse mensen :) op die manier weerhoudt om "toevallig" op naakt te stoten?
Volgens mij heeft ieder van ons genoeg intu´tie - dat hoop ik althans - om met zijn gezond verstand te kunnen uitmaken wat toelaatbaar is en wat niet.
Dit is een fractie van mijn mening ....

Take care !

Tom Bombadil
1 augustus 2002, 14:10
Tja zoals altijd ligt de kerk ergens in het midden denk ik. Kinderen beschermen tegen "bloot" vlees is inderdaad tegenwoordig een onbegonnen werk, de enige oplossing is ze leren omgaan met bloot. Ze angstvallig afschermen zal enkel hun nieuwsgierigheid aanwakkeren. Hiermee wil ik natuurlijk ook niet beweren dat foto's van blote madammen en mijnheren ons hier rond de oren moeten gaan vliegen, daar zijn andere fora voor. Ik heb dus voor gestemd en ik vertrouw op de crew om alles wat over de schreef gaat te verwijderen.

Wedden dat deze topic binnen de korste keren in "brand" staat.

Mvg,
TomB

Tinne
1 augustus 2002, 14:19
@jaja, ik twijfel ook niet aan BD als "moraalridder" hoor :D

@Tribal69, ik zei niet dat bloot 'slecht' is !!!! en ja ze zien mij al eens bloot!
Ik wou alleen effe mijn mening geven dat het voor mij niet hoeft. En dat toevallig bloot dat krijgen ze genoeg te zien.
Moet je mij dan meteen in een preutshokje duwen? Hannie vroeg een mening en die gaf ik. Je kan misschien beter op haar vraag antwoorden ipv te reageren op mijn mening.

Trouwens Stef zijn foto's van zijn model vind ik prachtig, maar hij post hier toch niet alle dagen een nieuwe. Hij is verstandig om een link te plaatsen. Stef ik neem je gewoon als voorbeeld hoor! Ik hoop dat ik je niet op je tenen trap :D

Tinne (G2)
http://www.pbase.com/tinne
NIEUW Hoya close up set +1 +2 +4

Tribal69
1 augustus 2002, 14:23
Eerlijk gezegd had ik ook al direct dat idee Tom. Wellicht zullen hier de meningsverschillen ver uiteen lopen tenminste als iedereen zijn ECHTE mening kwijt durft...
Dit onderwerp en misschien uiteindelijk het "loslaten" van naakt foto's kan inderdaad maar slagen als de crew nauwlettend toezicht houdt. Kortom een bijkomende taak voor de heren...

Take care !

pascal
1 augustus 2002, 14:58
Ten eerste, bij mij werkt die page niet, ik zie geen vragen verschijnen !? <img src=icon_smile_question.gif border=0 align=middle>

Ten tweede: ik kan hier alle meningen begrijpen en ben ook geneigd om zoals Han te denken: als het zou neigen naar te expliciet heb ik het liever niet, trouwens om eerlijk te zijn vind ik de meeste naaktfoto's niet zo interessant, je moet al een heel onderlegd fotograaf zijn om met "minimum" materiaal een knappe foto te maken en bij deze categorie reken ik mezelf zeker niet. Maar zeker zijn hier anderen.
Tinne denkt dat we vooral blote vrouwen zouden te zien krijgen en dat zal wel, ik vermoed dat er meer mannelijk BDers zijn dan vrouwelijke ( wat spijtig is maar zo is het nu eenmaal).
Nu kunnen we onze kinderen niet tegen alles beschermen ( ik heb 2 tienerdochters) en wees gerust Tinne, die uiten zich identiek maar op een andere manier: als Beckham op TV komt zitten die ook bijna te kwijlen, dus zo verschillend zijn meisjes en jongens niet, enkel ze uiten het op een andere manier.
Dus als ik zou kunnen stemmen, en vooral omdat ik vertrouwen heb in de moderators, zou het "JA" zijn - ik ben geen moraalridder en vind dat iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid heeft - maar op voorwaarde dat het streng gemodereerd wordt m.a.w. het moet "kunstzinnig" blijven. Naaktfoto's met verwijzingen die buiten dit "kunstzinnige" liggen hoeven voor mij niet. Fotografen zoals Gibson, Mather en Mapplethorpe - en anderen - hebben bewezen dat het kan.

Groeten,

Tinne
1 augustus 2002, 15:24
pascal, misschien heb je wel gelijk.
Ik heb alleen maar zonen dus ik weet niet hoe dochters zich gedragen :D :) :)

Tinne (G2)
http://www.pbase.com/tinne
NIEUW Hoya close up set +1 +2 +4

Dolphin
1 augustus 2002, 20:44
Tinne
Misschien uw zonen eens voorstellen aan de dochters van Pascal. :)

mic
1 augustus 2002, 20:46
Ik vind niets aanstootgevend aan een naaktfoto.
Maar het moet natuurlijk kunst blijven en zeker niet aanstootgevend zijn.
en daar hebben we moderators voor.
er zijn hier op 't forum al enkele foto's geweest waar je waauw tegen zegt zo knap getrokken. Dat is kunst en heeft niets met naakt te maken...

Mic / Oly E-20
http://www.pbase.com/mic

Dolphin
1 augustus 2002, 21:03
mic

Wat dan weer een volgende discussie zal oproepen.... wat is kunst en wat niet {:)}

pascal
1 augustus 2002, 21:06
mic

Wat dan weer een volgende discussie zal oproepen.... wat is kunst en wat niet {:)}








"Wat is kunst, wat is kunst
De blik in haar ogen, dat is kunst "

met dank aan Stijn Meuris

Stef
1 augustus 2002, 21:18
Tinne, ik ben zeker niet op mijn tenen getrapt...eerder gecharmeerd zelfs !

Wat ik poog te doen met sommige van m'n modellen is artistiek en suggestief naakt te brengen op een kunstzinnige manier.... Ik heb nog geen enkele foto laten zien waarop een tepel/borst of zoiets open en bloot te zien is....en voorlopig hou ik dat zo...

Weldra (wanneer ik wat beter ben) staat er wel een naaktsessie gepland en ik zal zeker niet nalaten hier enkele foto's van te laten zien...

Om eerlijk te zijn vond ik jouw oorspronkelijke reactie ook wat "ouderwets" Tinne, maar toen je achteraf wat nuanceerde voelde ik wat beter aan wat je infeite wilde zeggen.....

Ter info : van mij mag naakt...ook open en "in vol ornaat" maar het mag niet aanstootgevend zijn.....geen porno maw.

Trouwens : ik heb al meegewerkt aan naaktsessies met mannen....dus ik beperk mij zeker niet alleen tot het vrouwelijke geslacht....

Stef

Ciao, baaikes, CU in the galaxy
http://users.pandora.be/stef-vds NIEUW : Kyra !!

mic
1 augustus 2002, 21:20
Tja...eigenlijk... ik weet het niet.
Wat is kunst??? Wat is aanstootgevend???
Dan gaan we weer ellenlange discussies krijgen.
Moeilijk...! Gelukkig weten de moderators wat kunst en aanstootgevend is. :D :) :D


Mic / Oly E-20
http://www.pbase.com/mic

Stef
1 augustus 2002, 21:23
ter illustratie een foto van mijn beste kameraad Julien Vansweevelt, voorzitter van onze club :

Dit noem ik artistiek verantwoord naakt :

<img src="http://users.pandora.be/julien.vansweevelt/aziaatbw002.jpg" border=0>

Stef

Ciao, baaikes, CU in the galaxy
http://users.pandora.be/stef-vds NIEUW : Kyra !!

w00ha
1 augustus 2002, 21:23
De blik in haar ogen, dat is kunst "


welke ogen...? :o

E-tientje
metzers erelid

Z900
1 augustus 2002, 21:31
De blik in haar ogen, dat is kunst "


welke ogen...? :o



Die bruine natuurlijk..... :cool:

Z900

Oly E-10/TCON-14B/MCON-35/54MZ-3/B&W-CPF
Oly C-700UZ
GP-PBII, GP-PB Smart

Dolphin
1 augustus 2002, 21:32
Stef:


maar betitel jij die foto ook als kunst?

Stef
1 augustus 2002, 21:40
Stef:


maar betitel jij die foto ook als kunst?



Dat, mijn beste, staat geheel buiten discussie !
Les gouts et les couleures ne se discuttent pas...

Trouwens de vraag was niet of naakt = kunst maar wel of naakt hier kan bij BD

Stef

Ciao, baaikes, CU in the galaxy
http://users.pandora.be/stef-vds NIEUW : Kyra !!

Dolphin
1 augustus 2002, 21:48
Stef:


als ike de reacties hierboven leest (zoals jij vast ook gedaan hebt) valt mij op dat een aantal mensen bloot acceptabel vindt, zolang het maar 'kunst' of 'kunstzinnig' is.
Vandaar dat ik dat aan je vroeg.

Stef
1 augustus 2002, 21:55
Stef:


als ike de reacties hierboven leest (zoals jij vast ook gedaan hebt) valt mij op dat een aantal mensen bloot acceptabel vindt, zolang het maar 'kunst' of 'kunstzinnig' is.
Vandaar dat ik dat aan je vroeg.




Wel juist die discussie wil ik niet voeren..."kunst" is voor elkeen wat anders....

Als je het per sÚ wil weten : JA ik vind die foto kunst....dat hoofddoek symboliseert zijn afkomst en de balk die hij vasthoudt moet zijn mannelijkheid voorstellen...de link naar de hedendaagse kunst is de moderne tattoo....

Als er natuurlijk mensen zijn (waarmee ik niemand viseer) die denken dat dit een stadsarbeider is die zich zat gedronken heeft en zijn onderbroek rond zijn hoofd gebonden heeft en alzo een telefoonpaal die hij zopas heeft omvergelopen weer tracht recht te zetten ; dan is dat natuurlijk ook als zijnde niet-kunst te bestempelen..;

Stef

Ciao, baaikes, CU in the galaxy
http://users.pandora.be/stef-vds NIEUW : Kyra !!


Edited by - stef on 01 August 2002 21:56:29

Erik Mansvelders
1 augustus 2002, 22:02
En om de discussie wat te bemoeilijken (ik doe dat graag, geen dank :D):

In de poll staat de term 'smaakvol', niet 'kunst'. Kunst en smaakvol, dat hoeft toch niet direct hetzelfde te zijn, integendeel zelfs bij sommige kunstenaars...

Stef
1 augustus 2002, 22:05
En om de discussie wat te bemoeilijken (ik doe dat graag, geen dank :D):

In de poll staat de term 'smaakvol', niet 'kunst'. Kunst en smaakvol, dat hoeft toch niet direct hetzelfde te zijn, integendeel zelfs bij sommige kunstenaars...




wat die smaak betreft Erik : ik ben niet van die vent zijn billen gaan proeven hoor ! :) :)

Stef

Ciao, baaikes, CU in the galaxy
http://users.pandora.be/stef-vds NIEUW : Kyra !!

Triker
1 augustus 2002, 22:05
Er is een wezenlijk verschil tussen naakt & naakt. Wat voor de een kunst of erotisch is, kan voor een ander ordinair zijn. Ik ben voor plaatsing van bloot. Heb er overigens alle vertrouwen in dat de admins hun werk goed doen, en de gebruikers nadenken voordat ze iets plaatsen. <img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle>

Min D7

Dolphin
1 augustus 2002, 22:11
En om de discussie wat te bemoeilijken (ik doe dat graag, geen dank :D):

In de poll staat de term 'smaakvol', niet 'kunst'. Kunst en smaakvol, dat hoeft toch niet direct hetzelfde te zijn, integendeel zelfs bij sommige kunstenaars...





Klopt, maar de discussie is hetzelfde <img src=icon_smile_shock.gif border=0 align=middle>
Mijns inziens had de poll maar 2 antwoordmogelijkheden hoeven hebben; Ja of Nee

Dolphin
1 augustus 2002, 22:13
mmmmmmmmmmmm, ik zie dat IRC-smilies en Forum-smilies iets van elkaar verschillen (of ik type gewoon verkeerd)

<img src=icon_smile_shock.gif border=0 align=middle> moest dus :D zijn.

Ik zat niet met mijn vingers aan de stroom, dus shocked was ik niet

Erik Mansvelders
1 augustus 2002, 22:16
Niet helemaal hetzelfde Dolphin. "Ja mits" is iets anders dan "(onvoorwaardelijk) ja". We hoeven ons in niet tot binaire keuzes te beperken, ook al doen we dit momenteel via een computertje

Dolphin
1 augustus 2002, 22:22
Niet helemaal hetzelfde Dolphin. "Ja mits" is iets anders dan "(onvoorwaardelijk) ja". We hoeven ons in niet tot binaire keuzes te beperken, ook al doen we dit momenteel via een computertje




Erik:

Ik zeg ook niet dat we ons tot 0 en 1 moeten beperken, maar daar die 'mits' voor iedereen anders is en Jaja aangegeven heeft, dat deze poll bedoeld is om te polsen, lijkt mij een simpele ja/nee voldoende.

Alfa Centauri
2 augustus 2002, 00:53
- Ja, als het smaakvol is -

Een beetje een retorisch antwoord, niet ?

- Neen - is ouderwets...
- Ja - neigt een beetje naar platvloersheid ...

Wil ik de uitslag van de poll voorspellen ? :D


Zinloze poll als je 't mij vraagt ...

Marc

mic
2 augustus 2002, 01:30
Uitslag is natuurlijk... de overgrote meerderheid voor ja. :)<img src=icon_smile_shock.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_shy.gif border=0 align=middle>
Maar waar gaat 't eindigen????

Mic / Oly E-20
http://www.pbase.com/mic

Vonne
2 augustus 2002, 08:13
Mijns inziens had de poll maar 2 antwoordmogelijkheden hoeven hebben; Ja of Nee


Ja of Nee is zo zwart/wit...en juist het grijze gebied is zo leuk!!! :) :) :) :)
Dag dag
Vonne

The only real failure is to give up trying!

Visio
2 augustus 2002, 09:20
Mijns inziens had de poll maar 2 antwoordmogelijkheden hoeven hebben; Ja of Nee


Ja of Nee is zo zwart/wit...en juist het grijze gebied is zo leuk!!! :) :) :) :)
Dag dag
Vonne

The only real failure is to give up trying!


kleur is koning .. zwat/wit is keizer ..

prob van deze poll is dat het zo vreeselijk subjectief is ..

andes moet er een filter aangemaakt worden op het forum, die standaard op "off" staat, waardoor je enkel die topics ziet zonder naakt, en als je de filter uit zet, dan zie je ook de topics met naakt .. iedereen content ?

uiteraard vraagt deze werkwijze enige discipline van de posters om aan te geven of hun topic al dan niet naakt bevat .. maar vergissingen kunnen door de moderators opgevangen worden ..

en ja .. ook met filter enkel foto's die fotografisch interessant zijn (mag desnoods erotisch, als fotografisch interessant gebracht) maar geen platte porno please .. er zijn voldoende andere plaatsen waar je dat kan vinden .. not on BD!

@ tine> maak je geen illusies over je kids .. als ik chauffeur speel op een tornooi, en ik vervoer 10 jarige knaapjes .. en ik hoor wat ze onderling vertellen, dan denk ik dat zelf die 10 jarige knaapjes de blootsites beter weten te vinden dan wij (ik veronderstel dat dat komt doordat zij zoeken, en wij niet) en als ze dan toch bloot willen zien, liever artistiek verantwoord bloot in context dan "plat" bloot

Vejito
2 augustus 2002, 09:58
Ik vind eerlijk gezegd dat er hier (soms) veel te scherp wordt gereageerd... Gister toevallig op de topic van X-Quatzy gestoten en m'n mond viel open van verbazing !!! Jammer dat het net tijdens m'n huwelijksreis was :rolleyes:

Als artistiek bloot niet meer mag, gaan we dan terug naar de tijd van de beeldenstorm ? Alle schilderijen van bv. Rubens vernietigen, of misschien het voorbeeld volgen van de Taliban in Pakistan en alles platleggen wat niet in het boekje past van sommige niet al te ruim denkende mensen ?

OK, groot gelijk van een kleine waarschuwing te geven in de topic title, zodat mensen die er niet mee overweg kunnen het op die manier links kunnen laten liggen (al denk ik dat zelfs die het niet kunnen laten van een keer te komen loeren :rolleyes:)

Just my two cents... :D

*This Post (or reply) was written in recycled Electrons*
==+ Canon PowerShot S30 +==
http://www.sdemey.d2g.com
http://www.pbase.com/sdemey

flurk
2 augustus 2002, 13:36
Gelijk heb je Vejito!

xipxip
3 augustus 2002, 01:30
Mijn idee.

Een foto is goed of slecht.
Of iets tussen die twee (meestal). Waarop kritiek kan gegeven worden in dit forum.

Dat is toch het belangrijkste.

Als jullie de belichting, de compositie e.d. of in dit specifieke geval het "onderwerp" goed, slecht, kunstzinnig of obsceen vinden dan laten jullie het maar weten.

Het BD-forum beslist dan toch, onverbiddellijk, of een foto aanvaardbaar is of ontoelaatbaar.
Er is toch niemand die hier fotos gaat posten om zichzelf met de grond gelijk te laten maken ? Integendeel : fotos worden meestal gepost om : of bij te leren of "applaus" te krijgen.
En dan is er nog altijd de "BD-crew" om de kerk in het midden te houden. Zij zijn het toch, met hun heel goed recht, (en terecht), die het niveau van deze site (uiteindelijk HUN site...) bepalen.
Het gaat hier nog altijd over fotografie hoop ik. (****)

(****)= wil zeggen :zichzelf verbeteren om betere fotos de maken.
(****)= wil zeggen : Mooie fotos maken.
(****)= wil zeggen : Als je ze in een forum post : laten zien aan anderen hoe mooi en leuk fotografie is.

(****)= wil NIET zeggen : waarvoor je deze mooie hobby kan misbruiken....

PS : Heb ik over naakt, afgerukte ledematen en zo gesproken ??? Neen.


Groetjes

XipXip

X-Qwatzy
3 augustus 2002, 12:22
Ik vind dat de fotograaf zelf moet beseffe, wanneer een foto echt kunstzinnig is, erotisch is, of pornografisch is...
Endus als die dat niet zelf kan inzien hebben we dus de operatoren op het Forum om die te deleten en de owner te waarschuwen...

Greetz, Thijs

.Ě: Foto's zijn niet alleen beelden, foto's zijn ook gevoelens :Ě.

Rikky
3 augustus 2002, 12:36
Volgens welke criteria kan een foto dan wel of niet geplaatst worden ???
waar moet er dan een grens getrokken worden ?
Ik ben er niet tegen, maar als dit mag dan liever op een appart forum, dan zijn die welke er niet tegen kunnen ook tevreden. (hoop ik)
:D

DDICE
4 augustus 2002, 13:16
Wat is de poll en wat zijn de vragen want ik kan het maar weer niet zien :-(

Z900
4 augustus 2002, 13:51
Wat is de poll en wat zijn de vragen want ik kan het maar weer niet zien :-(


Hallo DDICE,

De Poll vraag is "Mag naakt op BD?"

1. Ja, als het smaakvol is.
2. Ja, ook erotisch.
3. Neen.

mvg,

Z900



Edited by - Z900 on 04 August 2002 13:51:51