ANTWERPEN: Groepsfoto + extra

[Spanjaart]

Hierbij de groepsfoto en enkele voorbeeldjes. Wie de groepsfoto groter wil hebben kan mij natuurlijk een maitje sturen; geef even de maximum grootte aan die in je mailbox past.
Ik had de pics eerst op 1600 pixels breed gepost maar nu teruggezet naar 900 pixesl. Op mijn scherm zagen ze er eerst ook prima uit dus ik begrijp eigenlijk niet waarom we met 6-14 megapixel apparatuur rondlopen als je hier maar een halve mag posten! Kan iemand uit leggen waarom we onze foto's eerst moeten vriesdrogen? Verse smaken m.i. beter!

[Mac Quoy]

Re: Antwerpen

diene met zijn geel hoedje daar van achter...?
das den Teddy?
Mac

[Girly]

Re: Antwerpen

Oei, wil je deze foto's ietsie kleiner posten, krijg ze niet goed te zien

[Jacki]

Re: Antwerpen

Oei, wil je deze foto's ietsie kleiner posten, krijg ze niet goed te zien

Dat niet alleen. Ik neem aan dat ook voor dit forum een maximale grootte van 900x600 en een maximum van 3 foto's per topic geldt?

[Vejito]

Re: Antwerpen

Heee.. Da's raar, ik heb deze ook, maar... IK sta er niet meer op !!!

[katelijn]

Re: Antwerpen

zoek de verschillen

Toffe bende

[Spanjaart]

Re: Antwerpen

Wie nog een groepsfoto in de mail wil hebben moet maar even een seintje geven.

[Thor]

Re: ANTWERPEN: Groepsfoto + extra

Als ik een mailtje wil sturen verschijnt dit:
"Sorry! That user has specified that they do not wish to receive emails. If you still wish to send an email to this user, please contact the administrator and they may be able to help."

Dus dan maar via een reply, Spanjaart. Stuur maar een "1600" op naar het adress in mijn Profile. bedankt alvast!

[lut]

Re: ANTWERPEN: Groepsfoto + extra

Die 3de heb ik nergens gezien in de zoo. 'tja er was ook zoveel te zien!

[Jacki]

Re: ANTWERPEN: Groepsfoto + extra

Ik had de pics eerst op 1600 pixels breed gepost maar nu teruggezet naar 900 pixels. Op mijn scherm zagen ze er eerst ook prima uit dus ik begrijp eigenlijk niet waarom we met 6-14 megapixel apparatuur rondlopen als je hier maar een halve mag posten! Kan iemand uit leggen waarom we onze foto's eerst moeten vriesdrogen? Verse smaken m.i. beter!

Ten eerste zijn dat nu eenmaal de regels op BD.
Ten tweede heeft niet iedereen zo'n grote monitor dat ze foto's van 1600 pixels breed ineens kunnen zien (wat voor mij toch wel een vereiste is om een foto te kunnen waarderen cq beoordelen).
Ten derde worden de foto's qua bestandsgrootte denk ik te groot (ook al hebben veel mensen adsl).
Ten vierde: je kunt die grotere toch op je eigen site zetten als je die zo graag wilt laten zien.
En ten vijfde: alsof de kwaliteit van een foto alleen afhangt van het aantal pixels Als een foto alleen mooi is als je hem groot laat zien, dan zegt dat wat mij betreft genoeg over de kwaliteit (die waarschijnlijk niet zo goed is dus).

[Spanjaart]

Re: ANTWERPEN: Groepsfoto + extra

Er kan nog best een enkeling op 1024 lijntjes zitten maar de standaard is toch onderhand 1280 denk ik.
1600 had ik gedaan zodat men afdrukje op 10x15 kon maken maar idd niet iedereen kan dan de compositie overzien. Voor een groepsfoto doet dat m.i. ook minder ter zake.
Maar goed, wie die foto wil hebben kan me een berichtje sturen; wel graag email adres vermelden!

groeten rob

[jan.brouwers]

Re: Antwerpen

diene met zijn geel hoedje daar van achter...?
das den Teddy?
Mac

Het kan natuurlijk ook de Cois zijn die toch nog stiekum gekomen is.

Toffe bende zo te zien, toch maar weer zorgen dat ik er de volgende SD dag weer kan zijn.

Groeten, Jan.

[k@rel]

Re: ANTWERPEN: Groepsfoto + extra

Er kan nog best een enkeling op 1024 lijntjes zitten maar de standaard is toch onderhand 1280 denk ik.
groeten rob

Op de homepagina van BD kan je de schermresolutie van de bezoekers van BD raadplegen via de belstat grafieken: 1024*768: 51.46%, 1280*1024: 20.68%. Oef, ik ben niet de enige die nog op 1024 pixels zijn foto's bekijkt

Overigens, mooie groepsfoto en andere, Spanjaart, vooral die laatste


Groetjes, K@rel