PDA

Volledige versie bekijken : Eisen van schadevergoeding?



Ann C
9 december 2016, 14:34
Beste BD'ers,

Ik vrees dat ik te maken heb met schending van auteursrechten en weet niet goed hoe er ik mee om moet gaan. Ik schets even de situatie:

In februari 2015 heb ik via een reisorganisatie een reis naar Lapland gemaakt. Daarna vroegen ze feedback via mail en daarin stond ook dat ze graag foto's ontvangen van hun klanten. Ik heb mijn feedback gegeven en een link naar mijn website toegevoegd. De eigenaar van het bureau was heel enthousiast over de foto's en vroeg of hij een aantal van de foto's mocht gebruiken. Ik heb gevraagd of mijn naam daarbij vermeld kon worden en hij antwoordde "dat kan zeker". Daarnaast zei hij dat ze graag korting bieden als we nog eens een reis zouden maken. Ik heb mijn foto's doorgestuurd via WeTransfer en de eigenaar liet weten dat 3 foto's in aanmerking kwamen voor de brochure. Later, in augustus 2015, zag ik dat 2 foto's inderdaad gebruikt werden in de brochure, maar ik kan me niet meer herinneren of mijn naam erbij vermeld werd.

Onlangs zag ik dat de reisorganisatie gefusioneerd is met andere bureaus en onder 1 overkoepelend merk hun reizen aanbieden. Op de instagrampagina van dit overkoepelend merk werd eveneens één van mijn foto's gebruikt, zonder naamsvermelding, met een foute locatie (Alaska ipv Zweden) én met een afschuwelijke instagramfilter erover. Ik heb daarop met een bericht gestuurd via instagram waarin ik de locatie rechtzet en waarin ik zeg dat mijn foto's gedeeld mogen worden mét naamsvermelding en zonder bewerkingen. Ik heb hier geen reactie op gekregen.

Vandaag zag ik een advertentie op facebook van de reisorganisatie waarbij opnieuw één van mijn foto's gebruikt wordt. Bij het bekijken van de website zie ik dat deze foto op min. 4 verschillende pagina's gebruikt wordt, weeral zonder naamsvermelding.

Nu vraag ik me af of ik wel überhaupt aanspraak maak op een schadevergoeding o.i.d. aangezien ik de foto's wel zelf heb doorgestuurd naar de man. Ik heb gevraagd of mijn naam erbij vermeld kan worden, maar we hebben daar geen concrete afspraken over gemaakt. Ik wil geen kwaad bloed zetten en een ton geld eisen, maar op deze manier vind ik het ook niet rechtvaardig. De korting die hij oorspronkelijk aanbood, kan wel gezien worden als compensatie maar ik ben niet meteen van plan om een nieuwe reis te maken (tenzij het helemaal gratis kan ;) ) en ik weet ook niet hoeveel die korting bedraagt.

Wat denken jullie? Kan ik hier iets aan doen of moet ik me er gewoon bij neerleggen?

Alvast heel erg bedankt voor jullie reacties!

Mvg,

Ann

bouk
9 december 2016, 15:25
Wat denken jullie? Kan ik hier iets aan doen of moet ik me er gewoon bij neerleggen?
------
Dat laatste dus.
Is hier al vaak aan bod geweest zonder resultaat.
Twee van mijn wolken foto's hingen in een winkelcentrum bij een zaak die posters verkocht.
Na veel gedoe, heb ik het maar zo gelaten.
grt,bouk.

Guest13
10 december 2016, 07:47
ga bij SOFAM ( lost 1 keer lidgeld ) en laat zij het aflappen.
hebt ge dat op papier ( mail ) ergens staan dat van die naamsvermelding ???
Een advertentie in facebook , dat brengt niks op, maar foto's in een brochure : daar verdienen ze geld mee, en dan vertrekt sofam wel.
zolang jij het op papier staan hebt : naamsvermelding en op hoeveel plaatsen, anders , :(

Djivan
10 december 2016, 09:10
Ik persoonlijk, (als amateurfotograaf, ik moet er dus de kost niet mee verdienen), zou gewoon fier zijn dat ze mijn foto(s) in één of andere brochure gebruiken.
Tot nu toe is dit bij mij slechts één keer gebeurd (toeristische gids van een stad in Frankrijk), daar was wel mijn panoramio-nick vermeld.
Maar blijkbaar is niet iedereen dezelfde mening toegedaan ;).

Staat er niks op papier van jullie overeenkomst...... stop er dan maar rap mee, het is verloren moeite.

bulke41
10 december 2016, 11:52
Ik persoonlijk, (als amateurfotograaf, ik moet er dus de kost niet mee verdienen), zou gewoon fier zijn dat ze mijn foto(s) in één of andere brochure gebruiken.
Tot nu toe is dit bij mij slechts één keer gebeurd (toeristische gids van een stad in Frankrijk), daar was wel mijn panoramio-nick vermeld.
Maar blijkbaar is niet iedereen dezelfde mening toegedaan ;).

Staat er niks op papier van jullie overeenkomst...... stop er dan maar rap mee, het is verloren moeite.
Jij zou fier zijn als ze jou foto's zouden gebruiken zonder jouw naam te gebruiken én er wa instagramfilters overheen gooien...
De afspraak was mét naam, en niet op zo'n beledigende manier zoals nu, ik zou toch ook proberen wat te doen, veel van mijn foto's op flickr staan openbaar te downloaden, maar wel met een license da ze er niet mogen aan veranderen en aan naamsvermelding doen, ik vind dat zelfs al straf, want mijn materiaal was zeler ook niet gratis!

Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk

demuro
10 december 2016, 15:40
Voor de klassiekers onder ons: VERBA VOLENT,SCRIPTA MANENT.
Vrije vertaling:Woorden zijn vluchtig,papier blijft.
Alleen de veekoopmannen klappen nog de handjes op een koop.(Ik denk toch dat ze dat nog doen)Vroeger was een woord een woord.Maar nu is dat toch allemaal relatief geworden.
Tijd van socialising,schouderklopje,knuffel,kusje etc.,maar daar koop je niets mee.
Gaat het over ernstige zaken:op papier,en dan zijn er normaal geen verder discussies meer mogelijk.
Alleen is dit niet altijd even gemakkelijk,vnl.als je in een mindere positie zit,en geen andere opties hebt.

Ann C
10 december 2016, 16:38
Bedankt voor de tip! Hoeveel kost dat lidgeld? Ik vind het niet terug op de website... Naamsvermelding staat inderdaad op papier (via mail over gesproken). Ik heb de brochure teruggevonden en daarin wordt mijn naam wel vermeld. Op hun website niet - bij geen enkele foto overigens - en dat snap ik ook want het zou geen zicht zijn. Maar dan moet er wel iets tegenover staan..

Ann C
10 december 2016, 16:41
Ik heb indertijd mijn foto's gratis bezorgd, inderdaad op voorwaarde van naamsvermelding. Ik zag dat toen als een win-win: zij hebben goede foto's en mijn werk wordt gepubliceerd. Als mijn naam nergens vermeld wordt, is er geen sprake meer van een win-win natuurlijk.. En inderdaad, die instagramfilter gaat er gewoon over. Heb je wel eens geld gevraagd als iemand jouw werk wilde gebruiken?

Ann C
10 december 2016, 16:57
Bedankt voor jullie reacties! Ik heb vandaag gemaild naar de organisatie en hetzelfde gezegd wat ik hier heb gezegd, nl. dat het niet mijn bedoeling is om een hoop geld te eisen en dat ik hoop dat we een compromis kunnen sluiten. Ik heb eraan toegevoegd dat ik besef dat hij niet zomaar de look & feel van zijn website kan aanpassen.

Zijn antwoord, kort samengevat: "Normaal betalen we voor foto's en doen we ermee wat we willen. Website laat geen credits toe. Alle fotografen staan hun beelden af, meestal in ruil voor kortingen. We krijgen momenteel zoveel goede beelden dat het moeilijk is nog veel voor beelden te betalen. In tijden van shutterstock is dat moeilijk. Maar aarzel niet een seintje te geven als je reisplannen hebt."

Dus enerzijds zegt hij ervoor te betalen - niet veel want shutterstock kan hem blijkbaar ook goede beelden opleveren - en anderzijds ook weer niet want het wordt met kortingen geregeld.

Hoeveel denken jullie dat ik zou moeten vragen voor de foto die ze gebruiken op hun website? Wordt op 4 pagina's gebruikt (2x als hoofdbanner over volledige lengte van het beeld en 2x als kleine afbeelding). Ik vind het moeilijk om in te schatten... Ik ga ook vragen hoeveel de korting zou bedragen maar daar ben ik op zich niet veel mee nu.

Mvg,

Ann

Ann C
10 december 2016, 16:58
Ik persoonlijk, (als amateurfotograaf, ik moet er dus de kost niet mee verdienen), zou gewoon fier zijn dat ze mijn foto(s) in één of andere brochure gebruiken.
Tot nu toe is dit bij mij slechts één keer gebeurd (toeristische gids van een stad in Frankrijk), daar was wel mijn panoramio-nick vermeld.
Maar blijkbaar is niet iedereen dezelfde mening toegedaan ;).

Staat er niks op papier van jullie overeenkomst...... stop er dan maar rap mee, het is verloren moeite.


Ik heb indertijd mijn foto's gratis bezorgd, inderdaad op voorwaarde van naamsvermelding. Ik zag dat toen als een win-win: zij hebben goede foto's en mijn werk wordt gepubliceerd. Als mijn naam nergens vermeld wordt, is er geen sprake meer van een win-win natuurlijk.. En inderdaad, die instagramfilter gaat er gewoon over. Heb je wel eens geld gevraagd als iemand jouw werk wilde gebruiken

Ann C
10 december 2016, 17:36
ga bij SOFAM ( lost 1 keer lidgeld ) en laat zij het aflappen.
hebt ge dat op papier ( mail ) ergens staan dat van die naamsvermelding ???
Een advertentie in facebook , dat brengt niks op, maar foto's in een brochure : daar verdienen ze geld mee, en dan vertrekt sofam wel.
zolang jij het op papier staan hebt : naamsvermelding en op hoeveel plaatsen, anders , :(

Bedankt voor de tip! Hoeveel kost dat lidgeld? Ik vind het niet terug op de website... Naamsvermelding staat inderdaad op papier (via mail over gesproken). Ik heb de brochure teruggevonden en daarin wordt mijn naam wel vermeld. Op hun website niet - bij geen enkele foto overigens - en dat snap ik ook want het zou geen zicht zijn. Maar dan moet er wel iets tegenover staan..

bulke41
10 december 2016, 18:56
Ze proberen je nu af te wimpelen, in tijden van shutterstock dan nog wel....

Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk

Wimmeke76
10 december 2016, 20:54
Bedankt voor de tip! Hoeveel kost dat lidgeld? Ik vind het niet terug op de website... Naamsvermelding staat inderdaad op papier (via mail over gesproken). Ik heb de brochure teruggevonden en daarin wordt mijn naam wel vermeld. Op hun website niet - bij geen enkele foto overigens - en dat snap ik ook want het zou geen zicht zijn. Maar dan moet er wel iets tegenover staan..

Om lid te worden van Sofam betaal je een eenmalig 123.95€, je moet nadien dus geen jaarlijks lidgeld meer betalen

http://www.sofam.be/nl/48/Hoe-lid-worden

opapol
11 december 2016, 11:20
Ik snap deze manier van handelen niet. Ik heb al een heleboel foto's vrij gegeven aan de bouwpromotoren van CDC, Reiskrant Brugge, Karateclub Oostkamp, ... Ik ben van mening : een woord is een woord en het vermelden van de naam is een kwestie van eergevoel die geen enkele moeite kost. Voor iets hoort iets.
Twee jaar geleden heeft de bouwpromotor een van de foto's (bewerkt, maar op een gezonde manier, daarmee bedoel ik : op een smaakvolle en originele manier) gebruikt voor hun nieuwjaarskaarten. Ik kreeg eerst de vraag voor toestemming en de naam staat er bij. Kijk, zo hoort dat te zijn.

mlap
11 december 2016, 21:48
Het zo maar laten omdat je niets op papier hebt staan???

Ik denk dat zij moeten kunnen aantonen dat ze de rechten gekocht of gekregen hebben, en niet omgekeerd.
Volgens mij kan Ann C wel aantonen dat zij de foto's gemaakt heeft.

Een tijdje geleden in shoot gelezen over dit probleem,
misschien heb je hier wat aan,
Shoot - foto's niet stelen (http://www.shoot.be/art/164670/laat%2dje%2dfoto%2ds%2dniet%2dstelen/)

buurmanBert
11 december 2016, 23:47
Deze problematiek is hier al uitvoerig aan bod gekomen.
Ik herinner mij op een ander forum een situatie die zelfs nog veel verder ging.

Je hebt gelijk mlap. Het recht staat aan je kant. Maar de praktijk leert ons snel dat afdwingen van rechten al snel een dure koppigheid kan worden.

Als ik zo een beetje terugkijk op wat anderen gedaan hebben in het verleden dan is dat allemaal op niets uitgedraaid.
Veel schelden, stress en kosten en je staat nog geen stap verder.

Enkel wie er grof geld kan tegen smijten met een advocaat en zo __KAN__ zijn gelijk halen voor de rechter.
Kijk ook eens naar de zaak Tuymans http://www.standaard.be/cnt/dmf20150120_01484091

mlap
12 december 2016, 06:14
Maar de firma uit het Shoot artikel vraagt geen geld op voorhand, ze houden 50% van wat jij normaal voor de foto gevraagd zou hebben. Dus daar zit misschien wel een mogelijkheid. De fotograaf Koen De Langhe probeerde deze dienst uit en was er toch tevreden over volgens het artikel.

-TT-

Iegienie
12 december 2016, 19:15
als ze je naam niet kunnen vermelden, kunnen ze je foto niet gebruiken, simpel toch ? Eis dat de foto weggehaald wordt en dat ze verder doen met hun gratis (crap) fotookes.

wat een eikels. wat is er nu zo wereldvreemd aan je houden aan een afspraak ?
doen ze dat in hun reizen ook, afspraken maken en dan een andere reis realiseren "maar we konden dat zevensterrenhotel niet boeken, is niet compatibel met onze website, dus ja, je moet hier in de goot op straat overnachten ?"