PDA

Volledige versie bekijken : Jammer dat ...



Henk47
23 oktober 2016, 00:45
Jammer dat Belgium Digital nauwelijks aandacht besteedt aan de analoge fotografie, kenmerkend is dat er geen apart forum daarvoor ingericht is. Het is zoiets als de kip en het ei... Zou er een analoog forumhoek zijn dat kwamen er ook wel meer inzendingen in die categorie. Analoge fotografen wijken nu uit naar andere fora. Zo is mijn serie gemaakt met de antieke (maar in perfecte conditie verkerende) Voigtländer Bessa I niet op BD te zien. Maar de liefhebbers van analoge fotografie zullen hem wel weten te vinden. Jammer dat ik er hier geen plaats voor zie....
groetens, Henk

Sultana
23 oktober 2016, 07:28
Persoonlijk vind ik het niet jammer. Analoge fotografie is zoals een oldtimer, iets wat een eigen schare fans heeft maar niet mainstream.
Voor de enkeling die met analoge fotografie bezig is (een uitstervend ras) kan men deze dus vinden op andere fora en komt er ook nog eens bij dat men hun foto's/negatieven moet inscannen en dus terug een digitaal beeld laat tonen.

Black B@ndit
23 oktober 2016, 08:00
Er zijn er hier toch nog die analoge foto's laten zien, zelfs gemaakt met heel oude procedés zoals collodium.
Maar uiteraard zal je die eerst moeten scannen, anders kan je die hier niet laten zien.
Er is geen apart forumdeel voor analoge fotografie, maar je kan de gemaakte foto wel in een andere passend forum laten zien (mensen, natuur en landschappen....), en als je wil dan zet je er in de titel al "analoog" bij, dan valt het meteen op voor iedereen die daar specifieke interesse in heeft.
Het forum is een tijd geleden net simpeler gemaakt, er waren veel teveel aparte forumdelen, en dat maakte de boel onoverzichtelijk.

Voor elke foto geldt eigenlijk hetzelfde, het maakt niet uit waarmee de foto is gemaakt, het uiteindelijke beeld is belangrijker.
Maar dat een foto die gemaakt is met bijvoorbeeld collodium er anders uitziet dan een foto die gemaakt is met een digitale camera, dat weet ook iedereen wel.
En dat het veel moeilijker is om zo'n beeld te maken, dat is ook een zekerheid.
Je zal geen 100 collodium foto's maken om er achteraf maar ééntje uit te kiezen, als je zo'n foto's maakt, dan probeer je zoveel mogelijk om met de eerste opname het beeld te krijgen dat je wil.
Dat geldt ook als je foto's maakt met filmrolletjes, die zijn heel wat kostelijker per foto, en achteraf heb je er ook nog veel werk aan om het uiteindelijke beeld tevoorschijn te "toveren"...

Bobb
23 oktober 2016, 08:55
De koppigheid van BD maakt idd dat velen uitwijken naar alternatieven. We vragen al lang naar een apart topic voor analoge lenzen op moderne body en ook een topic voor volledig analoog zou leuk zijn, maar hier is volgens BD geen interesse genoeg voor.... Ik post hier dan ook al een hele tijd geen beelden meer. Andere alternatieven zijn veel flexibeler, toegankelijker en vooral actiever.

Heembeek
23 oktober 2016, 09:26
De koppigheid van BD maakt idd dat velen uitwijken naar alternatieven. We vragen al lang naar een apart topic voor analoge lenzen op moderne body en ook een topic voor volledig analoog zou leuk zijn, maar hier is volgens BD geen interesse genoeg voor.... Ik post hier dan ook al een hele tijd geen beelden meer. Andere alternatieven zijn veel flexibeler, toegankelijker en vooral actiever.

De nieuwe indeling van bd heeft het voorwerp uitgemaakt van een uitgebreide bevraging van de gebruikers. Er werd hier o.a. rekening gehouden met het feit dat als je veel aparte onderverdelingen hebt, je ook weinig reacties hebt in deze onderverdelingen.

Dit heeft niks met koppigheid te maken want er ging dus juist een grote bevraging aan vooraf. Alleen moet je keuzes maken.





Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

Sultana
23 oktober 2016, 09:37
Ik ben nogal en fan van het FredMiranda forum. Daar heb je ook een beeldhoek voor wildlife, architectuur, ... maar ook een onderdeel voor de Canon, Nikon, ... shooter.
Interessant is dat daar ook foto's worden gezet in een draadje specifiek over een lens of body.
Hun meest populaire draadje bij Nikon is deze waar gebruikers hun foto's tonen gemaakt met MF dat nu bijna aan 6.000 (!!!) zit:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/929565/5973
Ik nodig jullie uit om te zien of deze forumstructuur iet is waar jullie zich in kunnen vinden of niet.
Forum: http://www.fredmiranda.com/forum/

O ja, de site is volledig gratis, enkel als je materiaal wil verkopen moet je een bijdrage betalen.

Guest17
23 oktober 2016, 10:11
De nieuwe indeling van bd heeft het voorwerp uitgemaakt van een uitgebreide bevraging van de gebruikers. Er werd hier o.a. rekening gehouden met het feit dat als je veel aparte onderverdelingen hebt, je ook weinig reacties hebt in deze onderverdelingen.

Dit heeft niks met koppigheid te maken want er ging dus juist een grote bevraging aan vooraf. Alleen moet je keuzes maken.

Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

Sorry, maar daar heb ik persoonlijk en waarschijnlijk nog velen met mij, totaal niks van gezien of gemerkt !
Wel vele keren gelezen dat je, als betalend lid, met je vragen en voorstellen maar naar de algemene vergadering moest/kon komen... dat wel.
Als je dan ziet hoeveel betalende leden er naar de algemene vergadering komen...
Mij is wel verteld (en dat komt uit goed ingelichte bron zoals men pleegt te zeggen) dat de zogezegde vereenvoudiging het voorstel was van zowat één iemand.

Heembeek
23 oktober 2016, 11:14
http://forum.belgiumdigital.com/f123/verbeteringsvoorstellen-eerste-conclusies-mei-2015-a-514998.html

Vriendelijke groeten

Peter

hjanssen
23 oktober 2016, 11:46
De koppigheid van BD maakt idd dat velen uitwijken naar alternatieven. We vragen al lang naar een apart topic voor analoge lenzen op moderne body

Misschien weet de leiding wel dat alle lenzen, oud en nieuw, analoog zijn.......

n wat is het verschil tussen digitale fotografie en gescande negatieven? Het moment an de A/D conversie, bij het éne voor de ontwikkeling en bij het andere erna en als j in jpeg werkt is het eigenlijk hetzelfde moment.

Bobb
23 oktober 2016, 11:59
Zo blijven we natuurlijk weer de zoveelste gekende welles-nietes discussie houden....

Feiten spreken voor zich en de mods kennen de cijfers beter dan wij 😉

Ik wil er wel bij zeggen dat er nu eenmaal een verschuiving is naar social media en dat is niet enkel de fout van BD. Wel zou het helpen moest BD een beetje dynamischer en flexibeler zijn.

Spanik
23 oktober 2016, 12:02
Zou het ook leuk vinden moest dat er zijn. Het hoeft geen volledig duplicaat van het forum te zijn, enkel een plek waar je met specifieke film zaken terecht kan. Nu kom ik enkel voor de algemene zaken en de zoekertjes. Nu ja, je gaat toch niet anders kunnen dan minstens splitsen in materiaal (camera's etc) en film (incl chemie en labo). Anders wordt het onoverzichtelijk. Techniek van foto's nemen is eigenlijk hetzelfde als bij digitaal.

Langs de andere kant zijn er wel een aantal film-foto forums, zelfs nederlandstalige. Maar het heeft me wel enkele pogingen gekost om een forum te vinden dat me ligt. De sfeer of interesse (eerder technisch, over de toestellen, eerder labo, eerder artistiek) is op die forums vaak heel anders. Ik denk dat het beter is om 1 forum te hebben dat stevig op zijn poten staat dan 4-5 stukjes forum verspreid met elk 10 leden. Een forum werkt enkel als het een grote groep is.

Het niet mengen van digitaal en analoog is ook wel iets voor te zeggen. Het vermijdt een hoop zinloze discussies. Maar het is hierboven al gezegd dat als je het net op wil moet je toch digitaliseren. En de meeste film fotografen hebben ook wel digitale camera's.

Moest het er komen, leuk. Maar of ik daarom veel actiever zou worden weet ik niet. Heb mijn stek voor dat soort dingen gevonden en dat dubbel doen? Zou sterk afhangen van hoe het er aan toegaat.

EDIT: ook wel jammer dat de titel niet beter de inhoud beschrijft. Goed dat ik niets beters te doen heb vandaag dan wat rond te klikken.
EDIT2: ik dacht even de thread van Heembeek te lezen waar het over de aanpassingen van het forum ging. Zoals ik al dacht: "je hebt niet voldoende rechten..."

Guest17
23 oktober 2016, 16:28
http://forum.belgiumdigital.com/f123/verbeteringsvoorstellen-eerste-conclusies-mei-2015-a-514998.html

Vriendelijke groeten

Peter

Moet ergens diep verborgen gestaan hebben, enkele leesbaar voor betalende vzw leden (zoals door Spanik hierboven ook reeds aangehaald).
En zoals zoals de RvB zelfs schrijft in dit artikel, heeft 4.5 % van de betalende vzw leden gereageerd, waarvan dan nog 55 % van de reacties van vijf personen kwamen.
De meesten, zelfs de betalende vzw leden komen hier omwille van de fotogerelateerde topics en/of chit chat... maar of er veel naar het onderdeel "Forum - VZW forums - Werking Belgiumdigital en forum" gaan zien...:rolleyes:.

Ik was dus blijkbaar niet de enige die het niet gezien had.
Een klein topic in elk van de onderdelen had veel kunnen oplossen, en misschien hadden dan wel 500 personen voor de reacties gezorgd ipv vijf.

Maar wanneer U als moderator/beheerder daaronder een "uitgebreide bevraging van de gebruikers" verstaat... wie ben ik dan om dat nog tegen te spreken.

Lieven Lema
23 oktober 2016, 16:44
Jammer dat Belgium Digital nauwelijks aandacht besteedt aan de analoge fotografie, kenmerkend is dat er geen apart forum daarvoor ingericht is. Het is zoiets als de kip en het ei... Zou er een analoog forumhoek zijn dat kwamen er ook wel meer inzendingen in die categorie. Analoge fotografen wijken nu uit naar andere fora. Zo is mijn serie gemaakt met de antieke (maar in perfecte conditie verkerende) Voigtländer Bessa I niet op BD te zien. Maar de liefhebbers van analoge fotografie zullen hem wel weten te vinden. Jammer dat ik er hier geen plaats voor zie....
groetens, Henk

Is een foto dan geen foto meer, digitaal of analoog? Er is techniek, en er is inhoud.
Wat is het verschil tussen abstract en architectuur? Voor mij 1 onderdeel: fotografie. Als de rest is overbodig.

demuro
23 oktober 2016, 17:13
Stond in de laatste Shoot geen artikel over de revival ( de renaissance) van de analoge fotografie??

!Karen
23 oktober 2016, 18:07
Ik doe ook veel analoog tegenwoordig maar dit is nu eenmaal belgium digital forum.
Op het analoog fotoforum moet je ook niet afkomen met digitale foto's.

Volgens mij kan je op dit forum trouwens wel gewoon analoge foto's plaatsen in de categorieën als je dat wil dus ik zie niet zo meteen een probleem. Behoeft een analoge foto een andere beoordeling dan een digitale?

Lazy Charles
23 oktober 2016, 19:34
het zou natuurlijk ook kunnen dat forum leden niet reageren op de bevraging omdat ze vinden dat de mensen die het besturen het naar behoren doen en ze geen extra behoeften hebben. Het zou natuurlijk ook kunnen dat ze niet reageren omdat ze, zoals ik, hun nickname eer aandoen :D

Henk47
24 oktober 2016, 01:00
Ik ben kennelijk niet de enige....
gelezen...: Wel zou het helpen moest BD een beetje dynamischer en flexibeler zijn.
gelezen Black Bandit...: Er zijn er hier toch nog die analoge foto's laten zien, zelfs gemaakt met heel oude procedés zoals collodium.
reactie: waar zijn ze gebleven dan? Toch allemaal vertrokken?
Feit blijft dat ik zeker weet dat behalve die vijf die dan kennelijk het voor de anderen hebben uitgemaakt, er zijn die met woord of geschrift een verzoek hebben gedaan zoals ik het nu doe. Of je dan betalend (zoals ik) of niet bent, doet er dus niet toe.
Zoals anderen heb ik de keuze nu definitief gemaakt, digitaal op BD (omdat ik hier toch wel prima reacties krijg waar ik iets mee kan) en XX waar ik mijn analoge stuff kwijt kan en plenty reacties krijg, waar ik ook iets mee kan.
Het zij zo....
Bedankt voor de reacties (meer dan vijf ;-) bewijst in elk geval dat het onderwerp leeft.
groetjens, Henk

Guest14
24 oktober 2016, 17:12
Wat belet je om analoge landschapsfoto's in het onderdeel hiervan te posten...

Voor mij telt enkel het resultaat. Of dat gemaakt is met een Nikon of een iPhone maakt me geen bal uit. Ofwel raakt de foto me, ofwel niet.
Het zal me echt worst wezen of er daarvoor iemand in de chemicalien zat te ploeteren en met een manuele lens gewerkt heeft of dat hij dat deed met een recente camera...

De foto is het doel, het materiaal de weg.
Dat je als fotograaf fun hebt aan het proces is OK, maar een banale foto die analoog gemaakt is blijft een banale foto.

Zelfs een topper als Stephan Vanfleteren is niet meer analoog bezig...

Citaat uit een interview:
HVC: Veel foto’s uit deze reeks zijn toch analoog?
SVF: De foto’s van de laatste jaren zijn digitaal, maar 90% à 95% is wel analoog. Sinds ik ben verhuisd naar de kust, werk ik met een digitale camera. Ik heb daar wel een donkere kamer, maar eigenlijk zit ik daar nooit meer. Daar heeft dan ook de switch plaats gevonden. Ik zat ook ver van mijn labo en mijn labo is dan failliet gegaan. Het klopte ook allemaal. Het was tijd om te veranderen. Ik heb er lang naar gezocht, maar ik heb nu ook een fantastisch grootbeeld digitale camera waar ik me goed bij voel. Ik zie geen reden meer om het analoog te doen. Het is zo duur en het is zo onhandig.

Wim.Vanmaele
24 oktober 2016, 19:57
Jongens, wat een beteuterde bedoening telkens weer over de al dan niet goede of foute opdeling van het forum.
In den beginne stond alles bij elkaar en was het niet goed ...
Een poos geleden waren er meer onderdelen dan nu en weer was het niet goed ...
Men heeft het aantal subfora heringedeeld en weer is het niet goed ...
Een analoog onderdeel ?
Waarom niet, maar mij zal je dan moeten proberen wijs te maken hoe je foto's hier op het internet krijgt ...
Ipv van te leuteren, toon gewoon de foto's want uiteindelijk zou het toch geen onderscheid mogen maken of een foto nu digitaal genomen is of analoog die daarna werd gedigitaliseerd om hier op het net ten toon te stellen.
Door het overgrote aanbod aan beelden en dit in veel te veel onderdelen ben ik al meer dan een jaar weg gebleven van het bekijken of beoordelen van beelden. Het enige waar ik nog naar kijk is CHallenge en de SD-foto's. Daar is de aanwas nog intoombaar. Sorry.
En dat men niet luistert op RvB-niveau ? Kan best alhoewel oo het tegendeel kan gezegd. EN het zal nooit 100% goed zijn voor iedereen. En als je zelf de mening niet deelt, zwijg je beter en kijk je beter vanaf de zijlijn. Enfin, zo zie ik het en speel ik momenteel het spel.

Spanik
24 oktober 2016, 21:07
Het gaat niet over het posten van foto's. Volledig mee eens dat dat geen bal uitmaakt hoe ze zijn gemaakt als je kijkt naar de inhoud. Maar heel vaak (toch op analoge forums) komt er vaak een ietwat technische discussie achter. Gaande van welke ontwikkelaar, welk procedé, hoe dat resultaat er gekomen is. En ik vrees dat daar het gaat wringen.

Ook een apart deel om zo'n zaken aan te kaarten. Waar zou je nu terecht kunnen over hoe een oude film te ontwikkelen die al jaren in een toestel vergeten is bvb? Dat zie ik hier nergens passen (zou ook niet kunnen antwoorden eerlijk gezegd). Ook als je iets ontwikkelt en je krijgt rare vlekken, waar ga je dat vragen?

Dus zelfs al zou ik een foto durven plaatsen (ze lijken echt nergens op, weet ik zo ook) dan zou ik toch niet te feedback krijgen die ik zoek. Dus ik doe ook zoals Henk47 en hou de zaken gescheiden. Maar dat betekent dat er veel onderdelen zijn van dit forum waar ik gewoon niet kom.

Henk47
25 oktober 2016, 01:54
Ik lees dat Vanfleteren ook op digitaal is overgegaan. Zal hem best wat moeite kosten om de onvolkomenheden van het analoge proces terug weer in zijn digitale producten te krijgen.
En als dat eens niet lukt, och, Stefan is "de kritiek voorbij..."
Kijk, mijn schrijfsel werd ook ingegeven door het feit dat ik bij de Petzval-inzendingen bijna verplicht ben er het proces bij te vermelden, om zo te voorkomen dat ik reacties krijg over dichtlopende schaduwen en meer van die, aan het analoge proces gerelateerde zaken. De belichtingscurve van het fotopapier is tenslotte vrij steil, voor je het weet zit je met onder- of overbelichting. Die gegevenheden, die ook kleven aan bijvoorbeeld collodionfotografie, moeten bij de beoordeling van een analoge plaat zoveel mogelijk buiten beschouwing blijven. Het gaat tenslotte over het beeld...
En dat is nu juist wat ik zo jammer vind bij enkele analoge forums, omdat het daarbij steeds gaat over welke ontwikkelaar, ontwikkelmethoden en de voor- en nadelen van bepaalde films, en er daardoor inhoudelijk te weinig diepgang is over het beeld. Ik zou zo graag in een apart forumonderdeel (analoge fotografie) mijn platen bij BD blijven posten...