PDA

Volledige versie bekijken : Nieuwe monitor



bulke41
27 juli 2016, 10:48
Ik heb momenteel een goedkopere soort ips monitor, voor zijn geld een goe monitorke, maar wil mij verbeteren, graag qua grootte (nu is de monitor 23inch, en vind hem écht te klein geworden) en qua totale beeldkwaliteit

Budget max 400€

De grote vraag, heb ik hier iets voor??
Is mijn budget groot genoeg? (Ik hoop natuurlijk van wel)
En waar kan je meerdere beeldschermen vergelijken?

Een 27 inch monitor met ingebouwde luidsprekers die prachtige contrasten geeft, een brede range kleuren toont zou hier het ideale zijn voor mij denk ik...

Dit tegengekomen in mijn zoektocht:
Dell Ultrasharp U2715h
Iets duurder maar wel 99%adobe rgb, 2miljoen/1 contrast...



Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk

Empe
27 juli 2016, 19:37
http://www.ebay.nl/itm/QNIX-Perfect-Pixel-QX2710-LED-Evolution-II-Multi-TRUE10-Matte-27-QHD-Monitor-/121311452342?hash=item1c3eb9dcb6:g:lZ0AAOxy0zhTPTV g

Komt nog zo'n 12 euro inklaringskosten bij en dan nog 21% btw. levering via DHL, UPS, ... binnen de week. Je hebt ze in matte of glossy uitvoering, mat is ' beter ' want geen spiegeling.

Vergeet goede geluidskwaliteit met ingebouwde boxen met de meeste monitoren.

Ik heb zo eentje in december 2014 gekocht, toen 247,50 euro + 42,37 aan DHL voor inklaring bij douane.

Gewoon basic plastic behuizing, simpele voet maar mogelijk om er een andere op te zetten maar niet nodig als je de monitor op een vaste plaats hebt staan.

Goede review van dit type (let op, er bestaan varianten !) : http://www.tftcentral.co.uk/reviews/qnix_qx2710.htm

't Is geen Dell natuurlijk ...

Guest14
28 juli 2016, 07:49
Een verkoper met 98,9% score is echt niet goed hoor! Dat betekent echt wel dat 1 op 100 miserie had.
Zeker bij iets grotere verkopers verwacht ik minstens een score boven de 99,5, en liever nog 99,8%.

Bij deze monitor zijn er alvast klachten over de prijs (die nadien blijkbaar niet correct is), en 8 dode pixels.

bulke41
28 juli 2016, 14:19
http://www.ebay.nl/itm/QNIX-Perfect-Pixel-QX2710-LED-Evolution-II-Multi-TRUE10-Matte-27-QHD-Monitor-/121311452342?hash=item1c3eb9dcb6:g:lZ0AAOxy0zhTPTV g

Komt nog zo'n 12 euro inklaringskosten bij en dan nog 21% btw. levering via DHL, UPS, ... binnen de week. Je hebt ze in matte of glossy uitvoering, mat is ' beter ' want geen spiegeling.

Vergeet goede geluidskwaliteit met ingebouwde boxen met de meeste monitoren.

Ik heb zo eentje in december 2014 gekocht, toen 247,50 euro + 42,37 aan DHL voor inklaring bij douane.

Gewoon basic plastic behuizing, simpele voet maar mogelijk om er een andere op te zetten maar niet nodig als je de monitor op een vaste plaats hebt staan.

Goede review van dit type (let op, er bestaan varianten !) : http://www.tftcentral.co.uk/reviews/qnix_qx2710.htm

't Is geen Dell natuurlijk ...
Via e-bay ga ik het niet kopen, via aanbieders die ik via kieskeurig.be vind of lokale dealer/computerwinkel

Nog nooit van dat merk gehoord trouwens, wss andere merknaam/gelijkaardig product ofzo

Geluid in het scherm is een plus, kwaliteit hiervan ben ik totaal niet kritisch, als ik de tutorials duidelijk hoor ist goe ;-)

Niemand ervaring met die dell?
Is er in dezelfde prijsrange iets beter of met dezelfde specs iets goedkoper/interresanter?

Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk

François01
28 juli 2016, 19:42
Ga eens zoeken op hardware.info , daar staan veel testen op.

Empe
29 juli 2016, 20:04
Of zoiets als Coolblue en daar wat parameters ingeven om te zoeken ... en dan verder op internet naar gebruikservaringen voor fotobewerking opsnorren met de getoonde monitors.

27 inch, 2560 x 1440 resolutie, IPS of PLS, anti reflecterend, prijs 200-400 (en doe ook maar 400-600), ....

http://www.monitorstore.be/category/181096/monitoren.html?92=74414,25481&723=16359&3170=18687&3464=Y&prijs=200-700&sort=price&dir=a&page=1&items=24

spyder
30 juli 2016, 09:12
http://www.monitorstore.be/category/191199/dell-monitoren.html?723=18665

Zeer tevreden over deze in dual monitor setup.

bulke41
1 augustus 2016, 14:35
http://www.monitorstore.be/category/191199/dell-monitoren.html?723=18665

Zeer tevreden over deze in dual monitor setup.
Das dezelfde monitor dat ik ook al op het spoor was, enkel dan de 27inch versie, dual screen wordt het hier niet...
Heb je deze al lang en callibreer je hem,
Had je voordoen nog andere ips-schermen (ter vergelijking)

Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk

bulke41
1 augustus 2016, 14:37
Of zoiets als Coolblue en daar wat parameters ingeven om te zoeken ... en dan verder op internet naar gebruikservaringen voor fotobewerking opsnorren met de getoonde monitors.

27 inch, 2560 x 1440 resolutie, IPS of PLS, anti reflecterend, prijs 200-400 (en doe ook maar 400-600), ....

http://www.monitorstore.be/category/181096/monitoren.html?92=74414,25481&723=16359&3170=18687&3464=Y&prijs=200-700&sort=price&dir=a&page=1&items=24
Tuurlijk, heb ook al in die richting zitten kijken maar uit ervaring weet ik dat sommige bd-leden mij tips kunnen geven die niet gauw ergens anders vind

Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk

bulke41
1 augustus 2016, 14:37
Ga eens zoeken op hardware.info , daar staan veel testen op.
Kijk ik ook zeker eens na

Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk

Empe
1 augustus 2016, 16:45
Tuurlijk, heb ook al in die richting zitten kijken maar uit ervaring weet ik dat sommige bd-leden mij tips kunnen geven die niet gauw ergens anders vind

Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk

Tja, als ze je niet eens " tippen " dat de door jou aangehaalde Dell geen 99% aRGB maar wel sRGB heeft ...

bulke41
1 augustus 2016, 17:11
Tja, als ze je niet eens " tippen " dat de door jou aangehaalde Dell geen 99% aRGB maar wel sRGB heeft ...
Bij deze heb jij dat dus gedaan, had ik niet gezien....
Vraag is heb ik dat nodig/is het nuttig voor mij?
De meeste afdrukcentrale's en het volledige internet werkt nog op srgb, dus hoe vaak kun je de voordelen hiervan nuttigen?
Ik snap dat adobe rgb een bredere kleurruimte heeft maar als het afgewerkt srgb moet worden...

Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk

LoP
1 augustus 2016, 20:09
Ik ben ook nog aan het kijken voor een extra monitor (3 monitor setup ipv 2 monitors).

Een afdruklab werkt steeds met ProRGB, wat nog vele malen groter is dan AdobeRGB.

Van de "goedkopere" monitors dat ik aan het bekijken ben is dit een zeer goed exemplaar:
https://www.amazon.de/gp/product/B012AQIOL8/ref=ox_sc_act_title_4?ie=UTF8&psc=1&smid=A3JWKAKR8XB7XF
UP2716D
UP wil zeggen dat je hardwarekalibratie hebt en 99% AdobeRGB, met een Premiumgrantie, als er dus ook slechts 1 pixel kapot is mag je deze terugsturen binnen de 3 jaar dacht ik (voor sommige duurdere monitors is dit zelfs 5 jaar!).
Deze heeft ook een ingebouwde luidspreker, maar ik heb nog geen enkele degelijke ingebouwde luidspreker gezien in een monitor of een tv onder de 1500 euro. Zelfs mijn monitor van 800 euro heeft verschrikkelijke ingebouwde luidsprekers. Zelfs een paar luidsprekers van 50 euro uit de Aldi zullen een grote upgrade zijn.

Als je hoofdzakelijk op het internet post dan is een sRGB scherm voldoende (wel 100% sRGB dan), dan bespaar je ongeveer 50-100 euro.

Empe
1 augustus 2016, 22:42
Bij deze heb jij dat dus gedaan, had ik niet gezien....
Vraag is heb ik dat nodig/is het nuttig voor mij?
De meeste afdrukcentrale's en het volledige internet werkt nog op srgb, dus hoe vaak kun je de voordelen hiervan nuttigen?
Ik snap dat adobe rgb een bredere kleurruimte heeft maar als het afgewerkt srgb moet worden...

Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk

1) Niet ik gooide adobe rgb ertussen, dat deed je zelf ... ik toonde enkel je vergissing aan.

2) Als je werkt in raw maakt het geen jota uit in welk formaat je je bewerkte foto uiteindelijk uitvoert .... in sRGB, in aRGB, in ProfotoRGB, .... je hebt die keuzes naargelang het gewenste doel.

3) Je verwart kleurruimte om in te werken met kleurprofielen voor weergave apparaten. Je kan beter meer informatie gebruiken om mee te starten, je kan nooit van minder informate ' upscalen ' naar meer informatie.

4) Je werkt je raw foto dus af in het formaat dat het ' beste ' is voor je eigen weergavemateriaal en je voert uit voor wat het ' beste ' is voor waar je materiaal zal terechtkomen.

Foto's op het net ... dan is sRGB de meest logische optie om jpg's te gebruiken met sRGB profiel (gewoon om compatibel te zijn met alles). Foto's genomen en bewerkt in aRGB zullen dat getoond worden met sRGB profiel.

Maar heb je materiaal dat aRGB aankan, converteer dan ook naar aRGB .... je ziet dan meer detail verschillen (niet meer kleuren want dat ligt vast). Heb je een aRGB monitor, gebruik dan een browser die een aRGB profiel heeft of gebruikt.

En foto's laten afdrukken ... ook hier, zie wat hun gebruikt profiel is en stuur ze op wat ze vragen. Maar conversie gaat er toch altijd zijn.

Er MOET dus niets, maar je vertrekt toch liever met de meeste opties ?

Daarom werkt Lightroom in ProPhoto en zet je dan ook best Photoshop in ProPhoto (om mee te werken) en dan terug naar Lightroom te sturen. De uiteindelijke jpg uitvoer kies je opnieuw zelf : sRGB (om veilig te spelen), aRGB (voor eigen gebruik als je eigen materiaal aRGB aankan), enz....... Er zijn velen die voor de gemakkelijke werkwijze gaan en Photoshop instellen om ProPhote of aRGB automatisch naar sRGB om te zetten bij import omdat dan altijd bij uitvoer sRGB zal gebruikt worden, maar dat is ook gewoon om op veilig te spelen, je zou dat ook handmatig kunnen doen.

Je eigen ogen kunnen véél meer kleurschakering effektief ZIEN ... zou het dan beter zijn om ogen te hebben die enkel het sRGB spectrum zouden kunnen zien omdat je dat toch het meeste ziet op internet ?

Ik denk het niet, nu kunnen we sRGB zien op internet, maar ook aRGB op een aRGB monitor en aRGB profiel monitor, drukwerk in CYMK, en in het echte leven alles in een zee van kleuren en kleurschakeringen.

bulke41
2 augustus 2016, 00:00
1) Niet ik gooide adobe rgb ertussen, dat deed je zelf ... ik toonde enkel je vergissing aan.

2) Als je werkt in raw maakt het geen jota uit in welk formaat je je bewerkte foto uiteindelijk uitvoert .... in sRGB, in aRGB, in ProfotoRGB, .... je hebt die keuzes naargelang het gewenste doel.

3) Je verwart kleurruimte om in te werken met kleurprofielen voor weergave apparaten. Je kan beter meer informatie gebruiken om mee te starten, je kan nooit van minder informate ' upscalen ' naar meer informatie.

4) Je werkt je raw foto dus af in het formaat dat het ' beste ' is voor je eigen weergavemateriaal en je voert uit voor wat het ' beste ' is voor waar je materiaal zal terechtkomen.

Foto's op het net ... dan is sRGB de meest logische optie om jpg's te gebruiken met sRGB profiel (gewoon om compatibel te zijn met alles). Foto's genomen en bewerkt in aRGB zullen dat getoond worden met sRGB profiel.

Maar heb je materiaal dat aRGB aankan, converteer dan ook naar aRGB .... je ziet dan meer detail verschillen (niet meer kleuren want dat ligt vast). Heb je een aRGB monitor, gebruik dan een browser die een aRGB profiel heeft of gebruikt.

En foto's laten afdrukken ... ook hier, zie wat hun gebruikt profiel is en stuur ze op wat ze vragen. Maar conversie gaat er toch altijd zijn.

Er MOET dus niets, maar je vertrekt toch liever met de meeste opties ?

Daarom werkt Lightroom in ProPhoto en zet je dan ook best Photoshop in ProPhoto (om mee te werken) en dan terug naar Lightroom te sturen. De uiteindelijke jpg uitvoer kies je opnieuw zelf : sRGB (om veilig te spelen), aRGB (voor eigen gebruik als je eigen materiaal aRGB aankan), enz....... Er zijn velen die voor de gemakkelijke werkwijze gaan en Photoshop instellen om ProPhote of aRGB automatisch naar sRGB om te zetten bij import omdat dan altijd bij uitvoer sRGB zal gebruikt worden, maar dat is ook gewoon om op veilig te spelen, je zou dat ook handmatig kunnen doen.

Je eigen ogen kunnen véél meer kleurschakering effektief ZIEN ... zou het dan beter zijn om ogen te hebben die enkel het sRGB spectrum zouden kunnen zien omdat je dat toch het meeste ziet op internet ?

Ik denk het niet, nu kunnen we sRGB zien op internet, maar ook aRGB op een aRGB monitor en aRGB profiel monitor, drukwerk in CYMK, en in het echte leven alles in een zee van kleuren en kleurschakeringen.

bedankt om dit te verduidelijken, ikzelf gaf idd een adobe rgb scherm aan als ideaal
maar met jouw uitleg heb ik nog beetje opgezocht en voordelen/nadelen opgezocht
voor mij zal de srgb voldoen, zie geen nut in mijn persoonlijke noden voor adobe rgb (print niet echt veel, en foto's dienen vooral voor op't net)
voorlopig hou ik de dell u27h15 als favoriet aan, aankoop ga ik nog een goei weekje mee wachten

Red Falcon
2 augustus 2016, 01:06
Kijk eens op de site van Redcoon, denk dat ze de goedkoopste zijn.
Mijn scherm is gekalibreerd met de i1 Display Pro van X-Rite en ben er heel tevreden over.

bulke41
2 augustus 2016, 07:41
Kijk eens op de site van Redcoon, denk dat ze de goedkoopste zijn.
Mijn scherm is gekalibreerd met de i1 Display Pro van X-Rite en ben er heel tevreden over.
Is dat scherm dan zo'n dell u27h25?

Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk

Red Falcon
2 augustus 2016, 09:29
Nee, het mijne is een Dell Ultra Sharp U 22711, een ouder model dus, die meer stroom verbruik als de U2725H.
Volgens mij is dat hetzelfde panel hoor, enkel zullen de prestaties verbeterd zijn.
Asus heeft ook heel goede schermen maar rekent dan maar een budget boven de € 800,00.
Wat goed is aan die i1Display Pro is dat het toestel rekening houdt met het omgevingslicht.
Je zou in principe in gelijk welk licht kunnen en mogen werken, toch verbeter ik mijn foto's het liefst in het half duister tot zelfs helemaal in het donker.
Dat zal een kwestie van aanvoelen zijn zeker?
Maar uw keuze, budgettair - prestaties gezien vind ik persoonlijk een heel goede keuze want het zou ook de mijne zijn.
Natuurlijk droomt zowat iedereen van een Eizo ColorEdge CG277 maar de tijd, tussen duim en wijsvinger' ontbreekt meestal. ;)

LoP
2 augustus 2016, 09:51
Je eigen ogen kunnen véél meer kleurschakering effektief ZIEN ... zou het dan beter zijn om ogen te hebben die enkel het sRGB spectrum zouden kunnen zien omdat je dat toch het meeste ziet op internet ?

Ik denk het niet, nu kunnen we sRGB zien op internet, maar ook aRGB op een aRGB monitor en aRGB profiel monitor, drukwerk in CYMK, en in het echte leven alles in een zee van kleuren en kleurschakeringen.

Onze ogen kunnen eigenlijk sommige kleuren van AdobeRGB niet zien zoals bepaalde tinten blauw. De kleurschakeringen slaan trouwens op de bitdiepte en niet op de kleurruimte waarin je werkt. Hiervoor zou je dus een 10-bit monitor moeten hebben met een 10-bit grafische kaart.

Nee, het mijne is een Dell Ultra Sharp U 22711, een ouder model dus, die meer stroom verbruik als de U2725H.
Volgens mij is dat hetzelfde panel hoor, enkel zullen de prestaties verbeterd zijn.

De nieuwe U2715H heeft ook een veel minder agressieve anti-reflectie coating. Die van de 2711 was echt zeer grof. Het paneel is een LG als ik me niet vergis en identiek aan die van de 27" iMac. De U2715H is een nieuwer paneel, met meer uniforme belichting /minder backlight glow.

bulke41
2 augustus 2016, 10:22
Nee, het mijne is een Dell Ultra Sharp U 22711, een ouder model dus, die meer stroom verbruik als de U2725H.
Volgens mij is dat hetzelfde panel hoor, enkel zullen de prestaties verbeterd zijn.
Asus heeft ook heel goede schermen maar rekent dan maar een budget boven de € 800,00.
Wat goed is aan die i1Display Pro is dat het toestel rekening houdt met het omgevingslicht.
Je zou in principe in gelijk welk licht kunnen en mogen werken, toch verbeter ik mijn foto's het liefst in het half duister tot zelfs helemaal in het donker.
Dat zal een kwestie van aanvoelen zijn zeker?
Maar uw keuze, budgettair - prestaties gezien vind ik persoonlijk een heel goede keuze want het zou ook de mijne zijn.
Natuurlijk droomt zowat iedereen van een Eizo ColorEdge CG277 maar de tijd, tussen duim en wijsvinger' ontbreekt meestal. ;)

Bedankt voor de uitleg,
Ikzelf werk in de living aan mijn foto's en heb 5 ramen in elke windrichting, dus het licht is behoorlijk veranderlijk, ook al doe ik de rolluiken zakken voor mijn ogen
Vraag is ofdat een callibratie die rekening houd met omgevingslicht nuttig zal zijn/een vereiste is
Voor de moment callibreer ik met mijn ogen op de manier dat ik 14 jaar drukker geweest ben, de kleuren zullen behoorlijk in orde zijn (tov afdrukcentrale) de helderheud en contrasten zijn op de tast
Het zou de bedoeling zijn nog een callibratie toestel aan te schaffen, maar graag 2de hands

Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk

Red Falcon
2 augustus 2016, 22:45
De nieuwe U2715H heeft ook een veel minder agressieve anti-reflectie coating. Die van de 2711 was echt zeer grof. Het paneel is een LG als ik me niet vergis en identiek aan die van de 27" iMac. De U2715H is een nieuwer paneel, met meer uniforme belichting /minder backlight glow.

Ik ben toch zeer tevreden met de 2711 en als ik de belichting meet met mijn i1 Display is die behoorlijk egaal met een lichte verduistering in de vier hoeken.
Het enige nadeel dat ik ondervonden heb aan dit scherm is dat het niet zuinig omgaat met de energie.
Maar zoals eerder vermeld heb ik al een beter scherm van Asus gezien maar dit kost wel iets van rond de € 800,00, teveel naar de eisen van TS.

@ bulke41, ik heb mijn i1 Display destijds € 199,00 betaald, nieuw uiteraard want die vind je niet zoveel tweede hands. Om hun software te kunnen gebruiken heb je ook een licentie nodig. Verleden week nog een update van gekregen.

LoP
2 augustus 2016, 23:50
Ik ben toch zeer tevreden met de 2711 en als ik de belichting meet met mijn i1 Display is die behoorlijk egaal met een lichte verduistering in de vier hoeken.
Het enige nadeel dat ik ondervonden heb aan dit scherm is dat het niet zuinig omgaat met de energie.
Maar zoals eerder vermeld heb ik al een beter scherm van Asus gezien maar dit kost wel iets van rond de € 800,00, teveel naar de eisen van TS.

@ bulke41, ik heb mijn i1 Display destijds € 199,00 betaald, nieuw uiteraard want die vind je niet zoveel tweede hands. Om hun software te kunnen gebruiken heb je ook een licentie nodig. Verleden week nog een update van gekregen.
Het is een zeer goede monitor, dat heb ik zelf reeds mogen ervaren. Ik had het over de matte coating die op je scherm ligt die grof is (dus zelfs in fel zonlicht perfect zichtbaar is), maar je ziet deze ook goed liggen (iets minder scherpte dus).
Energieverbruik is zeer relatief. Het duurt vaak 10-tallen jaren nogvoor je een aankoop terugverdient hebt aan energieverbruik. Zelfs de diepvriezer die ik onlangs aankocht heb ik een model gekocht dat iets groter was en 300 euro goedkoper dan hetgeen ik eerst op het oog had. Deze verbruikt wel 30% meer. Na dit even uitgerekend te hebben verlies ik die 300 euro pas over een periode van 19 jaar. Bij een monitor is dit hetzelfde verhaal. Zelfs al verbruikt je monitor 100 watt, dan nog zal het tientallen jaren duren nogvoor je een monitor van 300 euro dat 50 watt verbruikt zal terugverdienen.
Het verbruik heeft ook veel te maken met de helderheid van je monitor, je kan deze zeker op het zicht aanpassen naar je omgevingslicht. 90% van de mensen zet hun monitor veel te fel, voor fotobewerking zet je deze best relatief laag.

bulke41
15 augustus 2016, 09:02
ben in mijn zoektocht (ging bijna bestellen eigenlijk) nog een addertje
tegengekomen, t'is te zeggen weet niet of het een probleem is

blijkbaar draagt hdmi de wqhd resolutie (2560x1440 pixels) van het dell u2715h scherm niet...
hiervoor zou ik een displayport aansluiting moeten hebben en die heb ik niet op mijn pc, ook dit nog eens aanpassen ga ik niet doen,
dus mijn grote vraag: zoek ik nu naar een ful hd tegenhanger van dit scherm of is het geen probleem de dell u2715h
te gebruiken met en hdmi kabel, en meer nog: hoe gaat hij dan welke resolutie afbeelden?
op internet vind ik hier verschillende info van terug, meestal van gebruikers die zeggen dat hun hdmi kable de volle resolutie kan overdragen en afbeelden op scherm....

indien hier geen probleem zit wordt het scherm besteld, had nog even zitten twijfelen over de 25 inch versie maar ga door het geringe prijsverschil toch voor de 27inch gaan (indien geen kabel issue's)

Empe
15 augustus 2016, 16:44
Niet de kabel maar de output connector op je computer/videokaart zou een probleem kunnen zijn als dat lager dan HDMI 1.4 zou zijn (wat mij tegenwoordig onwaarschijnlijk lijkt). Tenzij je nog zo'n oude low speed hdmi kabel hebt, die kan die hogere resolutie ook niet aan, maar dat is nog minder waarschijnlijk.

Je leest teveel op het net, dat is alles.

Als je zoveel twijfelt, koop dan in een echte winkel met service en capabel personeel of waar ze een zéér soepel inruil of teruggave beleid hanteren en niet online of in een supermarkt genre MediaMarkt e.d..

Coolblue is ok.

Oh, en nog iets : werk je met photoshop denk dan aan die kleine lettertjes en icoontjes op een 27 inch scherm of wees bereid om zelf je OS wat te tweaken ...

bulke41
16 augustus 2016, 08:01
Ok ik bekijk de hdmi wel even, pc is 2 jaar oud
Kleine lettertjes nu nog niet makkelijk aan te passen in windows 10? Ik werk in photoshop en lightroom met nog wat plug in programma's

Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk

rumble101
16 augustus 2016, 08:20
Ik heb een U2515H met Windows 10 en geen last van kleine lettertjes, dus met een 27" zit dit helemaal snor.
Jammer genoeg geen HDMI poort op mijn Windows toestellen anders had ik dit voor jou eens getest!

bulke41
16 augustus 2016, 08:32
Ik heb een U2515H met Windows 10 en geen last van kleine lettertjes, dus met een 27" zit dit helemaal snor.
Jammer genoeg geen HDMI poort op mijn Windows toestellen anders had ik dit voor jou eens getest!
Bedankt voor de info allemaal!

Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk

LoP
16 augustus 2016, 08:36
Ik heb een U2515H met Windows 10 en geen last van kleine lettertjes, dus met een 27" zit dit helemaal snor.

Persoonlijk vind ik de U2515H helemaal niet te klein qua lettertjes op 100%. Maar ongeveer de helft van de mensen bij ons die deze monitors gebruiken zetten ze op 125%, sommige oude Adobe toepassingen en oudere programma's kunnen hier niet mee overweg en dan krijg je wazige tekst. 27" is al bijna 10 jaar de standaard op 1440p en dat is zeker en vast ok om op 100% weergave te gebruiken.


Niet de kabel maar de output connector op je computer/videokaart zou een probleem kunnen zijn als dat lager dan HDMI 1.4 zou zijn (wat mij tegenwoordig onwaarschijnlijk lijkt). Tenzij je nog zo'n oude low speed hdmi kabel hebt, die kan die hogere resolutie ook niet aan, maar dat is nog minder waarschijnlijk.

Oh, en nog iets : werk je met photoshop denk dan aan die kleine lettertjes en icoontjes op een 27 inch scherm of wees bereid om zelf je OS wat te tweaken ...
OS tweaken? Het is niet Windows die de tekstgrootte bepaald in Adobe toepassingen, dus als je gewoon alles op 100% weergave zet heb je geen problemen. In Photoshop zijn de icoontjes bijna even groot op een 24" 1200p scherm of een 27" 1440p scherm.


Ok ik bekijk de hdmi wel even, pc is 2 jaar oud
Kleine lettertjes nu nog niet makkelijk aan te passen in windows 10? Ik werk in photoshop en lightroom met nog wat plug in programma's

Met alle nieuwere programma's werkt het voor mij perfect (heb een laptop met een 4K scherm dat ik op 150% gebruik). In Win7 had ik problemen, in Win8 ook soms en in 8.1 was bijna alles werkend. Nu in Win10 heb ik enkel problemen met programma's van meer dan 8 jaar oud. Dan is het soms zeer moeilijk leesbaar op een 15" 4K scherm :).

Red Falcon
16 augustus 2016, 09:54
Misschien is het wel tijd om een nieuwe graka in te steken.
Deze, waavan de eigenschappen hieronder staan kost € 95,00 dat kan er wel vanaf als je zo'n Dell zou kopen/

Aansluiting: PCIe x16
PCIe-versie: 3.0
Bezette sloten: 1
Voeding:
Max. Verbruik: 50 Watt
Grafische chip: AMD Radeon R7 240
Klokfrequentie chip: 770 MHz
Stream processoren: 320
Shader model: 5.0
DirectX Version: 11.2
OpenGL Version: 4.3
Kenmerken:
AMD UVD 3, AMD PowerPlay, AMD PowerTune, AMD ZeroCore, AMD Eyefinity, AMD HD3D
Geheugen: 4096 MB
Type: GDDR3
Klokfrequentie:1800 MHz
Geheugen verbinding:128 bit
Actief gekoeld

Aansluitingen op de kaart:
HDMI: 1
DVI-D: 1
VGA: 1
Afmetingen (HxBxD): 20 x 111 x 159 mm

brunov
16 augustus 2016, 10:12
blijkbaar draagt hdmi de wqhd resolutie (2560x1440 pixels) van het dell u2715h scherm niet...
hiervoor zou ik een displayport aansluiting moeten hebben en die heb ik niet op mijn pc, ook dit nog eens aanpassen ga ik niet doen,
dus mijn grote vraag: zoek ik nu naar een ful hd tegenhanger van dit scherm of is het geen probleem de dell u2715h
te gebruiken met en hdmi kabel, en meer nog: hoe gaat hij dan welke resolutie afbeelden?

Ik heb zelf geen praktische ervaring met grote schermen wegens geen budget, maar ik heb vorige week voor een klant een Philips 27"-scherm besteld, voornamelijk om films te bekijken.
Omdat de pc pas volgende week geleverd moet worden heb ik de tijd om grondig te testen wat zo'n groot scherm in mijn geval geeft.
Dit scherm heeft een full-HD resolutie en voor films is dit een geweldig scherm. Voor fotobewerking ook een hele verbetering vergeleken met mijn oude 22". Maar voor mij is de full hd niet werkbaar met niet-grafische toepassingen (Office, internet,...) Door deze resolutie op zo'n groot scherm zijn de letters te groot om op een normale afstand comfortabel te werken. Je kan de lettergrootte wel vergroten, maar niet kleiner instellen dan 100%, ook niet met Windows 10.

Ik heb vanmorgen dit laten zien aan de klant en we hebben onmiddellijk besloten dit terug te sturen en te vervangen door een scherm met 2560x1440 QHD (WQHD).

Empe
16 augustus 2016, 18:06
OS tweaken? Het is niet Windows die de tekstgrootte bepaald in Adobe toepassingen, dus als je gewoon alles op 100% weergave zet heb je geen problemen. In Photoshop zijn de icoontjes bijna even groot op een 24" 1200p scherm of een 27" 1440p scherm.




Jaja, dat zal wel ... dus ... als ... op 100 % weergave ... geen problemen ...

Lees ook eens wat anders op het forum, bijvoorbeeld : http://forum.belgiumdigital.com/f20/menutekst-photoshop-cc-niet-meer-leesbaar-met-scherm-hogere-resolutie-eizo-cs270-536467.html#post4484255

Werken in het register noem ik ' OS tweaken ' en wellicht velen met mij.

brunov
16 augustus 2016, 22:49
Ik heb vanmorgen dit laten zien aan de klant en we hebben onmiddellijk besloten dit terug te sturen en te vervangen door een scherm met 2560x1440 QHD (WQHD).

Ondertussen heb ik hier een BenQ (GW2765HT), 27", 2560x1440 staan en wat een verschil met de full HD! Standaard heeft Windows het font op 175% gezet, dat was heel goed leesbaar en ik heb mijn foto's nog nooit zo schitterend gezien :G

Hm, eerst mijn vrouw nog er van overtuigen dat ik een D7x00 nodig heb en dan dit scherm proberen lost te krijgen :rolleyes:

LoP
18 augustus 2016, 06:23
Jaja, dat zal wel ... dus ... als ... op 100 % weergave ... geen problemen ...

Lees ook eens wat anders op het forum, bijvoorbeeld : http://forum.belgiumdigital.com/f20/menutekst-photoshop-cc-niet-meer-leesbaar-met-scherm-hogere-resolutie-eizo-cs270-536467.html#post4484255

Werken in het register noem ik ' OS tweaken ' en wellicht velen met mij.
1440p op 27" is perfect op 100% als je gemiddeld zicht hebt. De 27" IMac kwam tot voor kort altijd met een 1440p scherm dat op 100% werd weergegeven.


Ondertussen heb ik hier een BenQ (GW2765HT), 27", 2560x1440 staan en wat een verschil met de full HD! Standaard heeft Windows het font op 175% gezet, dat was heel goed leesbaar en ik heb mijn foto's nog nooit zo schitterend gezien :G

Hm, eerst mijn vrouw nog er van overtuigen dat ik een D7x00 nodig heb en dan dit scherm proberen lost te krijgen :rolleyes:
D7000 kost minder dan 400 euro, ze zal het zelfs niet merken en dit is een enorme upgrade op een D3100!


Misschien is het wel tijd om een nieuwe graka in te steken.
Deze, waavan de eigenschappen hieronder staan kost € 95,00 dat kan er wel vanaf als je zo'n Dell zou kopen/

Aansluiting: PCIe x16
PCIe-versie: 3.0
Bezette sloten: 1
Voeding:
Max. Verbruik: 50 Watt
Grafische chip: AMD Radeon R7 240
Klokfrequentie chip: 770 MHz
Stream processoren: 320
Shader model: 5.0
DirectX Version: 11.2
OpenGL Version: 4.3
Kenmerken:
AMD UVD 3, AMD PowerPlay, AMD PowerTune, AMD ZeroCore, AMD Eyefinity, AMD HD3D
Geheugen: 4096 MB
Type: GDDR3
Klokfrequentie:1800 MHz
Geheugen verbinding:128 bit
Actief gekoeld

Aansluitingen op de kaart:
HDMI: 1
DVI-D: 1
VGA: 1
Afmetingen (HxBxD): 20 x 111 x 159 mm
Koop nooit zo'n brolkaart! Voor 25 euro meer heb je een kaart die ook effectief nuttig is in Adobe toepassingen zoals een Nvidia GTX750 of als je 10-bit wilt kan je gaan naar een Quadro K1200 of een Firepro kaart.

brunov
18 augustus 2016, 08:39
D7000 kost minder dan 400 euro, ze zal het zelfs niet merken en dit is een enorme upgrade op een D3100!

Off topic: ik zou upgraden voor: hogere resolutie, hogere iso, betere scherpstelling bij weinig licht, hogere resolutie van het display, DOF preview (voor zover dat dat werkt).
De 7100 heeft dan net die betere iso en scherpstelling dan de 7000 wat voor mij het prijsverschil verantwoordt. Het verschil tussen de 7100 en de 7200 is dan weer te klein.

bulke41
19 augustus 2016, 15:32
scherm is toegekomen en geinstalleerd,
1 probleem, ik kan het niet instellen op de hoogste resolutie, beginnen opzoeken,
ik heb een geforce gt 630 grafische kaart, dewelke normaal toch deze resolutie ondersteund?
en nergens kan ik de resolutie hoger zetten dan 2048 x 1152????

brunov
19 augustus 2016, 15:47
Heb je een goede kabel? Je hebt minstens een dual link DVI-kabel of display port nodig voor meer dan full hd. Van hdmi weet ik het niet van buiten.

bulke41
19 augustus 2016, 15:57
Het is hdmi, displayport heb ik niet

Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk

Red Falcon
21 augustus 2016, 01:26
Koop nooit zo'n brolkaart! Voor 25 euro meer heb je een kaart die ook effectief nuttig is in Adobe toepassingen zoals een Nvidia GTX750 of als je 10-bit wilt kan je gaan naar een Quadro K1200 of een Firepro kaart.

Heeft u dan ondervinding met die kaart?
Ik denk het niet want die kaart is al meer dan voldoende voor Photoshop en andere dergelijke programma's.
Een quadro kaart voor Photoshop? Goe bezig! Ge zit met die kaart al aan het budget dat TS wilt uitgeven aan een nieuwe monitor.

Ik heb hier een tweede computer met W10 en een Intel i5 met 8GB geheugen en een Samsung SSD en alles verloop vlotjes. Graka is een R7 200!
DxO draait even vlot als op mijn eerste computer met een betere i5, 16GB geheugen en een Samsung SSD. Graka is een GTX 660.

Empe
21 augustus 2016, 02:32
scherm is toegekomen en geinstalleerd,
1 probleem, ik kan het niet instellen op de hoogste resolutie, beginnen opzoeken,
ik heb een geforce gt 630 grafische kaart, dewelke normaal toch deze resolutie ondersteund?
en nergens kan ik de resolutie hoger zetten dan 2048 x 1152????

Probeer je refresh rate te verlagen, geen 60 Hz maar bijvoorbeeld 50 Hz. (of lager indien nodig).

Met HDMI 2.0 had je dat probleem niet gehad, met HDMI 1.4 (wat de Dell heeft en het is een door Dell ingestelde beperking) moet je de refresh rate verlagen naargelang de resolutie vergroot).

Je zal zien, het werkt op die manier. (kan zijn dat je daarvoor eerst een custom resolutie moet instellen voor je grafische kaart via de meegeleverde software van die kaart)

Bijvoorbeeld voor Nvidia kaart :

http://i65.tinypic.com/xmkfit.jpg

Daarom dat Dell een DP naar mini DP kabel levert, daar is het geen issue met hogere resoluties.

LoP
21 augustus 2016, 13:22
Heeft u dan ondervinding met die kaart?
Ik denk het niet want die kaart is al meer dan voldoende voor Photoshop en andere dergelijke programma's.
Een quadro kaart voor Photoshop? Goe bezig! Ge zit met die kaart al aan het budget dat TS wilt uitgeven aan een nieuwe monitor.

Ik heb hier een tweede computer met W10 en een Intel i5 met 8GB geheugen en een Samsung SSD en alles verloop vlotjes. Graka is een R7 200!
DxO draait even vlot als op mijn eerste computer met een betere i5, 16GB geheugen en een Samsung SSD. Graka is een GTX 660.

Een 750Ti is voor 30 euro meer, minstens 3 keer sneller... De grafische kaarten onder de 125€ zijn zeer slecht qua prijs/kwaliteit en ook qua wederverkoopwaarde. Over 3 jaar krijg je voor een R7 240 max 10euro, een 750Ti zal nog minstens 60€ zijn.

Een Quadro voor photoshop is zeer handig om 10-bit te hebben. De laatste 3 photoshop systemen die ik maakte hadden een Quadro M2000, 6-core i7, 32GB ram en PCI-e SSD. Een K1200 is veel goedkoper en op ebay staan ze voor het rapen uit HP en Dell systemen. Als je geen 10-bit monitor hebt is een 750Ti ideaal en uitstelend qua prijs/kwaliteit. Photoshop gebruikt wel degelijk GPU kracht.

Black B@ndit
21 augustus 2016, 19:03
Als je een grafische kaart wil vervangen door een snellere, let dan op het verbruik, het is best mogelijk dat er dan ook een zwaardere voeding moet geplaatst worden om voldoende vermogen te kunnen leveren.
De snelste grafische kaarten hebben veel stroom nodig, dat zie ook aan de ventilators die er op zitten, die moeten de warmte kunnen afvoeren (soms is het dan ook nog nodig om een extra ventilator in de computerbehuizing te steken).

Ik heb hier in een iets oudere pc een andere grafische kaart moeten steken omdat mijn zoon spelletjes wou spelen.
Ik weet niet meer vanbuiten welke kaart dat was, ze is ruim snel genoeg voor die spelletjes (alles werkt toch zonder problemen), maar het verbruik was niet veel hoger dan dat van de grafische kaart die al in die pc zat.
Die kaart was ook niet zo heel duur.

bulke41
21 augustus 2016, 19:27
Probeer je refresh rate te verlagen, geen 60 Hz maar bijvoorbeeld 50 Hz. (of lager indien nodig).

Met HDMI 2.0 had je dat probleem niet gehad, met HDMI 1.4 (wat de Dell heeft en het is een door Dell ingestelde beperking) moet je de refresh rate verlagen naargelang de resolutie vergroot).

Je zal zien, het werkt op die manier. (kan zijn dat je daarvoor eerst een custom resolutie moet instellen voor je grafische kaart via de meegeleverde software van die kaart)

Bijvoorbeeld voor Nvidia kaart :

http://i65.tinypic.com/xmkfit.jpg

Daarom dat Dell een DP naar mini DP kabel levert, daar is het geen issue met hogere resoluties.
Vanavond lukt het niet meer, morgen probeer ik het zeker uit en laat ik het uitt weten! Thnx

Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk

bulke41
22 augustus 2016, 18:05
na lang proberen is het gelukt, als ik het exact deed zoals jij toonde had ik een probleempje,
de timing nl, die bleef minder pixels en zo,
heb die van automatisch naar GFT gezet en dan wast in orde, toch opt eerste zicht :G
van harte bedankt voor de hulp!

Empe
22 augustus 2016, 19:14
Ja, slordig van mij dat ik dat vergeten was.

Maar soit, je hebt je resolutie nu toch via de hdmi verbinding.

Je kan dan stapje voor stapje je refresh verhogen, mijn monitor zet dat altijd terug naar 59 Hz ipv. 60 Hz. (tenzij ik de tweak voor Nvidia gebruik, dan kan ik tot 85 Hz refresh rate gaan en dat met een grafisch kaartje van 50 euro, maar dat is enkel voor spelletjes, voor foto's maakt het niet uit).