5M pixels is eigenlijk maar 2.5M pixels juist?

[Kedas]

Als we spreken van 5Mpixels spreken we eigenlijk over de hoeveelheid pixels met groene filter. juist?
en aangezien er dubbel zoveel groene zijn t.o.v. blauw of rood hebben we eigenlijk maar de helft zoveel echte RGB pixels?

Kan iemand dat bevestigen (of verbeteren)?

(het kan ook zijn natuurlijk dat er 10M groene zijn?)

[fredericrom]

Re: 5M pixels is eigenlijk maar 2.5M pixels juist?

als we spreken over 5 Miljoen pixels, dan zijn er werkelijk 5 miljoen pixels, die pixels registreren maar 1 ding en dat is de hoeveelheid licht.

Voor die pixxels zit dan de kleurenfilter, bij de meeste modellen is dit idd 2 keer zoveel groene kleurenfiltertjes, 1 filtertje per pixel.

Bij de sony 828 is er nog een extra kleurenfilter (magenta als ik me niet vergis)

de foceon sensor daarintegen, daar heft iedere pixel een rgb filter

bv een 4 miljoen pix sensor (4 ommakkelik te rekenen) heeft 2 miljoen groene, 1 miljoen rode en 1 miljoen blauwe kleurfiltertjes.

voor een heel duidelijke uitleg zie

http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/Sensors_01.htm

[Kedas]

Re: 5M pixels is eigenlijk maar 2.5M pixels juist?

bv een 4 miljoen pix sensor (4 ommakkelik te rekenen) heeft 2 miljoen groene, 1 miljoen rode en 1 miljoen blauwe kleurfiltertjes.

Sorry, maar dit is zeer moeilijk te geloven.
Hoe ga je een resolutie van 5M = 2592*1944 (RGB) halen als je maar 1.25M rode sensoren hebt?

De link toont duidelijk het patroon van 2G 1R 1B maar zegt niets over de resolutie.

[Kedas]

Re: 5M pixels is eigenlijk maar 2.5M pixels juist?

Ik heb juist de sluitel gevonden tot de oplossing maar ik ben een beetje teleurgesteld over het vele software werk dat de camera doet voordat de foto beschikbaar is.
'demosaicing' each pixel.

Het is bijna hetzelfde als interpolatie (software resolutie) bij scanners ik vind dat boeren bedrog om zoiets te vermelden. Enkel de optische/werkelijke resolutie is belangrijk de rest kan je zelf well doen.

Edit:

http://www.fillfactory.com/htm/technology/htm/rgbfaq.htm

en voor de meer wiskundigen onder ons:

http://research.microsoft.com/~malvar/papers/Demosaicing_ICASSP04.pdf

[MarcFoto]

Re: 5M pixels is eigenlijk maar 2.5M pixels juist?

(magenta als ik me niet vergis)

Cyaan

de foceon sensor daarintegen, daar heft iedere pixel een rgb filter

Foveon sensor.
En inderdaad: de conclusie is juist, het is door interpolatie (behalve dus bij de Foveon sensor) dat een 5 MPix sensor inderdaad 5 MPix haalt.
Dat heet dan ook het principe van Bayer (naar de Zwitserse fysicus die de mathematische principes van de naar hem geheten Bayer sensor neergezet heeft).
Dat is al zo oud als de straat en niemand die daar wakker van ligt...

[MarcFoto]

Re: 5M pixels is eigenlijk maar 2.5M pixels juist?

Ik heb juist de sluitel gevonden tot de oplossing maar ik ben een beetje teleurgesteld over het vele software werk dat de camera doet voordat de foto beschikbaar is.
'demosaicing' each pixel.

Het is bijna hetzelfde als interpolatie (software resolutie) bij scanners ik vind dat boeren bedrog om zoiets te vermelden. Enkel de optische/werkelijke resolutie is belangrijk de rest kan je zelf well doen.

Edit:

http://www.fillfactory.com/htm/technology/htm/rgbfaq.htm

en voor de meer wiskundigen onder ons:
http://research.microsoft.com/~malva...g_ICASSP04.pdf

Vandaar ook termen als 'aliassing, purple fringing, blooming, etc, die in de goede oude tijd gewoon niet bestonden...

[Kedas]

Re: 5M pixels is eigenlijk maar 2.5M pixels juist?

Weet er iemand of deze software bewerking omkeerbaar is??
Ik zou echt wel de werkelijke data willen hebben van de sensors.

edit:
oeps found it:
I should read my own links

http://sipi.usc.edu/services/database/tiff2raw.c

any good software to do that?
edit:
http://www.xnview.com/ TIFF to RAW

http://www.mathworks.nl/matlabcentral/link_exchange/MATLAB/Image_Processing/

Ik heb gelezen dat het raw formaat de ruwe niet bewerkte foto is? correct?
mijn toestel kan dat niet geven

[Erik Mansvelders]

Re: 5M pixels is eigenlijk maar 2.5M pixels juist?

Ik heb gelezen dat het raw formaat de ruwe niet bewerkte foto is? correct?

Ja en nee. 'Normaal' gesproken wel, er worden enkele camera-instellingen niet op toegepast. Maar in deze discussie zou ik zeggen Nee. Want een 5MP-camera levert je een 5MP-RAW-bestand op. Dus incl de kleurglaasjes op het ccd en de geïnterpreteerde data. Je krijgt in RAW géén Foveon-bestand dus. Of dat een probleem is? Zie volgende alinea

Mbt je opmerking over je teleurstelling over het softwarewerk dat de camera moet doen: Ik was ooit ook teleurgesteld toen ik de fysische principes van een platenspeler-element en -naald (en de groef van een elpee) beter begreep. Op papier kon dat namelijk toch echt voor geen meter klinken. Toen heb ik maar eens een goed gemasterde elpee (Steely Dan bv) op de pickup gelegd en was ik weer gerustgesteld...