Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Test fotokwaliteit en hosting ...

Collapse
X
Collapse
 
  • Pagina van 1
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts
Vorige template Volgende
  • #1

    Test fotokwaliteit en hosting ...

    Hallo,

    Ik heb een zelfde foto 3x online geplaatst, telkens op verschillende plaatsen.
    Het originele bestand is 1024*682 en is 339Kb groot (jpg-kwaliteit 10 in Photoshop CC).
    De vraag is nu of er grote verschillen zijn - en dus ook welke hosting het best is om foto's te plaatsen.
    Let wel, dit zijn de 3 plaatsen waar ik ze online kan zetten. Er zijn er uiteraard nog veel meer, maar ik heb me beperkt tot deze 3.
    Flickr en Google zijn gratis, one.com is betalend, maar de prijs valt erg mee.

    1. Flickr


    2. Google Images


    3. One.com


    Alvast bedankt om mee helpen te oordelen, en misschien heeft iemand er ook iets aan ...
    Jaja
    Voorzitter Belgiumdigital VZW - Sony A7III, Sony A7II, Nikon D500, D5300, Canon G5XMkI, Olympus E-M1MkII, allen met wat glaswerk ...
    Mijn webalbums: https://www.flickr.com/photos/jajabd/sets/ Mijn weblog: http://jajabd.wordpress.com
    Belgiumdigital: uw digitale thuishaven!
    Labels: Geen
  • #2
    Re: Test fotokwaliteit en hosting ...

    one.com ziet er flets uit, de rest ok
    voor zo'n test toch een mooi beeld uit de kast gehaald jaja
    portfolio en workshops:
    https://www.bennybulke.com/

    Comment

    • #3
      Re: Test fotokwaliteit en hosting ...

      Indien ik uw foto's bekijk in Explorer 11 op een gecalibreerd scherm dan is Google en Flickr erg gesatureerd, One.com is fletser maar ik denk qua kleur juister.
      Indien ik ze bekijk met Chrome dan zijn Google en flickr fletser dan one.com, doch de foto op one.com is in beide browers identiek
      Ik stuur je nog een PM met screenshots
      Rudy,

      Hier vind je meer Astrofotografie werk.

      Comment

      • #4
        Re: Test fotokwaliteit en hosting ...

        Enkel bij de eerste zit de exif er nog in, en is de filesize niet gewijzigd.
        De 2 andere passen compressie toe, en verwijderen de exif. Bij one.com ziet het beeld er al slechter uit.
        David Leemans
        Nikon D7000-D600-D610 | Gallery | Flickr

        Comment

        • #5
          Re: Test fotokwaliteit en hosting ...

          Bedankt voor de input tot nu toe allemaal.
          Rudy M., bedankt voor de screenshots.

          3 hostings, en alle 3 wat anders ...

          Jaja
          Voorzitter Belgiumdigital VZW - Sony A7III, Sony A7II, Nikon D500, D5300, Canon G5XMkI, Olympus E-M1MkII, allen met wat glaswerk ...
          Mijn webalbums: https://www.flickr.com/photos/jajabd/sets/ Mijn weblog: http://jajabd.wordpress.com
          Belgiumdigital: uw digitale thuishaven!

          Comment

          • #6
            Re: Test fotokwaliteit en hosting ...

            Bedankt voor de input tot nu toe allemaal.
            Rudy M., bedankt voor de screenshots.
            Bulke41, foto van vandaag tijdens de waterskirace te Hasselt, Nikon D7200 + Tamron 70-300mm ...

            3 hostings, en alle 3 wat anders ...

            Jaja
            Voorzitter Belgiumdigital VZW - Sony A7III, Sony A7II, Nikon D500, D5300, Canon G5XMkI, Olympus E-M1MkII, allen met wat glaswerk ...
            Mijn webalbums: https://www.flickr.com/photos/jajabd/sets/ Mijn weblog: http://jajabd.wordpress.com
            Belgiumdigital: uw digitale thuishaven!

            Comment

            • #7
              Re: Test fotokwaliteit en hosting ...

              Heel goed en interessant initiatief Jaque

              Maar als je nu eens een calibratieraster op die hostings zou zetten? Dan kunnen we objectief meten in hoevere de kleuren afwijken.
              Of ergens ook een referentiefoto zodat vergelijken meer objectief is.

              Verder sluit ik me voorzichtig aan bij de bevindingen tot op heden. Maar weet nu niet of je origineel danwel verzadigd was of one.com er een fletsie van maakt.

              Comment

              • #8
                Re: Test fotokwaliteit en hosting ...

                De drie foto's bekeken via een niet gekalibreerd (recent) scherm toont op het eerste zicht weinig noemenswaardige verschillen hier.
                De derde (one.com) lijkt inderdaad iets "fletser" dan de andere twee.

                Marc
                Perfectie is niet haalbaar, daarom eisen we ze van de anderen. (Tolstoi)

                Comment

                Working...
                X