PDA

Volledige versie bekijken : Portret Santiago Guatemala



bramp
14 november 2014, 18:14
Santiago, de hoofdman van een kleine gemeenschap waar we mochten overnachten


https://farm3.staticflickr.com/2940/14356792054_1b36c2294e_c.jpg (https://flic.kr/p/nSEj6u)Santiago (https://flic.kr/p/nSEj6u) by brampaulussen (https://www.flickr.com/people/29354055@N05/), on Flickr

Hans Verleysen
15 november 2014, 09:56
Mooi, zou hem persoonlijk vierkant maken (= rechts een stuk af)

armando113
15 november 2014, 17:31
Ik vind hem prachtig. Niks aan doen.

Hans Verleysen
15 november 2014, 20:17
Door rechts een stuk af te doen vertellen de personen het verhaal. Het rechtse stuk van de foto heeft voor mij geen toegevoegde waarde.

Eenbes
16 november 2014, 10:12
Ik vind ook dat deze foto beter en krachtiger wordt door de overbodige ruimte rechts weg te snijden.

doudeke
16 november 2014, 10:23
Knippen of niet knippen, dat is de beslissing en de taak van de fotograaf.
Hoe dan ook een beminnelijke kijk op het dorpsleven waar wellicht alles
nog is als vroeger en toch weer niet.

armando113
16 november 2014, 12:19
Kwestie van smaak natuurlijk maar als je hem knipt val de hele compositie op z'n gat. Alle diagonalen die naar het onderwerp leiden worden afgezwakt, haalt de dynamiek uit de foto. Misschien trekt de balk teveel aandacht??? Daarbij als je een foto zoveel moet knippen is ie mislukt behalve als je Ed van der Elsken heet (RIP) ;)

Eenbes
17 november 2014, 09:53
Daarbij als je een foto zoveel moet knippen is ie mislukt behalve als je Ed van der Elsken heet (RIP) ;)
Dat is flauwekul: je hebt bij opnamen nu eenmaal met de beeldverhoudingen van doen van je sensor. Net zoals Ed van der Elsken werkte ik in de analogen tijd ook met een 6x6 cm midden formaat en had je beter de keus bij het afdrukken tussen vierkant; rechthoekig; horizontaal of verticaal al hield je er bij de compositie tijdens de opnamen al rekening mee hoe je latere afdruk er uit kwam te zien, tenzij je een vierkant beeld wil werd het altijd knipwerk.
Wanneer ik delen afknip van wat mijn sensor opneemt dan zouden de meeste van mijn opnamen dus mislukt zijn. Het maakt nu eenmaal onderdeel uit van de fotografie om zelf je uitsnede te bepalen en niet de bouwer van de camera.

lockdriver
20 november 2014, 12:21
Ook voor mij rechts croppen, zodat paal juist wegvalt....deze speelt totaal niet mee in het beeld.
Dan wordt ook je hoofdonderwerp meer in de kijker geplaatst.

armando113
28 november 2014, 15:59
Dat is flauwekul: je hebt bij opnamen nu eenmaal met de beeldverhoudingen van doen van je sensor. Net zoals Ed van der Elsken werkte ik in de analogen tijd ook met een 6x6 cm midden formaat en had je beter de keus bij het afdrukken tussen vierkant; rechthoekig; horizontaal of verticaal al hield je er bij de compositie tijdens de opnamen al rekening mee hoe je latere afdruk er uit kwam te zien, tenzij je een vierkant beeld wil werd het altijd knipwerk.
Wanneer ik delen afknip van wat mijn sensor opneemt dan zouden de meeste van mijn opnamen dus mislukt zijn. Het maakt nu eenmaal onderdeel uit van de fotografie om zelf je uitsnede te bepalen en niet de bouwer van de camera.

Dat kan ik wel begrijpen. Als je een "35mm" camera hebt en je wilt vierkant zoals Lee jeffries en je cropt ga ik helemaal mee. Als je reportage of documentair schiet met een 35mm en je moet croppen, en dan bedoel ik niet een klein stukje, om er nog iets interessants van te maken dan is de foto gewoon niet goed genoeg. Mits natuurlijk het beeld wat overblijft dusdanig interessant is dat het echt de moeite waard is. Helaas wordt croppen te vaak gebruikt om een middelmatige foto nog een beetje op te leuken (wat ik denk hier niet het geval is). Het is mij te makkelijk en denk ik dat als je zo te werk gaat je niets leert van je foto's en er geen of zeer matige progressie is. Het zal nooit echt beter worden. Dat is natuurlijk een vrije keus niet iedereen hoeft perse beter te worden. Dit is slechts een mening.